Re: [黑特] 你們真的要上李正皓的車喔
小草就專職保全 兼職律師鍵盤手
原告 台南市政府 所以原告台南市付錢這沒錯
李正皓案是
新竹市政府告李正皓
當時是新竹市政府付的律師費
後來高虹安把原告從新竹市政府改成高虹安
律師費為什麼是政府幫高虹安付?
保全時間很多 不要躺平
多拿時間唸唸書
至少貼文會比較合邏輯
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 新竹市告李正皓維護高虹安名譽是貪污
: 好
: 那這件事大家記不記得
: https://bit.ly/3WIiSav
: 原告:台南市政府,告妨害名譽
: 誰的名譽?實際上是賴清德,南鐵東移事件
: 而且賴清德當時已經不是市長了
: 以刑帶民,最後兩訴都敗訴
: 所有訴訟費用由台南市政府支付
: 請告訴我:
: 1. 法官有沒有說台南市政府沒有主體性
: 2. 賴皮寮何時要處理
--
什麼叫做高虹安把原告從新竹市政府改
成高虹安 你可以說明說明嗎 我看不懂
你的意思是高虹安讓新竹市政府撤案重
新用自己名義去告嗎
窩就問用腥竹4府の錢付官司開庭 如過啦
如過要向對方求償 那賠償金4要腥竹4政
府來回收還4糕齁安個人來回收 不會又要
凹本來要捐出去八
高是追加的原告 然後要求分一半賠償金
原告變成兩個 索賠也是兩個對分 好奇
摳門的安安有沒有出一半訴訟費 沒有出
錢卻要求獲得賠償是否算圖利自己
高要求分一半賠償金是哪裡看到的?
我沒看到訴之聲明 哪邊有公開的資料
嗎?
高虹安的天兵律師追加的
資料來源:李正皓臉書 https://i.imgur
.com/bZKCZsM.jpeg
訴訟費納稅錢出 笑死 連這也要貪
喔 ~追加原告是沒問題 但追加訴之聲
明感覺就有問題了
把高虹安正式變原告 但是訴訟律師費用
卻是新竹市政府出 這不是圖利高虹安什
麼才是?
告贏:高虹安拿五十萬=>圖利高
告輸:高虹安免付敗訴費用=>圖利高
到底是誰給高虹安遞吊繩的?律師?市府?
還是高自己?
這事基本有前例
一般來說追加為原告是可以的 因為政
府提告 需有法定代理人 但是否能在訴
之聲明追加請求針對個人的損害賠償
應該是有問題的
另外如果是針對回復名譽是否有類似疑
問感覺可以探討探討
這就是貪小便宜 反正市政府花錢打官司 我也來搭順風車 律師費又沒多少錢 鴻海副總應該說 律師費我跟政府一人一半 助理費也是這樣 自己不出 看到有公積金 就從裡面買自己的私人物品
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 07/30/2024 08:32:03以法院角度來說 為求訴訟經濟通常情
況下是准許
當政府單位為官司告訴的兩方時 本來單
位主管就是代理人了
這點王義川說他在當台中市交通局長時
很有經驗 交通局告那些不繳交通罰款的
代理人就是他
但是高虹安如果自己也要跟李正皓求償
就該自己找律師一起告
怎麼會是用新竹市政府的錢來告人 然後
再挾帶自己變成原告還能分賠償金呢?
這類情況查過判決 不多 但一直都有
政府提告 法定代理人雖然是當然的 但
也必須列上 不然法院還是會叫你把書
狀補完整
所以追加不是問題 問題在於「兼」這
個字的部分
包括高的前手智堅老兄也有用「兼」的
名義去提告
上面說過了 因為同一事實基礎的部分
為求訴訟經濟法院通常會准許
如果敗訴理論上高要負擔他自己那部分
這案是告侵害名譽權 政府機關沒有名譽權
自然人才有名譽權 高虹安才應該是原告
結果原告變新竹市政府?
政府到底能不能公費訴訟呢?
爆
[轉錄] 李正皓臉書 高虹安與林美滿的對價連結早料到,新竹市政府與民眾黨護航寡婦樓或水源區都更案的方式都是用此案為「林智堅」 時代核定來切割,但高虹安擔任市長任內,有沒有「核定」與回建築房東林美滿相關建商 的都更案?當然有。 圖一是新竹市政府於2023年7月27日的公文,這份公文公告核定實施 #昇益開發股份有限爆
[轉錄] 李正皓FB : <寫在高虹安被判刑之後>1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰50
[討論] 高虹安停職中的半薪沒了連半薪都沒有!貫徹政府掃貪決心 內政部:高虹安停職期間不給薪水 新竹市市長高虹安因涉嫌違反貪污治罪條例,遭判處有期徒刑7年4月,褫奪公權4年,並自昨 日起停職。對此,內政部今(27)日表示,為貫徹政府廉能政治之決心,內政部已於昨日發 函通知新竹市政府,高虹安於停職期間不發給薪給。 貪污還想放假在家領半薪啊?21
[討論] 高虹安可能要再加5年如提現在正皓正在講因為寡婦樓的案件被高虹安告,可是高虹安一開始是用新竹市政府來 告他,。 但是出問題了!! 簡單講新竹市政府並不俱有主體性,所以 高虹安用新竹市政府來告正皓反而被抓到把柄 ,正皓反告了她圖利罪9
Re: [討論] 新竹市政府不知道都發處會公文上網?這個是這樣子啦。 但新竹市政府那邊的秘書長也跟我說 高虹安這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道高虹安完全管不到新竹市政府 高虹安完全管不到新竹市政府8
[討論] 公眾人物李正皓的判決書很清楚的判決書我看完了,法律講求證據的「明確性」,被告提出的證據不夠一翻兩瞪眼 原告李正皓贏了這場判決。 我個人的想法是,與其用二分法誰打贏了這場官司來看李正皓 到不如去看看判決書,因為判決結果是包含了法官的心證 變成大家是透過法官心證去認識李正皓,屬二手資訊,如果能透過判決書的「對話呈現」5
[討論] 認真問 政黑相信李正皓 還是新竹市公務員高虹安<=事主 李正皓在臉書畫圖連連看說: 這樣看起來高虹安一定有官商勾結,抓到了! 新竹市公務員在記者會明確的說: 高虹安從未主持都審會議,未干涉公務員專業依法行政,未下指導棋,沒謠傳對價關係。X
[黑特] 李正皓什麼不好學,學三立造謠,必翻車李正皓提出的證據 說平均都更案都是2年多 然後抓到高虹安上任11個多月就通過都更公文 新竹市不解釋 這樣就是對價關係??!!X
Re: [新聞] 李正皓揭爆料深喉嚨是都發處網站 新竹市我相信金主買農地一定也是參照政府的公開資料 政府的都市規劃都有公開資料 金主只是剛好買到未來要規劃的農地而已 絕對沒有違法 政府也沒有走漏消息
28
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線22
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =14
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事11
[討論] 為什麼小草喜歡中共X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?31
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎7
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎45
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看8
Re: [黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎6
Re: [討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心1
[討論] 中國美國景氣都不好9
[討論] 川普說要修憲限制議員任期2
Re: [討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =4
Re: [新聞] 北捷砍人女碩士北漂工作不順遂 擔任理貨22
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍3
Re: [討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?2
[討論] 塔綠斑可以一天不討論民眾黨嗎3
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭11
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎22
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包X
[討論] 沈伯洋當司法替代役的理由是什麼?X
[討論] 苗一堆粉絲的理由2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?