Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!
※ 引述《cwc5566 (張無忌5566)》之銘言:
: 欸欸檢察官憑什麼扣押土地呀?
: 大家都知道圖利的標的是容積率的話
: 那他應該扣押容積率呀
: 土地本來就是京華城的憑什麼扣押土地?
京華廣場容積率 560% 是監察院給的
https://udn.com/news/story/124199/8208169
之後合法花錢買來 30% 容積轉移
以及找柯P 喬來, 有違法爭議的 20% 容積獎勵
560% x (1+30%+20%) = 560% x 1.5 = 840%
當中合法的部分是 560% x (1+30%) = 728% 容積率
再往上的 560% x 20% = 112% 才有違法爭議
北檢的聲請與北院的核准明顯失當, 最後恐怕會有國賠的疑慮
1. 要扣也只能扣 112% 容積率, 為什麼偷換概念土地全扣禁止買賣?
2. 假處分/假扣押 都要拿出相同價金, 因為控方又不見得贏
同等價金才不會漫天喊價, 趁機任意侵害被告的財產權
北檢有拿 111 億出來押嗎?
3. 112% 容積率, 得在市場上賣掉房子才會有不法所得
土地扣起來不得買賣, 號稱的 111 億不法所得, 根本還是未遂
如果 2027 年京華廣場最後應北市府糾正, 只蓋出 728%
就算完銷, 哪裡不法了?
現在北檢是開始玩有罪推定? 所有男性都是強姦預備犯全部抓起來?
難怪押兩次才把柯P押起來
邏輯程度令人困惑
--
柯粉加油
明天記得去土城助威不要躲在家
小弟是柯黑, 不信可以 A 一下
柯粉加油
最喜歡看柯粉這種無能狂吠的模樣了
真可憐只剩燒女巫了
※ 編輯: vcbxnzm (111.255.18.80 臺灣), 10/04/2024 22:04:41笑死我了
你先搞清楚民訴假扣押跟刑訴扣押的差別再
京華城容積率是違法自創,本來就不
准用都更法條,你知道嗎?
說,還價金哩,智識不足還裝做振振有詞
明明就暫時處分 說成一副沒入一樣
另外誰跟你說30%合法XDDDD
30% 確定合法嗎?
喔喔真督假督國賠大師
連不法所得未遂都出來了
30%合法 是大法官的法官黃國昌說的嗎?
自以為是的一篇漏洞百出廢文
土城不見不散
監察院可以給容積哦 那麼厲害喔
不法獲利先暫停執行,以免奸人想生米煮
成熟飯!
土地不能賣 不代表土地全沒收
除非建照變更為合法範圍,不然小沈硬蓋
完以後大家就學著看!
幫精華城圖利那個 監尾 大蓋不久後也要
關進去 竟然辦4後還敢大剌剌轉職 進去
洨沈公司裡當肥貓 笑死 完全不演
A你的文章留言 半年前在八卦講柯語錄
的咖講自己柯黑 那你很懂欸 國賠大師
怎樣也不會視728%啦 忘了北市有打官司
勝訴了嗎? 以那判決最多就是560%
就是因為北市府打贏官司了 京華城還
繼續走 柯還給超過打官司時威京要的
容積率 大家才懷疑這裏面有問題...
監察院那個也在辦,你急什麼?
哈哈哈,跟那棵法博教出來的智障草
講法律,浪費時間,嗆爆他就好,嘻
嘻
燒女巫都沒有燒你好玩XDDDD
我想反駁你 但看了覺得要解釋太多 太
累了 你還是自己看法條吧
瘋起來連隊友都打 知道網軍kpi 的威力了
吧 辛苦了
不同意原PO意見,可以據理力爭,漫罵無濟
於事
9
首Po欸欸檢察官憑什麼扣押土地呀? 大家都知道圖利的標的是容積率的話 那他應該扣押容積率呀 土地本來就是京華城的憑什麼扣押土地? 還有我說那個金流呢?2
先不討論法律問題 我只是最近有個感慨 柯文哲之所以崛起,就是操弄民眾對建商的仇恨 他在大選能拿到300萬票,也是操弄民眾對於房價的不滿 居住正義,就是柯文哲在一系列假帳、補助款、買商辦看豪宅、腐敗案件爆發前,最大的4
假處分假扣押是民訴法才有的東西,另外假扣押要繳交的不是價金,是擔保金,再來實務 上裁定假扣押的擔保金也不是全額,而是訴訟標的金額或價額的1/3。 就假設本案是民事 訴訟(事實上並不是),也不需要拿出111億 刑訴沒有所謂的假扣押,只有保全證據的扣押,或者保全沒收的扣押,而且不用繳擔保金 建議你先搞清楚民訴假扣押v.刑訴扣押,民訴擔保金v.價金,再來洗地,比較不丟人2
台北地檢署偵辦京華城容積率案,4日又有重大發展,檢方認定前台北市長柯文哲、副市 長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20%,圖利威京集團獲利111億7023萬6000 元,屬於不法利益,聲請扣押鼎越開發公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號 土地,即目前改建中的京華城土地,禁止該土地移轉第三人,以便保全日後追徵不法所得 ,台北地方法院日前已裁定准予扣押。6
噓 taiwan009: 按照你對最高法院109年度台上字第3416 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 號刑事判決的擴張解讀,賴清德也犯圖利 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 罪,所有接受商人政治獻金的都犯圖利罪 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 了 106.64.176.164 10/05 07:21 噓 taiwan009: 該判決的所謂的假藉政治獻金,指的就是 106.64.176.164 10/05 07:26
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:35
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug黃揚明(剝雞) FB 北院裁定有一個小Bug 基本上,目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積,是都委會通過的容 積獎勵20%(560%→672%),而不是最終的容積獎勵20%加上京華城自購的容積轉移3033
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書