[討論] 國會調查權看來藍白會全輸
目前看來藍白的國會改革會輸到底了
其實道理蠻簡單的
就是「實務」歸「實務」
然後「規則」歸「規則」
即便黃國昌提出一百個理由
來證明實務上需要國會改革
還有監察院失能沒效率
但我們五權憲法的規則就這樣訂
只要大法官懶得跟你廢話
拿個廢物監察院也能懟到你無話可說
這很現實
你去公務機關陳情還是處理特殊情況
(台灣老屋產權轉移跟販售一堆鳥事)
你講破嘴唇後呢?公務員也是一句話玩爆
「去填表單!」
「我們規定就是這樣」
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
沒用的61還62席XDD
不會吧 我看來是三贏局面啊
倒閣。重選。修憲 藍白垃圾。我嗆你不敢
請走規則 規則因人而異
差不多這樣吧
肅清貪污只是第一步
小草猜猜看第二步要肅清誰?
我跟阿北的農地 都長出了停車場 ^^
投共的 瑟瑟發抖
你以為阿北沒有拿中國錢嗎? 呵呵www
照憲法就是要修成監察、考試強化,而不
是立法院擴大
如果大法官變民粹 這國家也廢了
不然就是修憲改三權
大法官只是確認主張 就打爆藍白了
這場憲法辯論 很無趣
全都違憲,不全輸才有鬼
藍白律師的負擔很大 還要照顧這些精障
選到3/4席次就可以了啊 嘻嘻
鬼扯
黃的新法根本沒有”實務”
小董自我放飛 還蠻有趣的
就算是公司行號 你要挑戰公司章程 管理
監察院民選啊 要不要來修憲
程序 也要走完流程啊
今天立法院能無視憲法插手監察權 明天就
能無視憲法插手司法權行政權 這本來就要
嚴肅看待
口口聲聲最後都要法官判決 現在法官正在
擴權鬧劇至少看得出能力上翁>吳>黃,
現在就是五權分立 想改就去修憲
某方面來說當初白藍應該讓翁主導立法
判決 也不見你們尊重法官
才對,讓個近乎智障的蔥仔立法...國
之悲劇。
查弊本來就不是立院職權,一直是監察院+檢
調,專職工作!!
現在立委工作是法案跟預算,何時有查弊?
立委113人太多?太閒??
立委有調查收集犯罪資料專業?審訊技巧專業
????
黃在鬼扯,小草跟著亂
立法院想要知道預算的運用 有一定調查權是合理的 中間真的發現弊案 後續也是交給司法跟監察
為了剪片 黃國昌一直急著送頭
為了剪片 黃國昌硬要對上尤大法官
KMT 你要確捏 確定還要跟黃國昌合作?
黃國昌為了流量 真的會把你KMT給關燈了
還有人信蔥的那套路?
當怯戰昌一直提DPP怎樣怎樣時 就輸了
國蔥升級到可以一次關兩個燈了?
立法委員整天想著要擴權,你他媽的利國
利民法案一個都沒看到
整天說國外也有調查權 問題是國外是三權
分立 我們是五權 國會調查權早就分出去了
五權分立,這國中都有教!查弊打貪,一是
監察院,二是檢調
檢調都有受過專業的跟監,監聽,科學辦案
立委有嗎??
大餅馬上舉手 ^^
藍黑糞輸了藉口一大坨
你立法院今天能插手監察院職權明天是不是
要插手行政院司法院考試院的職權
不要鬼扯
立委就是要把自己當特偵組在亂搞
記得 這法也適用未來民進黨立委過半喔
現在黃國昌推的 會讓民進黨擴權喔
從來不是什麼”立法院想要知道預算的運用
有一定調查權是合理的”
小草你們這群智障 懂不懂?
預算應用在審預算的時候會說好嗎
小草你們一直挑戰大法官 就是讓民進黨爽
哈哈,dpp過半他們就會反悔了,你真以為
懂嗎 智障小草
這些垃圾會拿刀子架自己脖子上
立委就是要把自己當特偵組四處出征查政敵
就說小草都智障 爸媽怎麼會生出這種孩子?
傻蛋 這把刀 你以為民進黨用不到?
改革只是 官員不能說謊 還有聽證會 只要沒做錯事 好像不怕被民進黨刀
其實還好,就繼續衝撞就好了
把立委當錦衣衛來當,可恥
小草真他媽是笨死的
而且看看台灣立委的犯罪紀錄,唉
傻逼草 大不了再一次太陽花是不是
小草你他媽怎麼不先切腹自盡謝罪阿?
監察委員是總統任命、立法院同意
如果一黨獨大,就三權在手了
KMT修憲的時候,應該是沒想到會輪替
立院擴權 會增加麥卡錫主義的興起
非常危險
我開始相信 愚蠢的人民會送自己上絞刑台
重點你的官員不能說謊是立法院自己去審判
阿~如何確認他有沒說謊
還有一點就是這是立法院行使法了~為何不
限制立法委員不能說謊
以後都是民進黨立委說的算 說你共諜就共諜
他媽的 無法無天了是不是
黃國昌 你他媽是不是蔡英文派來剿共的?
這跟有沒有做錯是有啥關係~又不是只有立
委可以知道有沒有說謊
???提案的都無法為自己的內容辯護,
怪大法官不對話?????
藍白粉扯東扯西就是不敢面對憲法,有種就
把五權法修掉,不修憲只想擴權就是被大法
官打臉,法盲
我賭藍白不敢倒閣啦~~~~~
綠油油不中立的大法官 不討論都知道結果
連青鳥都不知道飛哪去了,還想太陽花,笑
死
會贏的話還會嗆大法官嗎
實務上也沒有必要”違憲擴權”來改
革國會啊?反而國會某些立委才是違
反法律規則的亂源,應該是限縮立委
的權力才對
現在最好笑的是民眾要的國會改革是
要立法院裡不要整天有那些罪犯拐瓜
劣棗存在,結果藍白現在是變本加厲
讓這些拐瓜劣棗擁有更大的權力無法
無天為所欲為
上次畜產會補助冷鏈超思蛋,也是立院去挖
才跑出來
biopdm 立法院可以去跟監察院或檢調告發
不是看到壞人就要自己抓
通知警察才是正確的
假改革真擴權
本來就要按照規定做任何事,不然你定規
定是幹嘛的,公務員不守規定還有罰則的
,藍白把規定當裝飾再來唉大法官判你不
遵守規定根本本末倒置
民進黨真的惹火我了
行政機關你發現他有問題你就移送檢調阿
,奇怪了,是誰說你可以自行調查了
國家又不是沒有機制,藍白自己要把別人
的權力拿過來自己用才被打臉不是嗎
不要濫用改革 改革是改自己 狗娼的改革
都是改別人
請正名 國會違憲擴權法案
立委各黨派政治立場那麼分明,給你權力
不就是被拿來鬥爭政敵嗎,憲法就是怕立
委這樣搞才要用司法來制衡,你現在要打
破這個制衡你就去修憲變成立院獨大,不
然司法才是公正第三方,不是你立法院
要調查可以 麻煩先考上司法特考 接受專
業司法人員訓練再來
立委裡面一堆前科犯跟不念書的,都不知
道你們有什麼能力來調查學有專精的政務
官,笑死,你看羅智強徐巧芯傅崑其那種
程度,除了鬥爭是能查出什麼東西嗎
你看得懂文件嗎
有一群自願為党的畜生走狗的把關
光立法程序就很有問題
怎麼贏? 尤其是那個尤其大法官~~~~~~~
立法程序有問題?民進黨過去最沒問題
沒用的62席好崩潰 要崩潰一輩子了 柯憐吶
藉由改革之名亂政之實
自己去看看藍白推薦的專家意見 都認為部
分違憲 還有建議處罰改訓示規定了
連董保城都這樣認為 這已經不是你說的問
題
甚至我看到現在還沒偏藍學者敢說這次修正
很讚 沒問題的 頂多講修的很爛 但合憲而
已
沒說錯 這國家就繼續這樣
智障綠畜
靠姦猥查弊 第一天住台灣哦
藍白立委素質有夠差還想要查弊 可悲
要改就修憲,甚至制憲,這後面就是政治實
力,沒那實力就是毀憲亂政
小草先關心阿伯的京華城案子啦。民眾黨
首長貪污率100%,跟我講沒有做錯事不怕
,真不知道你哪來這種勇氣
8席來修憲啊
很好啊,那以後藍執政時,看綠的怎
辦?
立委有受過檢調的法律訓練嗎?沒有吧?
沒有的話為什麼可以做檢調的工作?
還可以處罰官員和民眾?不要開玩笑了
柵欄板一堆挺阿昌 翁上人耶 哈
好了啦小草
最輸的是民進黨好嗎,如果換國民黨執政
,民進黨會對國民黨官員沒辦法
倒閣阿 修憲啊 藍白不是超有用的6x席嗎
?
15
輸 早有預見 人家藍白也早早打好預防針 直接給你栽個大法官都是綠油油 所以民調上不見得會掉44
大法官講得夠白話了 比起黃國昌那種東扯西扯講一些別人聽不懂的 大法官簡直是法學教科書,把法律講的淺顯易懂 你的調查權要有目的性 你要查公務人員送監察院?那監察院就夠了X
這招我之前就提過了, 國會改革法案宣告違憲怎麼反制? 罰10萬元的,就給他改成罰10萬0001元, 判刑N年的,就給他改成判刑N+1年, 反質詢的,就改成「反向質詢」多一個字,5
我是覺得 最簡單的作法 直接用投票瑕疵退回 要不然大法官還要一條一條幫忙修(合憲式解釋) 大法官不見得懂立院程序實務4
其實真正的重點是:不要用奇怪的手段企圖代替修憲 雖然台灣打這種憲政擦邊球不是第一次了(比方說行政院廢止中國人=中華民國人的函釋) 但依照憲法法庭不告不理的原則,這種手段必須具備高度社會共識才能判好球 藍白修立院職權行使法搞到十萬人上街還自以為沒事 根本就是大暴投K到打者的臉還嗆人家沒躲好被打活該,搞到球迷都要衝進球場揍人了3
你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的7
這個就會回歸到昨天黃昭元大法官一直提到之前釋憲文所定性的 認為國會調查權或文件調閱權只是「輔助性權力」 雖然是被認定為是憲法上的「固有權力」 但也並不是「主要權力」 這個認定是包含翁曉玲、吳宗憲、黃國昌都認同的3
五權憲法就訂在那 是既有現實的存在,你想批評無能,可以啟動修憲 不啟動修憲,就去面對問題 想要監察院審核查核提升有效率 但每年監察院的預算各位可以看看才多少
57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓15
Re: [新聞] 王世堅重砲轟黃國昌「你超越了馬英九,大家都在談論偽君子黃國昌 但是好像比較少人關注到王世堅前面講的內容 其實他主要的主張是 在立國會調查權之前要先廢除考試院和監察院1
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」不要拿美國來說嘴 美國可不是五權分立,美國可沒有多出兩個憲政機關(監察院、考試院) 也就是說,美國沒有監察院 也就是說,美國是三權分立,美國的國會擁有彈劾權 藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎?X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行3
Re: [新聞] 王世堅嗆黃國昌超越馬英九立新標竿 「大家都在談論偽君子黃國昌 但是好像比較少人關注到王世堅前面講的內容 其實他主要的主張是 在立國會調查權之前要先廢除考試院和監察院7
Re: [新聞] 監院批違反權力分立 在野嗆未來必廢監院新潮流四天王的林濁水 大師今天發了長文 大概是這樣 1. 先表態反黑箱 2. 民進黨用五權憲法否定立法院擁有國會調查權是在自打臉 3.幫忙進一步說明為何監察院是大肥貓2
Re: [新聞] 國會改革朝野吵什麼?沈伯洋曝藍白法案核調查權沒關係吧,只是給壞人一個警惕,真正判罪還是法院阿, 把立委的調查權想成國民法官就對了 就是等於國民法官的角色,有問題法官會再詳細驗證證據。 是不用怕成這樣,立院調查權等於取代監察院的監察權,因為監察院已經失能了 由立法院補齊未嘗不可。1
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法所以最早的時候,大法官會議認定中華民國的制度,是三個國會: (釋字第76號) 國民大會、立法院、監察院, 而這三個國會的成員,都是民選, 也因為都是民選,所以監察院才有資格擁有調查權。1
Re: [討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲一些解釋文的他的不同解釋書, 我看過, 有道理, 但這件就不贊同. 為何? 監察院就跟台灣省一樣, 現在就純粹是為了"維護架構"的存在, 現實中早就不可能實行調查權,- 這個叫做混水摸魚 鯨魚 鱷魚是同一個物種嗎? 民進黨的意思他們都有"魚"就是同一物種 國會調查權是針對施政上的問題對不合理的地方進行調查 監察院是針對全國公務員執行公務上的調查包含個人道德等
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧11
[黑特] 一天就辭職了?