Re: [討論] 誤差範圍是多少?
※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言:
: 如題
: 誤差範圍是多少
: 柯屁在記者會舉0.1%當例子
: 如果誤差範圍沒談好 就作全民調
: 到時候也會就誤差範圍吵個沒完
: 有沒有誤差範圍的公道價?
笑惹
早在11月初 我就猜到雙方會針對誤差範圍吵
看到當初簽的內容這麼粗看到當初簽的內容這麼粗略
就知道有得吵了
所以現在到底幾% 誰佔道理??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.10.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
理論上要 嘛就差距幾%內都當平手
→
Keep promise 嘻嘻
→
就有某黨耍白癡自己說贏幾%內算對手贏
→
誤差範圍的意思就是不一定準確
→
不一定準確就不算就好了 就有人要耍笨
3
[乳摸] 二哥 Threads(大聖相關)二哥說林姓球員當初簽的意向書, 所以現在大聖到底簽的是意向書還是合約啊? 所以台新目前只要賠違約金就好, 還是….?24
Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%?3:3平手怎麼處理?先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 統計誤差根據份數不同,誤差值不一樣,因此不是絕對的3% 照統計誤差來算是3:3平手 凹說統計誤差3%變6%的,不夠專業5
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題還是覺得自己發一篇 簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而 是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要 所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個 字3
[討論] 本來誤差就是+-3%白癡柯粉坳什麼讓6%幹笑死 白癡柯粉現在一直洗什麼6% 6你媽啦6% +-3%這個本來就是誤差值 當初簽的時候說讓就是在談這個數字1
[討論] 說6%讓太多的是不是不理性?所謂誤差值3%的意思,就是真實數值介於正3%和負3%之間。 比方說民調支持度20%,真實支持度就落在17%-23%之間。這樣的話另一方當然民調要在26 %(23%-29%)以上,才能說兩方沒有在誤差範圍內交錯的可能。 所以「民調結果在誤差範圍內由侯得一點」本來就是這個意思,國民黨的主張合於學理和 邏輯,反而是民眾黨感覺就是無理取鬧啊。- 如題 誤差+-3就是柯贏侯3%或柯輸侯3%都算侯贏 這個也是柯文哲簽的 然後現在柯粉硬凹 說什麼侯友宜贏柯文哲3%的部分也是柯文哲在讓
- 欸 不是 誤差範圍內算侯贏是你簽的 誤差範圍不是有正負值 是你的柯學家統計沒學好吧 這是原本規則就訂好的
X
[閒聊] 弗拉迪米爾當初簽的是保密協議嗎?勒布朗當初邀請弗拉迪米爾加入「黑玫瑰」 弗拉迪米爾接受協議成為黑玫瑰的領導者之一 黑玫瑰+蠻族部落聯合起來打敗魔鬥凱撒 當初弗拉迪米爾跟勒布朗簽的這份是保密協議嗎?- 月初去工務所客變,規劃在透天一樓增設廁所 當場工地主任也請人估價 客變單也是他們的人寫的 但是現在突然打電話來說 建設公司說只能留管線,不能增設廁所
- 超過統計誤差範圍柯得一分 誤差範圍內侯得分 不是柯贏3%就柯得一分啊? 當初簽下去前沒問是沒想到會有今天是不是
爆
[討論] 趙少康見賴清德任點主官嘆:輸了也服氣了84
[討論] 日童被刺案好像真的鬧大了79
[討論] 民眾黨一大早就在杯葛總質詢爆
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告76
[討論] 央行這次真的太狠了QQ62
[討論] 柯文哲扣掉弊案之後的台北市政績?98
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?49
[黑特] 高學歷小草為什麼會被騙?49
[討論] 好巧喔台北市工程都給沈慶京跟新光包了43
[討論] 藍白全面封殺總預算替柯文哲報仇46
[討論] 林亮君算正嗎?34
[轉錄] 蔡壁如FB 有明確證據就請交給檢方36
[討論] 謝國樑死定了32
[討論] 藍白在立法院的模樣 2026民進黨怎麼輸?37
[討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎34
[討論] PG涉及的案件31
[轉錄] 黃暐瀚FB:阿北的御三家30
[討論] 藍軍的2758提案 讓人擔心34
[討論] 台灣經濟真的很好吧?29
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野29
[討論] 八卦版應該很失望32
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了27
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉22
[討論] 陳時中看到阿北處境 現在在想什麼?23
[轉錄] 沃草 threads 中央總預算直接被藍白退回13
[討論] 又要釋憲大戰了?18
[討論] 佩琪下午傳喚後羈押,要火烤鮭魚慶祝?19
[討論] 預算法54條20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押22
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?