Re: [討論] 只有我覺得民眾黨輸了?
我也覺得TMD輸了,
TMD目的是把國會改革訴求提出檯面。
(也許是為了歷史定位?)
可是媒體也不是很在意,兩黨也只是敷衍TMD.
結果上,還是沒人在意國會改革。
這樣剩下的就總統大選一樣,
進入垃圾時間.....
※ 引述《jashking (拉拉拉)》之銘言:
: 如題
: 國民黨立委跑票不是第一次
: 另外目前是52:51:8:2
: 也就是第一輪 民眾黨決定誰是院長 (院長需得票過半)
: 第二輪 只要相對多數 (目前民眾黨號稱放棄)
: 這也就是民進黨最想要的結果
: 只要第二輪當中 無黨籍或者國民黨有人跑票或者兩個以上棄權
: 那就是游錫堃當選
: 僑王從選舉結束之後 就一直想要造成這樣結果
: 一個紅臉 一個白臉
: 一個逼迫民眾黨不能直白保送韓國瑜 並且不斷潑髒水 只
: 要民眾黨敢投 髒水不只是潑上去 還直接黏著
: 一個放下身段 不斷假意配合 我都這樣了 問題在於你這個民眾黨
: 我不認為喬王沒辦法控制個1ˋ2票,要是明天變天
: 國民黨會不爽 民進黨爽翻 觀感上最受害的應該只有民眾黨
: 如果是我要破解這局面 我會推陳昭姿 而不是黃珊珊
: 黃珊珊砲火吸得夠多了 明天變天 國民黨/民眾黨會更痛恨她
: 陳昭姿出來 好歹排第三,有民進黨淵源 不管有無機會吸到民進黨票
: 光讓喬王對內還得稍微用點心就夠了 也能分擔一下 雙黃的砲火
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
沒錯 我也覺得如此 另外如果被翻盤
國民黨的游離票會更加肚爛民眾黨
小英提國會改革,現在跳票,算民眾黨輸XDD
當然啦! 國會不是不能改革、只是功勞不能算給TMD!
這次民眾黨動作只能算是暫時沒失分
被喬王翻盤的話...只能期待國民黨控制力
8年不改,哪裡是不是不能改革,就不想改
像是同婚通過,LGBTQ 團體是感謝小英?還是感謝北市府?
恭喜民進黨贏了 柯建銘贏了 賴清德贏
了 台灣贏爛了
DPP為了自己意識形態阻礙國家發展(蓋章)
8年全面執政 都不改革 現在怪民眾黨???
是不是再檢討蔡英文混了8年
理由很多啊!只要支持者相信就好! 就像是礦業法,支持者也相信因為是法案排很滿,只好拖六年才過!
※ 編輯: h80733 (36.224.203.247 臺灣), 01/31/2024 15:56:59對DPP來說搶到大義比國家發展重要
笑死國會改革,就要保送韓導了還在那
邊國會改革,真的要改革,白昌上次當
立委的時候早就想盡辦法去弄了,連招
呼都不打誰想幫弄你的案子阿
好了啦...別崩潰..... 又不是沒給Dpp八年時間改革國會了... 換韓導,說不定Dpp才會更積極推法案啊!(笑) 有常識不是都知道,Dpp在國會少數時候,表現才最好!
※ 編輯: h80733 (36.224.203.247 臺灣), 01/31/2024 15:59:06樓上DPP跳票又怪國昌了
這次沒完全執政更可以怪天怪地了
全面執政全面檢討在野黨 笑死
民進黨要改革可以提案 沒人擋你吧
?
萬一藍白打假球 趕快放上網路大家
看啊
爆
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見: 藍綠:這樣啦~我們提名黃國昌。 我們不用他做報告,無條件投黃。 你想當,給妳當。 TMD又少一席。33
[轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[黑特] 到底為什麼藍綠死都不承諾改革==?奇怪 民眾黨提出國會改革 主要也才提出4個方向,而且都很具體了 承諾改革直接拿到8票6
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不對於立法院長選舉,我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法: 藍: 1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革,爭取民眾黨支持 2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長,國會改革依然無望 綠:X
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政所以黃國昌有說錯嗎? 你們一群不投TMD的在那裡批評這決策 會投TMD主要也是想藉由TMD幫忙改革 話說 政黑一堆極端綠粉跟藍粉2
Re: [新聞] 民眾黨立院拋4主張 謝國樑撂重話:形同政國會改革 可以說是 各政黨的政治理想,大家朝政治理想來邁進 民眾黨提出 8票(8席立委)支持正副院長的位子, 來換取這4個訴求 對外界來說- 比較一下兩黨的改革 民眾黨四訴求 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、 2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」
2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰2
Re: [討論] 怎麼最大化民眾黨八席立委?我認為目前就表現得很不錯了。 憑心而論,民眾黨有關國會改革的四點訴求顯然大利於民,但藍綠 兩黨不斷模糊焦點,不願正面回應如此正面的改革訴求,這要如何 對廣大選民交代呢? 不管政論名嘴怎麼把正副院長虛位化,怎麼淡化國民兩黨對這位置1
[黑特] 所有趙韓都不是回應 只有花蓮王算回應?如題啦! tmd真的很tmd 早說了就是投機垃圾政黨 之前提出國會改革 我記得趙少康馬上就回應了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?