Re: [討論] 為什麼民眾堂一定要把韓國瑜送上寶座
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言:
: 本來辦公室沒什麼人關心什麼國會院長選舉,
: 但群組開始傳韓導當立法院長的訊息,
: 茶水間閒聊開始有人在講這件事,
: 大家都好奇為什麼民眾黨要暗助被罷免的笑話市長,
: 有人知道為什麼民眾堂要跟人民唱反調嗎?
演戲的是瘋子,看戲的是傻子。
現在鬧劇看完了,還陷在戲裡面的是真正的傻子。
我實在不懂兩邊支持者一直甩鍋說是對方的問題有什麼意義,
事實只有一個,那就是綠白聯手喜迎韓總機,
今天只要兩邊有一邊放軟姿態,韓總機能上位?
怪白的怎不想想,綠的就像整天殺價的奧客,
從選舉選完拼命放話說白的沒用,但實際上卻又一直叫白的起義歸來,
奧客整天跟老闆說你這沒人要,不如送我,我一毛錢也不會給你,
你是老闆你不會不爽? 還是要白白奉送給奧客才符合大義?
怪綠的怎不想想,白的就像待價而沽的即期限量品,
今天把價格拉高到沒人想買,放到過期了才怪客人不買。
現在還沾沾自喜以為懲罰到奧客了,實際上就是白白送給藍。
別以為藍的吃素長大的,白的現在好像暗助了韓,
但實際上藍的根本沒付錢,以後會不會付錢沒人知道。
看到還有人支持喬王,說喬王老謀深算,
笑死,跟那些說韓總機比33好的沒啥兩樣,
韓總機在高雄的行徑比33在北市府的作為好? 講笑話也要有個限度。
兩邊再繼續甩鍋也沒差,坐看KMT捲土重來而已。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.232.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你不就是卡在裡面的,現在在搶兩年四年後
→
的選票了
→
不過也只有綠的需要,重疊票源太高了
→
藍的其實要想一下對策
→
至於白的沒救了,枉費這次選的這麼好
→
51張廢票怪8票廢票?
噓
民意應該是有九成的人不認為民眾黨
→
的比較好
噓
柯都一堆弊案了,副市長好在哪?
推
送韓國瑜上院長的,是民進黨吧XD
→
白色不是連票都不會投,柯憐
推
愛韓大藍教
34
[討論] 明年開票K黨支持者會不會哭很慘?目前看來 綠色應該是穩到不行啦 除了最近藍每天在吹口哨壯膽狂灑錢打廣告 一直要穩固鐵票區 白的被兩邊孤立26
Re: [閒聊] 超商奧客真的這麼盧的嗎?其實很多奧客的原因 你去仔細觀察 會發現 是因為他把大型超市 便利商店 飲料店這種高度制度化,店員甚至店長只是打工仔的地方 跟雜貨店 路邊攤 菜市場那種自營業個體戶搞混了18
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要: : 就是我民眾黨可以決定事情所以快來討好我們(新政治) : : 如果不提一個我們喜歡的人選跟照我們要求的那就抱歉 : 大不了給韓國瑜當我們也沒差,說不定韓當是大扣分11
Re: [問卦] 朱學恆為什麼人緣差 人人喊打?這個人真的是超越藍綠的名嘴了, 朱學恆非藍非綠,亦藍亦綠,昨天藍,今天綠,後天白 也不是永遠的在野監督, 出事前表面上永遠站在正義的一邊, 嘴巴上講著站在人民的角度,平民的心聲,事實上就是典型牆頭草,9
[討論] 感覺國會投票 說不定藍的還會投輸綠民眾堂為了演中壢李姓 某些案子應該會棄權 如果只有藍綠PK 藍52+2 VS 綠51 藍的常常都跟韓總機一樣睡到中午 綠的雖然多數是南部立委 但只要甲動 一定是全員到齊 而且藍的有2位友軍是不受黨紀約束的4
[討論] 第二不重要?這次投完白第二才重要------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 一堆深綠藍粉說啥老二,還說白會消失,講明了,過去8年輪替被打破加上藍最後變老三,反綠的票以後就會往白去,因為藍被看破手腳,啥地方多,那是白真正意義上票還沒開出來,所以就讓總統選舉成為藍消失的關鍵,說老二不重要大概智商都不行吧,柯在挖所有反綠的票,只要開出來藍輸給白,藍就沒用了,難道會有白痴支持一個贏不了綠,又一堆地方被綠買通的政黨? 對了綠粉真的腦不行啦,柯不是只有4%越喊越高,真的覺得綠粉要回去多看書,當柯能叫陣藍時,綠就輸了,不是4%嗎?笑死我 -- Sent from PTTopia --2
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因就想要中立啊 中立的另一層意思就是 "以我的判斷力 無法決定哪一邊比較好" 中立的結果就是兩邊不討好 就像2020黃國昌在最後一刻說支持蔡1
Re: [新聞] 宜蘭立委「三腳督」 民進黨最新民調曝「→ cycling: 藍白比民調真的不好說 趙少康說藍內部 36.230.141.111 11/01 15:48 → cycling: 是綠白平手 藍落後 36.230.141.111 11/01 15:48 民進黨這份內參跟我印象的不太一樣 我之前在少康戰情室聽到的也是上面這樣說法 說宜蘭的狀況是像新竹市長選舉那樣 綠白不分軒輊 然後藍的被邊緣 理由是KMT那位知名度不夠 而陳琬惠選過市長- 明天只是馬當藍白合討論的見證人而已, 不管結果怎樣,我們的生活還是一樣這樣過, 不需要別人在吃麵,我們替人喊燒。 或是真如那句話...演戲是瘋子,看戲是傻子。 他們演戲, 我們要當真變成傻子嗎?
- 黃珊珊連立委都沒當過的人 泛藍陣營的民眾堂派她出來選院長不就證明一件事情 民眾堂故意投廢票,暗助正藍的韓總 民進黨沒理由投給上班打混的韓總機 更沒理由跑去投給暗助韓總機的菜鳥黃珊珊啊
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞