[討論] 為什麼當年陳為廷性騷沒有帶起METOO?
陳為廷2014就被爆出性騷擾
而且直接擊潰這一個太陽花明星
讓他永遠回不到政壇
但現在爆出的很多案件都早於2014
為什麼當年2014陳為廷爆出性騷擾的時候
沒有掀起METOO風潮呢?
比如說被H姓摸胸的女導演
為什麼2014仍然選擇電電
直到2023才敢說呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
非正綠
推
畢竟還是側翼，而且有非凡護航，呵呵
推
這個，其實就是執政問題
→
大家對執政者要求比較高一些
→
另一個原因，這次引爆點是受害者強調，她
→
申訴過
推
結果被主管壓下，講的話還特難聽，超出常
→
識
→
比如，怎麼不跳車
→
色狼到處有，但組織幫忙欺負，這實在..
→
陳為廷當時好像沒有被壓下？
推
那時只帶起針對為廷個人的MeToo
→
那個社會氛圍是打倒國民黨大局為重
→
功在黨國
→
有沒有吃案的差別
推
當初對小英打性騷一點用都沒有 所以扣
→
到賴的時候用
推
沒有主管吃案是很大的分別
→
太小咖 差別太大
![Re: [討論] 為什麼當年陳為廷性騷沒有帶起METOO?](https://i.imgur.com/TwJLoxxb.jpg "Re: [討論] 為什麼當年陳為廷性騷沒有帶起METOO?")
27
Re: [新聞] 林飛帆認了！性騷當時知情卻無作為 因「雖性騷擾犯不是林飛帆本人 但他是該部會的副秘書長而且還知情 形同共犯 結果現在事情爆出來 他現在的作為 就是道歉而已 反觀他昔日的大腸花夥伴 陳為廷![Re: [新聞] 林飛帆認了！性騷當時知情卻無作為 因「](https://i.imgur.com/27Sbf8Sb.jpg "Re: [新聞] 林飛帆認了！性騷當時知情卻無作為 因「")
8
[閒聊] 怎麼看陳為廷這種情場吃得開男生？曾經襲胸過的陳為廷 當年領導太陽花學運而成為知名的學運領袖 私下的女友更是一個換一個 雖然大家都說無法接受有性騷擾前科的人 可惜陳為廷個人特質就是這麼有魅力5
Re: [爆卦] 史書華FB：KMT老國大代表直接性侵更多權勢性侵 權勢騷擾 會有專有名詞就是告訴所有人 有權力就會讓人腐化 換了位子就會換腦袋4
[問卦] 該成立MeToo辦公室了吧國內突然爆出多起性騷案件 原本不敢發聲的居然一個接著一個站出來 隨著MeToo案件越來越多 應該成立MeToo辦公室來處理這些人 啊不對是事件 --3
[討論] 蔡英文：年輕人需要歷練如題 2014新聞 民進黨主席蔡英文今天談到學運領袖陳為廷，她說，「年輕人嘛，不要讓他的傷痕太深」； 她也說，人生都會起起伏伏好幾次。 所以現在檯面上那幾個噁男![[討論] 蔡英文：年輕人需要歷練](https://i.imgur.com/YDeo4QQb.jpg "[討論] 蔡英文：年輕人需要歷練")
4
[討論] 應該還給陳為廷一個黨公職！太陽花雙雄：陳為廷&林飛帆 飛帆每月爽領九萬 為廷摸奶淡出政壇 但是如今看綠營及側翼的表態 感覺摸個奶好像也不是什麼事兒![[討論] 應該還給陳為廷一個黨公職！](https://i.imgur.com/4yKobYab.jpg "[討論] 應該還給陳為廷一個黨公職！")
1
[討論] 中介法有機會激起太陽花2.0嗎？2014 國民黨想通過服務貿易協議 引發全臺親綠民眾的反彈 以林飛帆、陳為廷的學生代表為首 發起太陽花學運 2022 民進黨(NCC)提出數位中介法2
Re: [問卦] 為何當初陳為廷摸個奶 就社死?時空背景不同啦 看看那時是誰執政好嗎 不然回顧2014新聞 EE當時是怎麼說的 「年輕人嘛，不要讓他的傷痕太深」 如果事件是近幾年才被爆出來 就可以看到全黨挺一人了 臉書會有一堆立委按讚聲援「加油！」![Re: [問卦] 為何當初陳為廷摸個奶 就社死?](https://i.imgur.com/eNRIz3Ub.jpg "Re: [問卦] 為何當初陳為廷摸個奶 就社死?")
1
Re: [新聞] 被許信良點名出任黨主席 林飛帆：此刻對! 你們知道 林飛帆是現代英雄! 因為他與陳為廷領導太陽花學運 拯救了台灣!![Re: [新聞] 被許信良點名出任黨主席 林飛帆：此刻](https://i.imgur.com/5TQXQSRb.gif "Re: [新聞] 被許信良點名出任黨主席 林飛帆：此刻")
1
Re: [問卦] 為何當初陳為廷摸個奶 就社死?對! 性騷擾 性侵犯 是很嚴重的! 這跟外遇玩女人是完全兩件事情 兩個行為套用的法律也完全不同 劈腿玩女人在刑法上是無罪。性騷擾是刑法有罪
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")