Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼
你不懂沒關係啊
立法委員懂就好了
因為被反質詢的也不會是你
不過我好奇的是
民進黨反對的是「不支持反質詢」還是「不知道反質詢是什麼所以反對」
如果民進黨委員跟民進黨支持者是後者
我是比較相信是這種情況
畢竟要他們把閱讀能力搞好都難了
不知道是什麼就在反對 這的確比較像是我認識的民進黨
※ 引述《brian900530》之銘言
: 立法院職權行使法第25條二讀通過的條文
: 加進了官員不得反質詢得規定
: 我就很好奇
: 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書
: 完全找不到意思是什麼
: 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念
: 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題
: 今天國民黨開國際記者會
: 有德國的記者也有相同的疑惑
: 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答
: 立法完成後會再跟人民做交代
: 所以是先立法先寫上去再說
: 意思自己也還不清楚嗎
: 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答
: 不要反過來提問拖時間
: 我就舉一個例子
: 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員
: 結果引用的法律概念其實有誤
: 官員也只能依照錯的脈絡回答下去
: 而不能提出疑問或是糾正嗎
: 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍
: 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員
: 雖然我也支持國會改革
: 但這種內容實在很難支持下去欸
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
----
Sent from BePTT
--
一般人不會移送反質詢,但會犯藐視國
會
人民不用懂。立委懂就好了
這不就是愚民政策?
愚民? 邱議瑩有沒有拿表決卡? 我想知道你支持的政黨有沒有教好你 讓你不變成愚民
綠畜講愚民? 嚇死寶寶了
人民越笨越好,最好甚麼都不懂,省的意見
太多?
所以你承認你就是後者啊
一般人懂不懂反質詢有什麼差別??
你也是後者嗎
反質詢應該入刑法 並且由立法院速審
把綠色人士都抓起來
※ 編輯: CenaC (101.10.107.55 臺灣), 05/23/2024 17:01:52
你說了那麼多,好像也沒說什麼是反質詢啊
!
我沒有教會你的義務
看完前三句就懶得討論喝end
可是我教會過你不分區的規則耶 -_-
我是後者啊 我真的不知道反質詢是什
麼 翻遍台灣的法典跟法學教科書都沒
有反質詢的意思欸 還是請您賜教一下
你也不會是反質詢對象 也不懂反質詢是啥
那在好奇什麼
殺人的不是你 所以殺人罪關你屁事
這什麼破爛邏輯? 支那馬粉不讀書啊
立法的吳宗憲都不懂了,還立什麼東西
有夠爛的護航,反質詢定義不明確,將來
被擴大解釋怎麼辦??中國民眾黨這種和中
共國定義的不愛國入罪有夠像。
在那叫甚麼
西納西 你怎麼認定別人不懂
我也可以說你不懂啊
如果有人問你老婆可不可以給我驫?你
不知道驫什麼意思,不會想反對這個
提議嗎?
還是你要先同意再看看他怎麼驫?
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊,用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏! --77
[討論] 什麼是反質詢?乳題,官員反質詢就可能被罰錢,啊怎麼才算反質詢? 如果某委員講話咆哮聽不清楚,請他再講一次,算不算反質詢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------14
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?根據這個新聞 反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律 我比較好奇的就是所謂隱匿 這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議9
Re: [討論] 什麼是反質詢?好奇問一下,上次有立法委員問行政院長向禱告時跟天主講了什麼,如果不回答算反質詢 嗎?那如果未來有立法委員問官員前一晚跟伴侶辦事時講了什麼,不回答算反質詢嗎? --7
Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會其實這個根本是假議題 中華民國制度實行這麼多年了 出現反質詢的問題是什麼時候 不就最近這幾年民進黨當政時 反觀國民黨政執政時,哪個敢反質詢立委X
Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿反質詢的定義我覺得吳秉叡不妨可以問問民進黨同黨立委,因為 101年6月7日,管碧玲說基本上就是不要反質詢 102年4月7日,許智傑叫蔣偉寧不可以反質詢 103年4月9日,陳歐珀叫羅瑩雪不可以反質詢 103年5月19日,林淑芬叫江宜樺不可以反質詢3
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??其他人怎樣我不知道 但對我來說民進黨這操作 就兩個字 噁心 自己說要做八年的法案 自己的官員 上去做 就擺爛跳票- 媒體果然最喜歡這種標題 柯文哲根本就不希望消滅國民黨跟民進黨 他只想要國民黨跟民進黨 不要再說那種高姿態 黨的利益大於國家的利益
55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?33
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB9
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?5
[討論] 高嘉瑜選上VS三大惡法下架7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了18
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻5
[討論] 堅決支持藍白罷免總統4
[討論] 2012年的賴清德市長