Re: [討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 不用再執著在柯文哲是不是早就知道840%這件事啦
: 今天說穿了就是
: 檢察官找不到讓柯文哲一刀斃命的證據
: 法官今天對柯文哲從寬認定
: 也是有道理
: 不然你秀給我看你們所謂一刀斃命的證據出來嘛~
你倒是提醒了我
檢察官先做了限閱的動作,限閱的證據是無法用在羈押庭上面的
不過好像不少人以為柯文哲無罪釋放的樣子
無保請回和無罪釋放是兩回事
我倒是有點欣慰,這表示這劇還有得追
畢竟柯文哲現在身陷的不是只有京華城一案
快樂的時光不會太早結束
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.11.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次限閱是方式限閱不是內容限閱=.=
方式限閱?那我覺得彭和都委會其他人越來越有可能轉汙點證人了 畢竟某些事情不是當事人不知道的
※ 編輯: takase (111.253.11.156 臺灣), 09/02/2024 09:59:28推
搞笑嗎
噓
還沒更新?
→
又瘋了一個 XD
→
這次限制閱卷是只能手抄不能拍照、複印
推
這我剛剛提過被糾正了 限閱是方式非內容
→
搞笑+1
噓
不懂法 別來亂
爆
首Po柯文哲自稱他在法院答辯節錄: 在最後答辯的時候, 我直接跟法官講說 所謂的京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後,4
十年牢獄之災 跟被評價無能 兩者之間怎麼選擇,相信很好決定吧 當柯文哲 選前最後一刻還在榨取小草抖內1
這題我有個大膽的想法。 本人呱粉 我記得呱吉有一次直播還影片 (歡迎呱吉幫我背書) 聊到柯文哲跟苗博雅 好像本來柯的第一任時 苗的質詢 柯還是願意聽一下 雙方大致上還算可以合作 但是不知道是不是第二任7
確定今年三月才知道嗎 這影片根本就鐵證在裝不知道吧 問什麼都不知道 反正我能自由身就好 無保的理由是完全不知情X
小草當然相信啊 這就跟青鳥相信陳水扁手上的尹清楓命案關鍵錄音帶搬家弄丟一樣可信 也跟青鳥相信蔡英文說台灣不會缺電一樣可信 也跟蔡政府擋疫苗時要求永齡說沒有原廠授權書就沒辦法買BNT一樣可信 你們本來就是同一家人、就像同一種人29
不用再執著在柯文哲是不是早就知道840%這件事啦 今天說穿了就是 檢察官找不到讓柯文哲一刀斃命的證據 法官今天對柯文哲從寬認定 也是有道理
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)28
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄如果真的用這麼可笑的「170萬分五年賄賂市長」當理由 而且是「不明對價關係」而想要起訴柯文哲 只有這種程度的話北檢真的要想辦法停損了 到時候拖到靠近2026選舉年附近 一審大概有87%機率無罪 這也是柯敢喊無保的底氣22
[討論] 為什麼搞得好像無罪定讞的樣子?羈押庭無保請回。 檢察官會放棄起訴嗎? 一審判決會無罪嗎? 京華城案子目前看來是弊案, 畢竟應曉薇、沈慶京那邊都查出16
Re: [新聞] 柯文哲涉收賄、圖利2罪!羈押庭最快中午限閱的好處, 證據對方無法知悉,就無法反駁, 就算不能當羈押理由,卻還是可以影響法官, 如果最後羈押不成, 又可以說不是沒證據,只是有些證據不能用,16
[閒聊] 無保請回為什麼講得好像被無罪釋放一樣XD Quote “那什麼又是「無保請回」? 如果獲檢察官無保請回,就是檢察官衡量所有情況後認你不太會跑,因此也不需要保釋金。7
[討論] 司法是不是又活了,柯文哲無罪釋放如題 搞了好幾天 司法也死掉好幾天 結果是彭振聲羈押 柯文哲無保請回6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北哈哈,結果真的被我猜到了 檢察官拿出來的證據根本無法說服法官 所以阿伯才能夠無保請回 講白一點就是 檢察官拿出那點東西就想羈押阿北根本是做夢3X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭從彭振聲被收押的結果來看 我覺得檢方抗告後 柯文哲應該下次羈押庭就不是很樂觀了 下午電視台就傳出 彭振聲要轉汙點證人的新聞 你看這次新聞媒體報導 都沒提到檢方有查到彭振聲有不明財產 反而狂報導柯文哲有不明財產 七百變百七 這一切就是要形塑 拿錢的是柯 辦事的是彭 的心證印象2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥