[討論] 民眾黨應提反網路霸凌法案
身為民眾黨支持者
我深感惋惜此次的事件
民眾黨也說了
這就是網路霸凌
因為
民眾黨
是個在國會有席次，甚至有八席的政黨
對此
我希望國昌老師在下個會期
提出
反網路霸凌草案
希望能有以下內容
1.凡使用網路者，需實名登記
2.於論壇、臉書、脆等討論區發表意見時，應展現實名
3.在2.所提的討論區內，不可出現一人多帳號的狀況，若有應有刑責，避免造成一人開多角色帶風向霸凌的狀況
4.組織網路警察，可對偏激、髒話等用語，直接進行取締
民眾黨
畢竟是
國會大黨
希望
民眾黨
能夠親自提案、親自修法
以告慰小草在天之靈
也希望
民眾黨
不要打假球，嘴巴提提，卻不提出實際法案
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.21.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟中國接軌 以後上網要申請網證
對岸是網路管理大國，世界權威 希望 民眾黨 師法對岸 讓台灣 早日進步
→
不用提啊 整個黨從上到下都斷網就好
→
※ 編輯: iamsosmart (61.227.21.48 臺灣), 09/03/2024 18:38:01
他們可以自己來不用麻煩別人
噓
你要民眾黨玩言論審查？霸凌當然是要有
→
人民自己來處理，不能讓公權力有機會找
→
理由來學共產黨玩言論審查
死了一個小草 民眾黨 身為國會政黨 本來就該提法案，反網路霸凌 要反網路霸凌 最簡單 就是大家一起實名制 連詐騙都不見
→
實名制？他們有種提看看
推
這樣民眾黨會滅黨，他們最擅長放假消息自
→
問自答了，如果說今天教母要哭喪著臉說錢
→
很乾淨，也必須自己先放消息，才有辦法自
→
導自演，更何況律師也知道詢問內容，是不
→
※ 編輯: iamsosmart (61.227.21.48 臺灣), 09/03/2024 18:38:59
是自己放消息栽贓別人？？很令人懷疑
→
怎麼想都覺得他們的支持者最不可能接
→
受實名制
→
你要他們提案有前提，民眾黨籍不管講什麼
→
都不會被桶...呃不，判刑
→
他們怎麼會心疼小草啦 你是不是有什
→
麼誤會
推
你確定嗎？那數位中介法可行嗎
27
[轉錄] FB Grace Woo1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Grace Woo FB 3.轉錄內容︰9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？翻譯翻譯 民眾黨: 你民進黨不來跪我，我就不會支持人民期待的法案啦 結論: 民眾黨的面子>人民期待 不過我覺得這爛招啦![Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？](https://i.imgur.com/AupdjTjb.jpeg "Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎？")
7
Re: [討論] 邱臣遠>>>>>國昌老師？您此言差矣。 如果套用上一次的席次， 民進黨過半，國民黨38席， 而民眾黨是黃國昌當總召的話， 柯建銘未必會為了擠下國民黨5
[討論] 草堂連小草死了都要榨乾 帶風向沒有任何依據說明是因爲網路霸凌而自殺 民眾黨連這個也要操作 除了榨錢財 死了也要榨 要說網路霸凌![[討論] 草堂連小草死了都要榨乾 帶風向](https://i.imgur.com/GAfbmTJb.jpeg "[討論] 草堂連小草死了都要榨乾 帶風向")
5
[討論] 黃國昌會不會讓民眾黨八席四年法案零建樹我是國昌老師的忠實支持者 本來以為國昌老師在國會裡面，會長袖善舞，左右逢源 利用國民黨跟民進黨的矛盾尋求民眾黨的最大利益 但目前看起來，國昌老師這種焦土政策，最後就是跟民進黨兩敗俱傷。 這樣鬥下去，或許民進黨會流血。1
Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題？哈哈哈，你錯了 藍綠現在這麼急的原因 絕對不是因為民眾黨虛張聲勢 而是民眾黨真的可以實張實勢 這關鍵八席最讚的地方就是，讓藍綠兩黨在各種法案要表決時有可能原形畢露，我們就回![Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/07/14/20170714-011524_U4040_M301097_b852.jpg?itok=lb540uUc "Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題？")
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")