[討論] 小草覺得應曉薇沈慶京違法嗎?
好奇小草覺得應曉薇沈慶京合法嗎?
應曉薇為了台北市民的市容與發展
義無反顧的幫忙推動京華城改建
殷實商人沈慶京
感念他的熱心 捐4500萬給應的基金會做公益
兩人共同推動合法合規的京華城改建
同時又做了公益
當中有認真嗡嗡嗡市長幫忙協助
共同促成台北最佳利益
是不是台北市佳話?
小草認為是這樣嗎?
是這樣才能討論下去呀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
翻頁了 民眾堂成功轉型威京大使
推
小草超愛建商跟財團
→
嘴巴喊居住正義 身體倒是挺誠實 跑
→
去挺建商財團
→
小草真的蠻猛的 送外送跑單之餘還會
→
替沈老闆找說法想套路脫罪 讚
推
柯文哲:財團刀叉吃人肉
→
藍白圾:人家痔瘡都爆裂還e直問 要不要
→
吃麻辣鍋 垃圾塔綠班 要吃不吃泥悶湾湾
→
の甲麻辣 窩悶都吃正統中国4川風味麻辣
→
鍋
→
不4不能貪4不能給冥進黨貪 白藍貪腐鼠於
→
#正常運作
→
財團老闆也是市民
推
不行啦 邪教教主說這是刀叉吃人肉
推
如果應改口說4500是小沈包養的錢應該給
→
過吧?坐等小草洗文包養給錢湊惹嗎?嘻
→
嘻
推
沈跟應九年前就被拍到一起坐飛機了 兩
→
個人關係本來就超好 搞不好這筆四千萬
→
跟京華城根本無直接關聯
推
義父未來的手尾錢 錯了嗎?
推
市長圖利市民,又可以去豪宅唱歌,
→
雙贏
→
洨草:合法的
推
民眾黨是財團的門神
推
黃國昌敢不敢主張沈慶京也是無罪
推
身正…下去吧 兩隻都有明顯金流
爆
[討論] 太報:柯文哲請秘書質問官員「為何反對」在柯文哲擔任台北市長時 京華城因為容積暴增而被視為圖利財團的弊案 京華城負責人沈慶京及國民黨議員應曉薇 在被約談、拘提、搜索後被裁定羈押禁見 涉案情節與相關犯行被認為有一定的程度32
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押對照柯文哲前面說的 民眾黨主席柯文哲30日接受專訪時,談到京華城案時脫口說出「對啦圖利,哪個地方不合法 ?」 就這個地方不合法 原來是應曉薇收賄18
[討論] 蔡正元變新八卦男神?這幾天悲憤小草們試著多點進攻 其中一個進攻點,就是大喊京華城研議過程合法,沒有違法問題 他們的浮木包含蔣市府的程序合法聲明,剛剛還有新八卦男神蔡正元的臉書 內容就不轉傳了,大概就是各種法律名詞試圖解釋京華城研議過程合法,然後大讚京華城15
[討論] 關於京華城到底合不合法如果都合法的話,沈慶京這種商人還會另外發幾億所謂的公關費?協調會要開到30次再加便 當會3次?一堆反對的委員被換掉? 如果民眾黨認為合法!拜託連應曉薇、沈慶京、還有其他的被告都一起挺他們清白啦!真的 嗆你們不敢!是沒看到國民黨都沒人出來幫應曉薇說話了嗎 --5
[討論] 除了京華城歷史上還有誰合法還去賄賂?看八卦智障在洗京華城合法的 還有人說沈慶京賄賂應曉薇關合法容積什麼事情 笑死我啊 哈哈哈哈哈 怎麼可以弱智成這麼好笑的地步 好奇請教綠畜一下 歷史上還有誰明明合法的4
[討論] 不救沈慶京,救不了阿北。沈慶京就明擺著有很大的犯罪嫌疑, 幾乎是連小草和他們8席立委都沒人懷疑的。 對吧? 沒有先把沈慶京洗成善良市民, 合情合理合法地拿到840%容積率,4
Re: [新聞] 京華城弊案》應曉薇涉收沈慶京4500萬賄應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 應曉薇 如果 4500萬 , 那麼垃圾柯要多少? 這問題很簡單 應曉薇 沒有決定的能力 , 只能遊說 如果他沒有決定能力都有 4500萬3
[黑特] 沈慶京不請教柯文哲,活該被收押!!法院裁定認為,沈慶京否認犯行,但依卷證資料顯示他犯貪汙治罪條 例違背職務行賄罪,犯罪嫌疑重大; 裁定指出,應曉薇有收受沈慶京4740萬元以上的款項,雖沈慶京稱純 粹是匯給協會的「慈善捐款」,並不是賄款,X
Re: [討論] 快笑死 民眾黨全黨挺違法挺圖利不下如果你的邏輯只有這兩點,小學老師在哭泣 郝龍斌不給過,所以他被監察院吊起來電 至於賄賂的問題,法官判刑了嗎?沈慶京說4500萬是給應曉薇的慈善捐款勒! 再者,小草會去管沈慶京為啥要賄賂國民黨議員嗎? 最後京華城合不合法的問題,是要行政法院來判的,現在的北檢就是拿一個不確定合不合- 沈慶京也聲押了 柯文哲京華城案向上燒!被告3聲押3重保完整名單 應曉薇、沈慶京聲押 2024-08-29 05:47 小 中 大 看新聞換好禮
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?