[討論] 關於京華城到底合不合法
如果都合法的話,沈慶京這種商人還會另外發幾億所謂的公關費?協調會要開到30次再加便當會3次?一堆反對的委員被換掉?
如果民眾黨認為合法!拜託連應曉薇、沈慶京、還有其他的被告都一起挺他們清白啦!真的嗆你們不敢!是沒看到國民黨都沒人出來幫應曉薇說話了嗎
--
根本還沒判阿 不過法官說違法嫌疑高
所以誰說了算? 賴皮寮合法嗎
小草: 繁榮台北市 合法
超級白痴,現在才回頭洗合法,把人當白
痴
阿北第一任不合法,第二任又變合法
所以阿北,到底是合法還是不合法
哈哈 綠共急了 風向變囉
全台北就這麼一件,柯文哲又不敢承認他
下命令的,你說呢?
真的.要挺阿北就連其他被告一起挺.訴求
貪污無罪,圖利財團無罪
當然違法啊 法院已經判過了。京華城輸
還硬繞到找柯文哲,這才是他被判圖利的
最直接證據
如果合法,沈慶京需要冒著行賄罪的風
險送好幾億讓台北市官員議員花嗎?
但民眾黨說合法耶
小草也信了。嗚嗚
合法,柯文哲怎麼不敢認是他核定的
綠共邏輯 :柯托其他市長下水
綠共 : 其他人也要無罪
有問題快去告啦。比鍾小平還不如
柯糞除了偷拍性侵未成年還會幹嘛
合法的話,那小沈跟也沒有行收賄問題啦
不合法現在還在蓋欸 快去檢舉萬安啊
幫忙挺別党的清白? 挺了被叫小藍叫 不
挺被說沒一起挺 怎樣都你贏 笑死
能繼續蓋 就是蔣萬安用行動挺沒違法啊
妥妥的違法啦,藍白粉不想承認而已
其實楊智傑教授寫的滿清楚的
本來我也覺得100%違反法律保留原則
但其實還有很大的爭議
一毛都沒花就能圖利 小沈很厲害
真的合法就直接打官司由法院判決北市
府給他840%容積率了
沈董在10幾年前就跟監察院陳情北市府
故意怠惰不給他通過建築計畫
法官說合法就合法,可是,草,只聽
法官的法官,跟阿北的神諭
解決問題的最好方法就是解決提出問題
的人
有一種東西叫做裁量權
有小草還引述山西布政司的鬼話,說沈喜歡
給錢又怎樣了
小草:京華城僅限柯文哲合法,其他犯人
不適用
應該說是專案但是台北市民不爽我怎沒
有
全台灣都想知道XD
楊智傑是那個說第十一章只有開放空間容積
那個喔?土管自治條例可以自己去看是不是
只有開放空間啊 笑死 我不知道什麼時候楊
智傑也變成楊一半了
如果合法 合理 合乎給容積獎勵的公益性 那
拍板定案的出來大方承認阿 怎麼每個人都說
不是他
爆
[討論] 太報:柯文哲請秘書質問官員「為何反對」在柯文哲擔任台北市長時 京華城因為容積暴增而被視為圖利財團的弊案 京華城負責人沈慶京及國民黨議員應曉薇 在被約談、拘提、搜索後被裁定羈押禁見 涉案情節與相關犯行被認為有一定的程度73
[討論] 京華城案 北檢約談18人 搜索48處台北地檢署偵辦京華城容積率案 檢察官今天指揮廉政署 搜索48個處所 約談18人到案說明 其中6人列為被告32
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押對照柯文哲前面說的 民眾黨主席柯文哲30日接受專訪時,談到京華城案時脫口說出「對啦圖利,哪個地方不合法 ?」 就這個地方不合法 原來是應曉薇收賄19
[討論] 為了柯,小草寧可幫沈慶京護航?剛剛看八卦一篇 容積率有違反嗎? 又是一堆小草罵政府 護航大概就是蔣萬安說合法程序 欸不是 現在就進入司法 靜待司法很難?5
[討論] 除了京華城歷史上還有誰合法還去賄賂?看八卦智障在洗京華城合法的 還有人說沈慶京賄賂應曉薇關合法容積什麼事情 笑死我啊 哈哈哈哈哈 怎麼可以弱智成這麼好笑的地步 好奇請教綠畜一下 歷史上還有誰明明合法的5
[討論] 為什麼當初小沈認定840%能過?京華城一開始為了560%已經搞了半天,搞到人仰馬翻了 到底沈慶京當年哪裡來的謎之自信認定最後840%能過? 他不是隨便試試看而已,他是準備了上億公關費,讓應曉薇開了30次協調會 正常人應該協調會開個幾次,被打槍個幾次就放棄了 執念深一點的,十次以上也該放棄了吧,因為根本沒有成功過的前例啊4
Re: [新聞] 京華城弊案》應曉薇涉收沈慶京4500萬賄應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 應曉薇 如果 4500萬 , 那麼垃圾柯要多少? 這問題很簡單 應曉薇 沒有決定的能力 , 只能遊說 如果他沒有決定能力都有 4500萬3
[黑特] 沈慶京不請教柯文哲,活該被收押!!法院裁定認為,沈慶京否認犯行,但依卷證資料顯示他犯貪汙治罪條 例違背職務行賄罪,犯罪嫌疑重大; 裁定指出,應曉薇有收受沈慶京4740萬元以上的款項,雖沈慶京稱純 粹是匯給協會的「慈善捐款」,並不是賄款,X
Re: [討論] 快笑死 民眾黨全黨挺違法挺圖利不下如果你的邏輯只有這兩點,小學老師在哭泣 郝龍斌不給過,所以他被監察院吊起來電 至於賄賂的問題,法官判刑了嗎?沈慶京說4500萬是給應曉薇的慈善捐款勒! 再者,小草會去管沈慶京為啥要賄賂國民黨議員嗎? 最後京華城合不合法的問題,是要行政法院來判的,現在的北檢就是拿一個不確定合不合1
[討論] 雜草開始幫建商說話了?過去買不起房的小草整天罵建商炒房 去年還上演買不起房上街哭天喊娘大遊行 結果現在八卦板一堆雜草在幫建商護航欸 開始說京華城都更合法了 如果真的有法源依據 那沈慶京幹嘛給應曉薇錢啦?
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢