Re: [討論] 關於京華城到底合不合法
其實不管是網路上的辯護還是民眾黨團現在的說法
都只是為了回攏流失的支持者與後續司法判決的政治攻防
他們心裡是否覺得合法應該是看柯的律師敢不敢這樣辯護
雖然我看公文裡公務員的各種技術迴避其實就不是很妙就是了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.128.9 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
當然敢啊 只有傻鳥覺得這有問題
→
太危險 公文都甚至寫出可能圖利了
→
當然敢就不會當初以無能幫柯做第一次羈押
→
庭的辯護了
→
塔綠法條讓它不合法,就是深文周納
推
白色貪污黨蟾蜍貪污柯現在是神,神不會
→
有錯,真的錯了都是They的錯。
15
首Po如果都合法的話,沈慶京這種商人還會另外發幾億所謂的公關費?協調會要開到30次再加便 當會3次?一堆反對的委員被換掉? 如果民眾黨認為合法!拜託連應曉薇、沈慶京、還有其他的被告都一起挺他們清白啦!真的 嗆你們不敢!是沒看到國民黨都沒人出來幫應曉薇說話了嗎 --2
不論京華城案,只舉例子,合法但是需要行賄。 農地興建農舍是合法,但有時沒送錢,就會卡著不過。 像是財團建商大規模開發分割農地興建豪華農舍出售,送錢打點就過。 普通農民依法申請興建農舍,不知送錢,合法反而卡著不過。 然後也要學著送錢,合法申請才會得到同意通過。X
這幾天真的好幾隻一直洗無罪, 我真的看了就覺得很好笑, 還有以上這種新言論, 看了也是好笑, 什麼叫柯拖其他市長下水?
爆
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文很早就說過 側翼在那邊說辦不了收賄 也要用圖利罪來處理他 這並不是空穴來風 事情發展也是如此 那個大概在今年5月就有做沙盤討論了(猜的) 圖利罪一直是很有爭議的罰則 有說要修法改甚至廢除的聲音 但一直因為怕被敵對政黨扣帽子 導致法案沒人敢去動 但為了保護公務人員 其實還是有做一些修改 加了 "明知違背法令" 這旦書 畢竟不知者無罪25
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理: : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672%7
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?單純討論策略 這真的滿奇怪的,柯的辯護一直都是 "我沒介入,不知道" 而不是京華城沒違法,連蔣市府都發局都跳出來說京華城合法了 更奇怪的是民眾黨團自己都不去解釋合法性帶一下風向3
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智剛剛陳智菡在新聞面對面說 這些公文是透過市議員向台北市政府索資的 不是什麼偷拿公文 這樣說就比較合理了 一些柯粉辯護說私下拿走沒問體就真的和藍綠死忠的一樣,什麼都能硬拗辯護4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?沒有認為合法,但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法?3
[討論] 黃大律師怎麼還不去幫高虹安辯護?柯粉白粉支八毛一直說司法不公、司法迫害、政治辦案,每天都看黃大律師的節目,邊罵 民進黨邊學習法律知識,黃大律師過去曾經擔任過黃營最佳立委,查案也是鉅細靡遺地查 ,相信他能夠給高虹安最公正廉明的協助對吧? 怎麼快要一年過去了,也不見他向高毛遂自薦;等到高被起訴了,也只有發文,內容有講 等於沒講,一切尊重司法謝謝。- 律師幫壞人辯護的時候 律師會說:每個人都有受合法辯護的權利 律師幫窮人辯護的時候 律師會說:每個人都有受合法辯護的權利,我建議你去申請法律扶助 破幹律師 妓女都比較誠實
1
Re: [討論] 確定柯文哲沒有圖利,賴清德瑟瑟發抖把自己前幾天的廢文再拿出來講一遍 如果你覺得沒違法那全台灣基本上都是法盲 包含以下這些人: 1.檢察官法盲 一開始就合法的東西還用圖利偵辦 2.沈慶京法盲 合法的東西居然還要塞錢給議員辦事 他幹嘛 想撒錢可以合法的撒啊 為啥要 要冒被關的風險撒錢X
Re: [問卦] 口交惡徒判決出爐了?不要只看單方面的資訊 有時候判決不理想不一定是法官檢察官的問題 可能是原告資料不齊全 被對方慘電而已 多看美劇
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣