Re: [討論] 關於京華城到底合不合法
: 噓 LimYoHwan: 綠共邏輯 :柯托其他市長下水 111.241.13.123 09/15 18:40: → LimYoHwan: 綠共 : 其他人也要無罪 111.241.13.123 09/15 18:41: 推 cue: 有一種東西叫做裁量權 220.143.194.154 09/15 19:10
這幾天真的好幾隻一直洗無罪,
我真的看了就覺得很好笑,
還有以上這種新言論,
看了也是好笑,
什麼叫柯拖其他市長下水?
目前狀況是所有人都要撇清跟他的關係好嗎,
請認清事實,目前沒有人敢跟這案有聯繫,
來看看,蔣萬安是怎麼看待京華城案的?
三立新聞網
2024年5月1日
媒體詢問任內是否會出現「京華城2.0」,
蔣萬安回應「不會],並指出監察院對此
糾正前市府後,他就即刻要求都發局提出
精進方案,所以未來都委會就不會再受理
個案,只提出通案審理的原則,回歸都市
計畫的審議及相關法規處理,「我們絕對
不會再讓這樣的案子發生。」
抱歉了小草,你們眼中合法的建築案,
蔣萬安告訴市民以前沒有過,
以後也不會再有了,
因為什麼原因?
當然就是違法啊!
違法使用創設容積獎勵,
唯一幫特定案件開都審,
就算不是唯一也是非常特殊的用副市長當
京華城案的PM,
台北市政府就算過去大巨蛋案,
也不過弄個巨蛋籌備處幫忙協調府內單位,
為了一個私人建案把副市長拿去當PM,
柯文哲你真的很照顧台北市民,
你市府就是為了京華城而存在啊。
其他還有什麼在洗什麼行政裁量的,
省省力氣吧,
主管機關都發局不斷上大簽給市長,
就是因為他們根本不想辦這種案子,
過去沒有市長這麼做,
但是被柯文哲鑽到行政漏洞,
找到方法逼迫公務員硬做,
藉著這次監院糾正,
市府也只好趕快補破網,
精進管制,以後不再對個案開都審,
這樣很好,政府就是該公平公正,
但是難堪的是,
當初選舉一直喊著要建立文官體制的那個人,
造成了整個市府重要局處都深陷違法危機,
為了他這個人操作政治進而破壞文官體制,
還要讓市府去想辦法修補體制現況,
避免以後再出現這樣惡劣的市長,
這八年,我是真的受夠了,
請惡劣的政治人物快點打包離開,
好好一個直轄市被你惡整的真的夠了
--
小草邏輯超北七,柯文哲有裁量權的話幹
嘛不敢承認是他裁量的 XD
中肯
所以哪裡違法?違了什麼法?
中肯
違反台北市土開條例啊 唉 這幾天多少人解
釋了 糾正案也寫那麼清楚 小草是真的看不
懂中文?
行政有判違法嗎?沒呀
^法院
看得三立就可以直接end 了 傻鳥就是
傻鳥 難怪底層
天啊 你要是不滿意就去告啊 你要不要跟我
賭 法院不可能打臉監院 還記得你們洗羈押
庭綠色法官嗎 你知道他是被監院彈劾的嗎
笑死
不喜歡自由 來補個聯合的 哈哈 可悲小草
連Google都不會 沒事 阿叔我會 我教你
有裁量權 結果噁爛柯窩不知道
傻鳥與三立
15
首Po如果都合法的話,沈慶京這種商人還會另外發幾億所謂的公關費?協調會要開到30次再加便 當會3次?一堆反對的委員被換掉? 如果民眾黨認為合法!拜託連應曉薇、沈慶京、還有其他的被告都一起挺他們清白啦!真的 嗆你們不敢!是沒看到國民黨都沒人出來幫應曉薇說話了嗎 --2
不論京華城案,只舉例子,合法但是需要行賄。 農地興建農舍是合法,但有時沒送錢,就會卡著不過。 像是財團建商大規模開發分割農地興建豪華農舍出售,送錢打點就過。 普通農民依法申請興建農舍,不知送錢,合法反而卡著不過。 然後也要學著送錢,合法申請才會得到同意通過。
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押29
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?