Re: [黑特] 原來沈慶京今天原本要動手術
台灣司法就是個笑話 夏夕夏景
撇開沈行賄
好歹沈 有個建築夢
蓋了世人不懂的陶朱隱園
還有古早時代地標 京華城
你各位版上同路老人
敢說歷史青春地標沒去過
當初蓋百貨
也是有捐獻土地給市政府欸
現在不讓老人開刀
頂多保外就醫 請警察站崗
欸幹
冥進黨直接不演
選錯邊下場有多慘 現正示範中
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.246.55 (臺灣)
※ 編輯: shipping5566 (42.76.246.55 臺灣), 01/02/2025 17:43:17
※ 編輯: shipping5566 (42.76.246.55 臺灣), 01/02/2025 17:44:19
※ PTT 網址
推
笑死 彭振聲現在趴趴走怎麼不講?
→
為什麼彭振聲檢方都不抗告 要抗告沈慶京???
→
年紀都這麼大了 快點認罪不就好了
→
拖到三審定讞都十幾年後了 有差嗎???
→
這些老人到底在演甚麼啦 看不懂
→
現在認罪,其實是民眾黨受害而柯得利
→
。但柯不認,是不是代表他還是認為自己真沒
→
有做錯。
→
我看最可能是檢方這樣繼續搞,沈會提前幾年
→
先死,他死了,柯也很難進去了
推
他沒有做錯就乾脆拒保 連交保都不用
裡面太悶 出來吃個控肉飯也開心 七千萬很值得
→
認罪不就好
→
先進去蹲再保外
→
其實我也認為柯就算真犯罪,他現在應該也要
→
選擇拒保然後絕食以死明志(x)謝罪(0)
阿杯不是燃燒自己成全別人的性格 別傻了
→
不管其本質上是不是有犯罪,他都應該犧牲自
→
己重新給第三黨一個未來
推
因為不承認啊,彭有承認
爆
Re: [問卦] 沈慶京為什麼沒被聲援?只有你突破盲腸 2006年台中某建材商對某DPPer行賄,該DPPer協助該建材商承租台中一處國有土地。 2007年該DPPer指控沈慶京涉嫌掏空集團資產。 沈杯杯的回應就跟這次一樣,他說他沒有掏空資產,一樣也是沒人相信。 沈杯杯只能讓檢調進出集團查案查了兩年,兩年後不起訴結案。66
[問卦] 認真文 沈慶京其實不算是壞人吧就是 我講真的 我看某陣營的人 一直說沈慶京很黑很壞 跟他接觸就是十惡不赦 但我覺得不是這樣 他其實不是利益至上 如果利益至上的話 他就學其他建商42
[黑特] 沈慶京認罪的機率真的是0理性分析 他的陶朱隱園就卡200億在那邊 賣不出去 所以一年還要花5億保養 現在保養進入第七年了= = 然後京華城才18年就認賠拆掉 粗估賠130億 現在好不容易容積率弄到840% 樓地板爽到飛天44
[討論] 當年京華城有多好逛想問問你板老人 畢竟我的記憶都是baby boss 沒經歷過剛開幕的景象 我是記得很久以前有一家24小時營業的誠品在裡面 然後喜滿客滿乾淨的 人不多 很舒服8
[舊聞] 京華城熄燈 威京小沈淚崩京華城熄燈 威京小沈淚崩 2019.11.29 01:00 工商時報 蔡惠芳 「威京小沈」、京華城創辦人沈慶京28日宣布,走過18年歲月的京華城將在11月30日正式 熄燈,這是他人生夢想的幻滅,談到員工安置時更激動落淚,他說,「他們永遠是我的同 仁、是戰友,不是員工,我太對不起他們!」小沈選擇勇敢承擔責任,打掉重建,期待1
[黑特] 柯文哲不知道840%,只知道放大版陶朱隱園之前柯文哲參加京華廣場動土典禮時 根據台北市政府的新聞稿: 柯文哲進一步表示,沈慶京主席相當有創意,臺北市地標之一就有陶朱隱園,等到京華廣 場落成之後,等於是放大版的陶朱隱園,這棟建築的最大特色就是符合2050淨零排放。在 過去兩年中,臺北市政府也陸續發布能源政策、循環經濟和淨零排放的白皮書,最重要的2
[問卦] 和威京小沈當鄰居要花多少錢威京小沈 沈慶京 在信義區蓋了陶朱隱園 目前應該只有他自己住 如果現在想和他當鄰居 大概要準備多少錢- 沈慶京是個建築狂,就和魏德聖是個電影狂一樣,不同的是沈有錢去實現自己夢想。 不然沈蓋陶朱隱園是蓋辛酸的嗎?根本賣不出去,但沈還是常去陶醉在其夢想意境中。 沈想辦法賺錢後,最大樂趣似乎就是要蓋出不朽建物,陶朱隱園如是,京華城不也是。 京華城蓋成圓球狀造型,而不是四四方方一般造型,不就是沈想要有獨樹一幟的不朽感。 所以沈慶京這種建築狂,為了蓋出他自己心目中盡善盡美的不朽建築,是會手段使盡。
- 當初一句 落選後沈慶京慰勞我一下 自2019年7月起至2022年12月24日市長任內前間, 5度赴威京集團 2022年12月20日前往陶朱隱園與沈慶京見面聚餐, 且在市長室3度接見沈慶京毫不避嫌
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?