[討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談
昨天憲法法庭審查庭
公告受理民進黨團與行政院分別提出的
中央政府總預算違憲案
民眾黨主席 黃國昌今天表示
公民社會已經對憲法法庭作出審判與不信任
現在想要憲法法庭恢復運作 很簡單
請賴清德總統 開誠佈公地
跟在野黨 坦率交換意見
提出真正有憲法意識的人出任大法官
若是不改正心態
只會讓台灣民主陷入更大的危機
--
超越憲法的男人
正常啊 大法官都綠友友 誰信任你公
平….
現在的問題就是賴清德不肯跟在野談
法畜們要中風了
大法官要國會通過不就是避免政府直
接掌握法律解釋權
本來就是這樣
不然現任大法官們乾脆自己出來釋憲
總統提名一定要通過 不同意就是違憲
好了
立法委員要掌握司法院，麻煩去修憲，搞什麼
垃圾動作
不然就繼續死槓，不要什麼大局為重，民
進黨也沒在幫台灣人想，我們讓民進黨看
看什麼叫談判
現在的問題是龜頭只想提名綠友友
總統有提名權，立院有同意權，那可以各半
啊
如果選親藍白的大法官會對執政黨造成影響
那不就代表大法官是政治的工具？
可是憲法本來就規定要經過立院
好喔 指出狗昌的錯誤就是綠友友
為啥要修憲
你總統想選誰就選誰，不同意就是別人在亂
嗎
當自己憲法喔
提名權、同意權本來就互相的權利，要不然
逆指名啊
我指定人選給你提名啊
台灣憲法會這樣規定也是避免走到現在這樣
你現在才知道大法官是政治工具喔？
美國都玩給你看了 一個墮胎釋憲可
以五十年後被推翻
雙方太過激進最後還是要把湯圓搓完
同意權本來就沒有一定要照單全收
你蔥想要自己提名他同意的大法官拉
看也知道 想拿總統提名權
法學博士 木可木可～
你看過美國現在保守派大法官的玩法
就會知道台灣這還是小兒科
那如果是政治工具就不要再扯什麼憲法高大
上 政治事情 政治解決
龜頭不想協調，只想照自己意思提名，就不
要怪別人全部否決
執政黨自己提的人選還會自己反對 怪誰
現在其實就是賴還在玩台南那套玩輸了
台灣大法官有越來越像美國神聖地位
崩潰的趨勢 是誰造成的 我就不說了
7個菁英送去被否決 以後誰敢被提名
真爽，這樣才叫制衡，不然總統你提名、立
院你同意，全都給你玩就好了
在那鬧脾氣罷了
還是回頭學陳水扁吧
談什麼 民眾堂要搞政治分贓？ 一邊提名
權一邊同意權 不同意就否決就好 很難？
可是事實上政治本來就要分贓
一黨獨大只是分贓在黨內罷了
現在就是要拿出來分不然就改總統制
忘記新政治是反對分贓的？還是民眾堂跟
類總統制下就是這樣
藍綠一樣垃圾？
協商就叫分贓，那大家都不要做就好了
本來就是這樣啊
哪裡分贓 按照政黨比例啊
你立法院也不用朝野協商，也不用密室開會
了
那是民眾黨用來騙的當初被民進黨騙過一次
還信的人才可愛
自以為可以超越憲法
通通都付表決最公平
之前推的人選就不夠專業嗎？ 還不是想
放自己的人上去而已
快談
現在立法院一直在做合憲的事啊，否決啊
憲法保障立法院大法官同意權
否決合法、合憲、大家記得要守法
笑死誰不想放自己人 賴不想放自己人？
白原本可以搞政治潔癖到自爆式微的但就不
知道誰把柯羈押到支持者都很願意藍白合
我否決你100次也都是合法、合憲、你靠背
的才是違憲
提名人完全不甩同意權 呵呵
大罷免輸光就不用肖想都用自己人了啦
就算是美國完全總統制 大法官提名一
樣需要國會通過啊 又不是總統自己任
命就好 而且大多數總統制國家大法官
還是終生制 台灣若改終生制 現在大
法官可能都還是馬時代任命的
真的如果柯沒被押可能白已經不見了
86樓，專業
青鳥好霸道 提名就一定要給你過喔？
否決本來就合憲 繼續否決啊 但你現在是
要人家來談什麼 不就是想分贓？
下次選過半不就好了嗎
垃圾黃國昌
本來就是啊
分贓怎了？不想分就否決啊
藍白通過的憲訴法位階低於憲法，憲法保
障五院平等與各院運作正常，大法官只要
判違憲，藍白版憲訴法立即失效
那就不要談啊，看誰比較需要憲法法庭
所以大法官對青鳥而言是贓喔
是要談什麼 不是要立院同意嗎
726已經變相彰顯民意趨向
憲法法庭不能運作不就是報仇修的憲訴法
，綁架一般人的自救的釋憲途徑，為了位
子真是吃相難看
現在知道了吧 青鳥把大法官當成禁臠
最新民意支持 青鳥不要再哭夭了
而且明明先前名單有一個民眾黨同意
的大法官 還是被民進黨自己否決掉
不爽可以罷免黃國昌
立法院也是政府呀
嘿咩 民進黨自己都否決自己提名了
可以繼續頭鐵不要談啊 反正歷史定位
史上最廢已經差不多確定了
那行政院以後就以違憲為由，不執行立院
的法案，立院能找誰申訴
青鳥不爽可以大罷免啊
代表根本不是找不到白同意的大法官
啊 是民進黨自己封殺的 封殺原因還
是柯建銘自己講的對民進黨不友善 笑
死
講得好,民進黨提名一群垃圾就想掌控大
法官
Sorry 我忘了24：0
柯畜真他媽屌
憲法有規定立法院一定要同意？沒有嘛
那青鳥哭夭什麼
民進黨自己都會投不同意的黨內都搞不定
還想談啥
婊子死全家
好棒喔 立法權同時制衡行政跟司法權
而且最新民意已經站在立法院這邊了
可悲啊！踐踏法律專業，把大法官的
任命變成菜市場討價還價的籌碼
不過我說真的綠的跟藍的談好就可以了
綠圾操弄司法正常人都看得出來 看那些
綠圾貪污犯能爽交保在外就知道了
司法也能橋 貞的是下賤的敗類 哈哈哈哈!
其實不需要白的同意
沒錯,中分龜頭把提名權當菜市場買菜
看來823後 這幾隻犬法官就要硬幹了
大罷免初始起因就是毀憲亂政，726被民意剃
光頭否決，是不爭的事實，完全看不出綠此
憨鳥本來就在哭啊 否決本來就是合憲的
時的正當性在哪
倒是傻草的新政治要搞分贓 五十步笑百
步
現在看來賴不想低頭罷了
民進黨提的人選太爛了,立法院通過反而
是不盡責
大法官人選不都是執政黨私下喬出來的
綠的和藍談就好+1
最簡單解套的方式就是大法官休閒改
成立院與總統各決定一半 再加上一個
總統直接任命的司法院長 給你優待了
總統一定多一席
垃圾~小草偶像
158樓提議的可行
不是看能力..？
人家過半啊 青鳥快去街上搖旗罷剩下的
七個
完全執政爽太久了還沒醒
司法獨立，憲法法庭本來就不能公投
；罷免投票跟憲法法庭是完全無關的
獨立事件。我真的不知道黃國昌的憲
法是誰教的？莫名其妙。
現在就卡在賴把白的惹怒了柯又罷免藍委
按政黨比例就好了
罷免投票跟憲法法庭是完全無關？有點幽默
好笑
這仇結這麼大到底要怎麼談
自說自話？什麼叫公民對憲法不信任
笑死人 完全無關 那還罷免幹嘛
本來是不是想大罷免成功後 可以爽一波
因為綠的想說罷調你們會收斂點誰知慘敗
進而還晚兩個月交名單
大家都不要遵守啊 立法院只能舉手 誰理？
藍白罷免只贏在優勢區就搞得好像全
可見大家都只是在玩政治罷了
台灣都贏了一樣自信
當初大罷免的訴求，全部成民意的反噬，是
不變法則，不然，怎駁
大家就是反對中分龜頭提名的大法官人
選,才反對罷免的
真的垃圾
我等不及看到賴跪在小傅面前求談了
議會獨裁制，皇狗蔥自命皇帝號令天下啦
要不然中分龜頭幹嘛一直提名垃圾?
可是當初大罷免把藍白壓成這樣也是南部
給的氣勢,其實都一樣
如果把藍白當敵國的人 那民主已經失敗囉
戒嚴吧
第二次的有很綠嗎
選前信心滿滿 選後都你的優勢區 嘻嘻
幹你娘你三小
要不要公投票選大法官
應該推全民罷免中分龜頭,現在全台灣民
眾都恨死賴清德了
賴清德下台才能解開朝野僵局
嘻嘻 不爽可以別談啊誰叫你立委沒過半
大罷免還烙賽 繼續頭鐵繼續罷
民意代表有比憲法大？
把司法公信力搞成這樣不就賴
憲法當初不就是民意代表制憲的
紅共綠共一家親
罷不掉就好好溝通協調 黃國昌都公佈答案
了 連抄都不會？
而且大法官提名人又不等於憲法
真大尾啊
我早就說過了 川普是在搞全世界的大
罷免
立院不同意大法官人選 完全不抵觸憲法
綠可以不爽候選人罵黨封殺 其他不行
同意權就是用來制衡總統的，不爽去
修憲阿
政黑網軍出來透氣囉XDDDDDDDD
罷人家罷不掉還被剃光頭 當然變大尾啊
那就試試嘍，看後續發展是如何
青鳥不要哭夭了 823罷光又選贏 大法官
就過了
快去街頭搖旗吶喊 在政黑哭沒用啊
這不就正常的憲政慣例？
後續發展就是 賴不來談就一路被卡啊
這還要我教
連姚立明那種咖小都在提名，你告訴我立法院
應該通過這種名單？笑死人...
事實啊 不然建議民進黨完全執政後
把大法官需要立委同意的法條砍掉
要個公正不偏倚的大法官，對執政黨很難？
218樓柵欄仔
連姚立明這種名嘴都可以被提名為大法官
按照制度行使同意權 青鳥有什麼好不爽
232樓柵欄仔
免洗帳號滾
236樓柵欄仔
大法官本來就是尊重國會才能派任
不然要這個程序幹嘛
吳董很久之前做過民調，人民對司法不信任
度極高，連隻貓都知道司法有多不堪聞問
是民進黨立院黨團只想要綠友友，別忘了之
前柯建銘是怎麼封殺賴總提名的劉靜怡
青鳥就巨嬰啊 不給過就搗蛋
現任大法官都是舊民意的總統和立委通過的
有任何正當性嗎
對啊 劉靜怡幹嘛不給過
大法官不該媚迎當道，這點基本要求很難做
到？
沒道理司法權能制衡立法權 但立法不能制衡
司法
提名一堆爛貨還想要逼人硬吞
你拿舊名義通過的大法官，想要無限期當太
上皇，那就是納粹，納粹當初也是民選上的
所以擺明要卡憲法
立院有新民意支持 青鳥要跟民意對幹嗎
哪有卡 人家是照遊戲規則
再提一次劉靜怡 民眾黨一樣會給過
但柯建銘會給過嗎？
任期內就是合法民意，依法當選公職
者就依法執行職務，法律上完全沒問
題。
綠共最愛憲法法庭掌握在自己身上了
大法官人選本來就需要立法院同意，這是憲
法規定的啊
本來就要跟立院談
提名不過就給我一直提到過啊，很難
？
反正都雞鴨就對了
什麼都要提釋憲，不就是很懂玩嗎？
合理啊，智障青鳥整天挺綠色納粹不知道在雙
標什麼
現在藍白立委可是贏了兩次，多數民意就是
要公正大法官
哇～比憲法大呢
你他媽綠共要呼吸請來求在野黨
要真給補足額，你各位一萬塊就沒了
一堆低能法盲真的笑死人，難怪挺這咖
參與政治的人都不能當大法官
看清德要不要談了，但我猜他應該不會讓步
國昌遞橄欖枝了 民進黨趕快把握機會吧
大法官高官厚祿，說好聽超然獨立，卻是不
受制衡，正是要提高到10人才能有效制衡彼
此
廢話，朝小野大不跟在野談？想過沒
門啦
憲法規定黃國昌才有大法官提名權
球在總統身上 立法院等同裁判是好球帶
大法官自我作賤把公信力敗光，被藍白卡死
，也是因果循環
一直丟不到好球帶 觀眾也會知道的
賴皮現在不敢提拉!被打槍也沒人要被提
到底是投手差 還是裁判差 觀眾會知道
一輩子沒罵過民進黨才有資格當犬法官
藍白相忍為國，只要大法官職位讓出來
綠黨團自己否決自己總統提名的人也是很
好笑，賴提名的人到底是多爛
先放柯 一切再談
談你老母
??????????????????????????????????????
前幾樓網軍支持挺廢死的當大法官 是想
操作DPP挺廢死吧 當人家白痴會上你們的
當?
鶄輸慘了還在那歡，從賴皮上任到現在憲法
法庭哪有處理一般民眾的釋憲案?
對啊 事實就是有無大法官人民根本無感
只有執政黨想用大法官跟國會硬幹
當今有憲法意識的大法官，綠粉說得出來？
中分龜啥時放下執念，台灣才會寧靜
在野黨不要把立委當成幫派份子在當不就
沒事了
柯建銘不要談啊 局面搞死就他
樓上是在說麻柯把持的綠委吧，跟邪教似的
劉靜怡就是中分龜信用破產的開始
可憐啊 沒用的51席
*指313樓
新任大法官必須承諾柯文哲沒有貪污
讓支持我們違憲擴權合法的當大法官ww
想判柯文哲貪污，就不可能當大法官
8+9無視法律 8+9立委也可以無視憲法的
意思
當立法院是幫會嗎?
綠自己也否決賴提名的名單耶
蔥
綠營大罷免大失敗，確定還要談立院？
你不跟立院協商就 你提你的 我投我的
不給藍白違憲=沒資格當大法官=獨裁
多數民意讓藍白再贏一次，不要發言這麼反
民主好嗎~
想必這種操作是王滬寧教的吧
憲政架構，我立院就是監督制衡你政院，不
爽就過半啊
請藍白選出內閣總理，取代總統和五院
大法官的大法官 wwwww
可惡，綠共只想要忠誠的狗不行嗎？
我承認民進黨輸給中共的台灣支黨部
DPP：好的，繼續約密室協商
是啊，美國跟各國談判都是實況轉播呢
司法這麼好用，怎可能讓出去
哪天蔥仔跑去謁見王滬寧大概也不奇怪
了
還得是國昌，先建議他立法讓柯姓被告
無罪，反正憲法法庭是否運作都得看他
的臉色。
不就看準民進黨不敢耍無賴而已 不然憲
法法庭不見了 行政權無敵你算個屁？
傻鳥森七七，傻鳥集結。
被判違憲的政黨 然後說人家的憲法法庭不公
正
阿北貪污也說法院不公正
本來就是這樣 不然綠的一直推綠油油
大法官 在野黨只能通過？？ 那跟塔綠
班完全執政有啥差別？
這個人真的以為自己是皇帝 幹你娘…
一堆大法官被提名人都沒表達過政治立場
，但這邊的網軍就只會把人家抹綠、把人
家打成綠友友，真的既可悲又可笑，整天
這樣貼人標籤，到底要不要臉？
幹這種網軍勾當，晚上真的不會睡不著？
喬？
大法官交給國蔥任命好了，或是司法院院
長提名國蔥好了
狗昌就不想合作啦 很明顯 不然直接在媒體
上講幾個人名出來啊
一直說要談 甚麼人選也沒給 反正民進黨提
就是全反對
沒差 也把民眾黨這個邪教捏死就好
給黃國昌表演沒關係啦
青鳥崩就是做對惹
霸氣 有用的八席 明年繼續投
其實裡面還是有沒有明顯政治立場的 但
反正藍白就是故意亂搞 這樣只是坐實故
意癱瘓而已 還有要談也是藍綠搓湯圓 輪
不到睏哈星啦7414
讓這幾個小丑就能亂台 台灣政治制度 還
是有漏洞
獨裁藍白違憲亂政
綠畜崩崩 77777
大罷免大失敗就知道民意了 綠畜還在說毀
憲亂政
把民眾黨這些亂台政客丟進垃圾桶吧
他們還在想823以後
藍委都罷不掉還想丟白委啊 笑死
繼續823大成宮
當然提名綠友友阿廢話!! 你看川普會提左膠
民主黨的當大法官??? 根本幻想阿!!!!!!!!!!
請撥冗與黃國昌秘密協商大法官的人選
記得喔，大法官的人選只能私下秘密談
要談請找黃國昌，他代表60%藍白
麻柯指示只會收聽党的忠犬，你他媽死龜
頭給我收斂點
大法官的法官
本來就是這樣 行政想做事本來就要放下
身段跟民代談 不然陳水扁柯文哲那時
朝小野大所以都不用作事是了
違憲仔談憲法意識欸cc
傻鳥不爽可以罷免立委
這什麼垃圾言論？
覺得垃圾就去罷免阿
本來就是這樣，是執政黨傲慢地只想用自己人
賴皮就死硬幹到底 越硬名調越低
哎呦你好大喔 黃大委員凌駕一切
40%就是想獨裁掌握任命權也搞了大罷
免 怎麼可能去跟多數的60%談
腳尾昌又在靠北靠木了喔
談你全家
幹你娘
提幾個大家能接受的人很難?
違憲大戶講這句
笑死，一堆人在崩潰的是覺得錯在哪？
哪根蔥??? 幹
跟人選有啥小關係 先把惡修的門檻搞
回來 操你媽
笑死自己綠的都否決總統提的 崩潰欸
呦 不藏了。擺明要伸手影響憲法庭了。
誰選的誰負責囉，見證台灣憲法被操弄
的時刻。
直播吧。不要搞黑箱
笑死 民進黨否決總統提的人 根本沒想要正常
運作吧
肯亞的法律是這樣搞的嗎？
是誰說司法要獨立不要政治介入的？
綠畜要中風了
哈哈 終於不演了直接承認自己毀憲亂政
想要從社群軟體杜絕詐騙 也是要跟在野黨
談
福國利民的都被藍白封殺了 等你來談
你不甩憲法，別人也可以不甩你立的法
立法院以為自己不甩憲法變最大喔？
寧願空晃四年也不要被威脅
這廝可以直接用內亂罪來辦，保護傘沒用
共匪不演了 催促政變
放出阿北
提名出來的大法官都是綠友友還想通過審核，
吃屎去！
釋憲案95%都由人民提出,自己看看是誰受害比
比較大
反正龜頭仔什麼都不會
看不懂了…
大法官提名和不分區提名是否都不適用了
扯上政黨都會有黃國昌這種貨色當作資源
反正釋憲案出事就看算誰的錯摟
執政黨就有否決不聽話的候選人的前例
了 怎麼可能你提名誰立法院就乖乖通
過
那你就繼續亂搞好了
笑死柯建銘帶領黨團否決劉靜怡
噓文的怎不嗆人民受害 又雙標
賴綠畜只想提名自己的傀儡大法官搞獨
裁啊，黃國昌這樣講很正常
不是有找你去談國安?被拒絕?
憲法法庭？是綠色法庭吧，把憲法踩在
腳底民進黨真厲害
比大法官還接近憲法的男人耶
我個人也覺得大法官應該由在野黨來選擇 至
少這樣才有制衡效果
違憲了，又沒違憲了，打我啊！
青鳥好急 不跟在野談就是照麻柯的標
準 罵過民進黨不能當大法官 嘻嘻
律師氣哭囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
當初那個劉提名人還蠻適合的啊 笑死
藍白想給過的 你綠就不給 都你提名的..
大綠官還想騙 政黑賤種7414
柯糞吃屎
只好使用更大的憲法來對付
19
總統當然可以找在野黨談 但必須按照憲法來 總統先提名 再來跟立委談 我是覺得賴清德總統1
讚拉，掰咖掰懶叫的龜頭人最好別在那假鬼假怪乖乖來談 投民眾黨跟反罷免的情緒價值真高，爽爽爽 綠狗心一定很痛，哭哭喔，但我們藍白中立選民看得很爽ㄟ 垃圾民進黨的苦難才剛要開始喔，啾咪 --5
照這種意思來講，是很想篡位奪權是吧？ 誰會看不出黃國昌的野心？當外界眼盲？ 再者，「更大的危機」還不是從「藍白合」破裂開始？要不是當初柯文哲願意做副手，並 讓國民黨代表擔任總統正選，早已經實現政黨輪替、現階段也不必悔不當初！ 但說這一些，為時已晚、無可挽回X
大法官一直過不了 其實壓力會在藍白身上 原因很簡單 阿扁也是朝小野大 賴也是朝小野大![Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談](https://i.urusai.cc/aAxTn.jpg "Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談")
5
推親藍的法律人會不會被否決 推推看不就知道了嗎 況且726的狀態不就是人民已經為藍白背書了嗎 你行政機關有責任保持政府機關正常運作 這時候不是應該馬上跟民意低頭X
操你媽黃國昌，你來這套呀？ 大法官有沒有憲法意識，由你一個提出違憲法案的立委決定？ 所以直說啦，你就是想當大法官的太上皇。。。來談呀？談你老母利益分贓呦？ 禍國殃民以此為甚！叫你超速仔真是剛好而已。 有種出來選啦！然後就看你能囂張到幾時。
88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋，立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷![[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/KRFOfp8b.png "[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果，雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果，雖然](https://i.imgur.com/ck58jODb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果，雖然")
X
[轉錄] 黃國昌FB 唉～憲法法庭應該受輿論檢視～1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃國昌FB 唉～憲法法庭應該受輿論檢視～](https://i.imgur.com/RcAsgMHb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB 唉～憲法法庭應該受輿論檢視～")
6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ，照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到， 這次準備程序庭的公正性大有問題， 政治力踐踏憲法染指憲法法庭，![Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？](https://i.imgur.com/GwC6doWb.jpeg "Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？")
7
Re: [新聞] 快訊/真的被民進黨發言人說中！憲法法庭幹你娘今天連高中生都事先審查過了裁定書 ，知道大法官會暫時處份停止法律適用， 憲法訴訟法第44條 ：憲法法庭審理案件評議之過程應嚴守秘密。 玩全是個笑話![Re: [新聞] 快訊/真的被民進黨發言人說中！憲法法庭](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 快訊/真的被民進黨發言人說中！憲法法庭")
5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌：自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題![[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌：自](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/06/1719113330507-69971dcf8caf4d4a8aa93d6f25e8a35d-1200x675.webp?unShow=false "[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌：自")
2
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向，話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果，依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決； 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有，不跟你說別人有是因為同時有配套措施； 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選，現實是從修法後的制度上來看，憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上，就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg "[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面")
2
Re: [轉錄] 牛煦庭FB：陳曉煒先生您佔盡了便宜要辯論是嗎？ 我先問牛兩個問題 1. 2024/12/20 憲訴法修法你是否投贊成票？ 2. 你是否知道此修法會癱瘓憲法法庭？ 如果以上兩個問題的答案都是肯定的1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了，違憲，但是怎麼辦 憲法法庭不能運作，違憲，但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案，違憲，但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行，違憲，但是怎麼辦
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")