Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的
公共工程的請款是這樣運作的:
3億、7億、12億,金額龐大
營造廠不可能12億先代墊,全部完工才請款
原則上是每個月請款(因為公庫每個月撥款)
一個月一個月請
營造廠要提給監造單位的資料都要到齊
之中包括了該月總共請款多少錢
這個月請款範圍內做的項目的細項(做了哪些)
每日施工日報表,每天灌漿幾立方公尺,進出多少土方
這個月全部的進場材料查驗單
土材分層夯壓,壓密度申請及查驗
以及取樣之後去實驗室做壓密度實驗的結果
另外就是土方進場堆置的樣態、錄影、查驗,一定會存檔
這個案子已經請款11.8億/12.1億
餘款3000萬元通常是按照契約
每個月請款扣下一點點比例,充當甲方的驗收扣款權限
實質上可以當作全部工程款已經請完了
所以按照這情況來講
已經請光光了的款項,表示每個月甲方(市府)在支付款項之前
都有營造廠提交的全部材料進場、錄影、試驗文件
網友說哪有人可以把球場挖起來看的?
你要知道
這是甲方(市府)全部已付款購買了的資產
一個月一個月局部驗收啊,都已經驗收完成
不只如此
棒球場的內外野一層層材料進場、堆疊、夯壓
請款時都要有上述全部文件作為請款資料
每個月每個月分次提交
這代表什麼?
代表分層鋪設夯壓完成的球場土壤礫石
早已通過監造、甲方(市府)確認施作過程沒有缺失
文件也都全部備齊
甲方才願意每個月、每個月付款啊~
而蓋章的監造、甲方也都認同沒有缺失嘛
先不要講內外野的土壤、礫石
公共工程的混凝土最常出現的問題
是灌漿完過了28天以後在實驗室才發現混凝土強度不夠
那甲方通常已經付款了,怎麼辦?
就要針對混凝土出問題的樓層"鑽探"、"取樣"
(隨機亂數穿牆穿版鑽很多個罐子,營造廠還要自己貼錢,甲方不會給錢)
送去實驗室壓壓看
現在高的身分就是甲方啊,而且是甲方的頭,是市長
這個球場資產甲方已經全買了
這個球場已經停擺了
不能打球
之前打個兩場比賽,4個球員受傷
其中一個斷鎖骨
這種內外野
甲方叫挖土機進來全部掀了,也是甲方的權力
至於150個缺失改善
有驗收過都知道啦
你以為
內外野這種叫缺失啊?
這種你無從改起啦
通常大家講的缺失是指
哪邊磁磚起翹要換、牆壁沾著水泥漆要刮掉、廁所門裝反了...
這種很容易改的叫缺失
能讓林哲瑄鎖骨斷掉的要怎麼改?
營造廠改得起嗎?
這個內外野真的要弄到能用、要能排水
可能全部土石要全部清出
再玩一次分層進場,分層夯壓、排水管路鋪設喔!
缺失改善,甲方又不會編列預算給營造廠
營造廠要擔?
想得美喔
改善缺失vs打掉重作,成本差多少?
再說一次
現在這個爛球場不能稱作缺失
OK?
要改善缺失簡直內外野要全部重做
世界盃足球賽才剛踢完對吧
隨便去水管找踢球進門
那些足球員興奮地跑
然後突然還在跑動中跪在草皮上向前滑動很遠
球員膝蓋都沒破皮欸
12E至少把內外野做成這樣
好不好?
--
林哲塇骨折要怪球團吧
大聯盟人員都事先來台灣會勘球場,中職球團卻讓球員上場
球場沒有全面驗收,但一定部分驗收過了,不該都用沒驗收
完當藉口
早就驗收過了,而且層層堆疊之後種草,草也要驗收欸
中職球員跟世足球員是無法評比的
根本問題,球場沒蓋好,毀掉8年形象
以前沒草撲了都沒事,那個林撲了就爛根本是自己的問題
。
所以驗收過了,有問題,那不就營造廠和甲方驗收原要負責?
如果驗收和營造廠都沒問題,那不就當初球場設計的問題,所
以現在是兜幾?
早就驗收過了,甲方幾乎全部付款了
依據媒體出示的設計文件,高市長也展示過了
草皮以下10公分以內,原設計也沒有礫石、電線、磚塊
那個土的品質 跟專業球場開挖的差異 連外行人都知道土不
對
你專業球場沒照專業施工 當公園草地在搞 現在炸開了(大
秘寶?)
洲際棒球場探勘,分層挖出,哪有礫石、磚塊?
以前市長把球場當政績宣傳,跟論文一樣,現在球場也爆炸
了,後面只能當成第二個大巨蛋去處理?
等待期間 球迷真的會等到爆炸
說實在,高只是上點前菜而已
就原po說的領錢都要驗收,那現在挖出這些亂七八糟的,那不
要像WBC那樣探勘起來,就不是這種小場面了
又驗收的公務員隨便給過.那不就準備去土城住.還是這些都
球迷: 說好的球場呢?
小智市長親自驗收所以要土城探堅?
知道為何土木相關公務員為何容易進監牢了吼
保固期有瑕疵還是要重做 然後大缺失也是要重來
綠粉要吵建議去棒球版吵 畢竟你們這麼專業
你講得很細,但是這邊的文盲不會跟你有交集
1X
首Po感謝柯粉不吝賜教, 「棒球場包含土壤,本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場, 巴拉巴拉棒球場,都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎?2
你倒因為果了! 先看看為啥要開挖球場 還不是因為才打兩場職棒 就折損四個球員 後來才被反應 球場上的草地有多麼不平 YT也有人去開箱 球場上撿了一堆石頭 接下來大聯盟排水測試 根本不及格1
是沒有在挖開驗啦,挖開那細心鋪的草皮就毀了 天母棒球場當初驗收的記者會也只有排水系統模型展示 但是這件事不就是因為你讓選手受傷才爆出來 之後才有人去挖開來看,發現都是廢土 說真的你一開始監工就把球場顧好94
綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中,高虹安指出,12月14日大聯盟場勘時進行排水測試,打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後,即發生嚴重積水,顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就5
綠粉要知道一個事實 新竹棒球場已經爛到要整個砍掉重練了 不把球場整個挖開來你要怎麼重新鋪土? 你不挖開裡面的石頭電線垃圾會自然分解嗎 在那邊扯台灣其他的球場4
建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念14
你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊4
當初設計要蓋那個地下停車場就有鬼了, 好嗎? 一個棒球場幾千人再看球賽, 只有三百多個汽車停車位, 怎麼可能足夠呢?X
不要再轉移焦點了 林智監跟工程局處長 只是再騙不懂的人而已 這跟驗收根本沒有屁關係 政府的工程 都要有公務員在場簽署文件9
通常驗收是這樣 盡量不會做破壞性的檢查 (道路的話我的經驗是會做鑽心試驗) 但是如果發現功能性上有問題 那有時就就不得不為之
爆
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?我說真的 他應該要多去了解一下工程再來 通常 公共工程對單項工程施工時都會設立一個檢驗停留點 材料進場前後也都會有檢查驗的動作94
[心得] 內湖區富貴莊園社區真實心得簡述一下現況,本社區為都更之社區,由地主委託營造廠進行建造,因為營造廠問題,導 致交屋時間一再延期之外,很多戶屋況其實有相當多瑕疵,如浴室滲漏水、陽台排水管位 偏心、廚房漏水、窗框滲水等,雖然有保固,但營造廠不太願意處理,甚至發現缺失後, 不讓驗屋公司進場複驗,導致房屋品質不太好36
[問卦] 12億的新竹棒球場 水是不是很深啊新竹議員跟新竹市府要棒球場的資料 案由:請 貴府提供「新竹市立棒球場新建統包工程」相關資料,以利本席監督市政。 說明: 1. 請 貴府提供下列資料:22
Re: [討論] 林智群律師:還沒驗收是民事幹嘛送檢調?我說真的 他應該要多去了解一下工程再來 通常 公共工程對單項工程施工時都會設立一個檢驗停留點 材料進場前後也都會有檢查驗的動作15
[問卦] 新竹市棒球場停車場沒有問題嗎?新竹市棒球場的停車場耗資3.2億 結果有人去停發現出口要逆向行駛,根本是意圖使人7天回家的見鬼動線 重型機車的車牌也感應不到,只好請管理大姐手工作業,完全感受不到3.2億尊爵不凡的 停車品質8
Re: [轉錄] 王浩宇:球場未驗收就啟用是假議題我說真的 這就是幹話中的極品 事情到如此 根本已經無關有驗收沒驗收的事情了 1.9
Re: [請益] 建商結構工法品質排名?建商是賣房子的,或者說是出資負責規劃設計的 之後再交由營造廠去施工,更精確地講,營造廠也不是真正的施工者 營造廠的工作是負責工地大小事,負責下包商或稱小包(真正的施工者)的請款等等 營造廠的員工,就是俗稱的工地監工 有些建設公司會有自己的營造廠,有些則沒7
Re: [新聞] 八德羽球場天花板坍塌 鄭文燦證實:瑞助時 : 證實,全案主因是原天花板工程固定強度不足,導致3級地震時發生崩塌,「這不應該 」 : ,次要原因才是燈光施工,有拆卸部分天花板再裝回去,因此判定原運動中心營造公司 瑞
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場15
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro35
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!45
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉14
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來19
[討論] 七年級是不是最慘阿17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉:柯文哲死定了!17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷16
[討論] 大媽老司機什麼時候也當起科幻小說家?11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據,真的有夠貪14
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告10
[討論] 小草很愛講別人死忠,那自己不死忠?X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?4
Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討?4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑?