Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 美國爸爸把中共氣球射下來了，用f-22。
: 而中共氣球也飛過台灣上空，我們讓他飛過去。
: 姑且不論政治上的考慮及判斷，
: 我們的國軍是根本沒有能力打下來，
: 還是可以把氣球打下來呢？
這氣球的高度估計在6萬英呎，換算20公里
我國最新的愛國者三型增程飛彈(PAC-3 MSE)，最大攔截高度20公里
天弓三型防空飛彈增程型，最大攔截高度可以到70公里
這兩種都打的到
不過目標很小，可能無法精準擊毀
所以美國選擇派可以20公里高度的F-22飛上去精準擊落
結論是打得下來，只是要花更多錢打
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: kuninaka (61.227.102.194 臺灣), 02/05/2023 21:46:25
找黑熊部隊打就可以了
推
台灣有能力爆破這氣球的,只有曹大爺的黑熊部隊
→
找黑熊部隊綁個氣球飛上去打，讚！
→
愛國者的電源開關，不是美國人拿著嗎？嘻嘻
4
首Po美國爸爸把中共氣球射下來了，用f-22。 而中共氣球也飛過台灣上空，我們讓他飛過去。 姑且不論政治上的考慮及判斷， 我們的國軍是根本沒有能力打下來， 還是可以把氣球打下來呢？![[討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？](https://i.imgur.com/ORigvVUb.jpg "[討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？")
氣球是F22用aim9x 打下來的 不過aim9x是短程紅外線追熱飛彈，氣球的熱源應該不明顯，也有人說是aim9的光學鎖定模式 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max --2
首先，我們要想想打下來的目的，是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究，這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺，也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球，而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈，最大作戰高度 有一說是超過25公里，所以可以用來擊落氣球
66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon（雷神） 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統![[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統](https://i.imgur.com/J0aJCyEb.jpg "[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統")
46
[分享] 烏克蘭目前幾乎沒有任何能力攔截Kh22飛彈如題啦 我們知道俄羅斯近期又開始使用Kh22超音速反艦飛彈 來打擊烏克蘭的地面目標 Kh-22（北約叫他AS-4），24
Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預剛剛mmmimi11tw大也有在版上貼薩德雷達導引愛國者三型試射成功的新聞 這邊再貼一下青年日報的報導 「THAAD與PAC-3 MSE皆為洛馬公司產品，美國陸軍自2018年，為因應北韓飛彈威脅，加速推 動防空飛彈整合的腳步；2020年已成功利用THAAD搜索範圍更遠的AN/TPY-2雷達追蹤目標，![Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預](https://i.imgur.com/Vsqs0wgb.jpg "Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預")
8
Re: [問卦] 我就問，國軍敢攔截下一枚飛彈嗎?不是不敢，是根本無法，愛國者飛彈的攔截高度在30KM左右 ，只能進行末端攔截。天弓飛彈增程型70KM。但是昨天的高度已經在大氣層外面 那個高度需要標3或是薩德。 這次的事件看能不能促使美國賣薩德給我們。或是天弓開發中段攔截技術 --7
[討論] 美國為何不賣薩德飛彈防禦系統給台灣?如題 如果美國不希望台灣打到城鎮戰 希望台灣變成刺蝟島 那麼應該要給的不是佈雷車吧 而是要給薩德飛彈防禦系統![[討論] 美國為何不賣薩德飛彈防禦系統給台灣?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/02/23/phpV0eMu0.jpg "[討論] 美國為何不賣薩德飛彈防禦系統給台灣?")
4
Re: [問卦] 飛彈經過頭上沒收到國家級警報?我國的防空飛彈有 愛國者二型/三型（美製） 天弓二型/三型（自製） 今天攔截下來 又激怒老共 沒攔截到 看破手腳
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")