[討論] 倒閣是不是假議題？
如題
不管各位是什麼黨派立場 我們先去掉
單純討論一下倒閣的利弊
對現任立委來說 無論是哪個黨派
一定都是傾向不想重選的吧？
選舉要花時間也花錢
然後重選一次也不一定選得上
無論怎麼看都是弊大於利
對政黨來說應該也是吧
要花人力物力 然後這屆任期還可能只有一半
黨內初選還有可能殺個頭破血流先
對於沒選上的立委 我比較持保留態度
畢竟多一次機會可以上
但代價是一半的任期+高昂的選舉費用
可能不如下屆再拼算了 至少贏了可以有四年
就算是100%選上 我覺得可能也會猶豫
如果以上都沒問題
那就不太可能真的走到倒閣這步
只是騙騙我們這些死老百姓的假議題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.57.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有啥好討論的在類總統制下多數黨倒閣就是
→
白癡
噓
哪裡假？除非你們吹的60%是假的否則幹嘛
→
怕投票
→
60%倒閣簡單啊 快倒
→
倒閣不會是執政黨要做的事情吧
→
倒閣是要獻祭行政院長的捏
→
只有下幹低能賤種綠吱才整天喊倒閣 白癡
推
在台灣不認同人民決擇而提出倒閣本來就是
→
很容易的事情 執政黨綠委提案倒閣逼在野黨
→
跟進不就好了！何必大費周章繞圓圈？塔綠班
→
要炒房黨獨攬大權就要勇敢提出 不敢提案就
→
是假議題進行無限迴圈情勒在野黨而已根本無
→
法解決朝小野大的問題！
→
你問吳思瑤要不要倒閣阿 現在倒了重選她
→
絕對第一個沒立委機會
27
[討論] 立法院解散重選 哪幾席可能會掉？最近有些聲音在討論解散國會的可能性 現階段可能性不大啦 除非2026風向對藍白有利 才有可能在地方選舉前60天發動倒閣，然後跟著一起重選 但因為解散重選是任期重新計算11
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣行政院覆議，藍白要提不信任案，那倒閣勢在必行， 若倒閣成功，將會是台灣國會的第一次成功倒閣。 可我極度懷疑藍白這幾個腦殘智障無能白痴根本沒種 去提不信任案，因為有花蓮王這種雷隊友，還有國會 擴權，藍白小雞根本鸁不了立委選舉，搞不好白色的X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了![[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?](https://img.youtube.com/vi/-Rp7UPbhErE/mqdefault.jpg "[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?")
7
[討論] 倒閣國會重選，任期如何計算？如果國會提不信任案倒閣，賴清德解散國會 重選之後的立委任期是到原本的2028/1/31 還是重新起算四年？ 如果倒閣讓以後總統大選、國會大選的時間錯開，未嘗不是一件好事。 --6
[討論] 倒閣重選立委 對以後選舉的影響大家好 假設真的倒閣成功立委重選的話 新一屆立委任期是重新算四年 也就是說如果現在倒閣 8月選舉的話 新立委任期就到2028年8月1
Re: [討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席這只是藍白分票綠色當選的例子，而綠白分票藍色當選的例子更多。當初這些立委花多少 錢去選舉才有這一個任期，解散國會這個任期就不見了，幹嘛自己創造被解散的條件，花 錢又不一定選得上，藍白現在就是妥妥的過半數，重選就不一定了。選舉經費對綠營來說 是無限的，有光電、疫苗、雞蛋、外交經費貪來的錢可用，又有網路媒體優勢，藍白可沒 有這些資源，立委要自己找錢花錢去競選，再選一次，87%的機會綠色會過半。民進黨和3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半（或聯合過半） 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有1
Re: [新聞] 民進黨憲改達六共識 下任總統任期將縮短先不管選這種日期是不是要消費228， 交接期會那麼長是因為總統選舉配合 立委選舉合併提前。 國會有倒閣權，哪天倒閣後，重新選 舉的四年任期，又和總統分開了，這2
[討論] 倒閣重選後，哪時候可以罷免阿？既然罷免是人民的權利 那就想問問 這次如果倒閣 國會改選是必然的 那改選之後哪時候可以再罷免阿
Re: [討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣當初這些立委花多少錢去選舉才有這一個任期，解散國會這個任期就不見了，幹嘛自己創 造被解散的條件，花錢又不一定選得上，藍白現在就是妥妥的過半數，重選就不一定了。 民進黨和側翼網軍一直鼓吹倒閣，當這些立委是白痴嗎？ --
![[討論] 倒閣國會重選，任期如何計算？](https://i.imgur.com/MKkSUE5b.jpeg223.136.59.227 "[討論] 倒閣國會重選，任期如何計算？")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")