Re: [討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平
林珍羽:
可以一起提案要蔣萬安停工
游淑慧:
所以你也認為京華城違法囉?
不違法怎麼停工?
林珍羽:
我沒這麼說喔
如果你覺得違法你就把資料給北檢
游淑慧:
早就給啦
林珍羽:
那很好啊
我主張京華城停工
————-
林珍羽就這樣無限循環邏輯下去
總之不解釋沒有認定違法就沒法停工的問題
因為一承認有違法等於自證柯有罪
但又想跟人玩梭哈
逼蔣萬安或國民黨有種把京華城停工
像當初柯文哲的大巨蛋一樣
看這種低邏輯智商的言論
腦細胞真的會死很多….
※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言:
: 張雅琴邀人就是有本事
: https://youtu.be/y2XLLN4sfMI?si=-O0ymXV8eDWdvA5g&t=2152
: 不想看內容的,Threads上有人幫大家整理
: 在雅琴看世界,有林珍羽、游淑慧、鍾小平跟張益贍,以下為大意。
: 林:收賄的是國民黨議員,行賄的是當初國民黨中常委,但現在怎麼都變成柯文哲?
: 張:你是不是忘記提告的也是國民黨議員?坐在你左右?
: 林:我在這邊呼籲,我們「一起」提案請蔣萬安立即停工。你們劇本好精彩,為什麼游淑: 慧與鍾小平不提案?
: 游:所以你提案的理由是,民眾黨認為京華城不法,要停工?
: 林:喔不不不,你不要貼我標籤。
: 游:一定要不法才能停工啊。
: 林:你認為不法,你是法官嗎?說好的無罪推定呢?
: 游:你又說無罪推定,又說要提案停工。
: 林:你認為不法,你就去提供資料給北檢,讓北檢去判決。偵查不公開,我看現場有兩位: 檢察官。
: 游:我們是調查小組的成員,剛剛講的都是公文。
: 林:那你提供給北檢嘛!
: 游:早就提供了,不然北檢哪來的公文資料?
: 林:京華城有問題,我個人主張就是停工!
: 林珍羽很吵 受不了的我也沒辦法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
人家就來嘴砲的 那需要講邏輯
就是8+9吵架法啊 秀才遇到兵有理說
不清啊
至少她敢上節目和人戰,比黃國昌好
太多了
所以沒違法
民眾黨人員慘到只能稱讚上節目,卻不管
發言邏輯了?
就現在這個時間點來說,是沒有違法的
判決還沒出來
這種「好太多」也是爛到極點啊 所以
狗娼的爛與無恥 真的超乎人類想像
市府最快要等一審結果才能有動作
林珍羽是焦慮白痴,講一堆鬼話跳針
主張停工,憑什麼?任意侵害人權啊?
柯文哲敢做的爛事,正常蔣才不會去幹
林和小草的邏輯: 阿北現在是被判刑了嗎
? 沒有嘛 所以沒貪污圖利阿 有的話 現在
立即把阿北判刑阿 立即立馬 沒有嘛 所以
沒證據阿北沒罪嘛 (大概是這種邏輯吵架
)
小草: 三英戰珍羽 我們沒有輸
TMD政論節目又要絕響啦
要訊號但不要基地台
好笑呢!連蔣都不確定京華城有無建法了,
柯要怎麼明知違法還硬來,現在停工叫迫害
人權,現在押這麼多人又沒有侵害人權的問
題?怎樣都你們說了算就是了?
標準的槓精
跟低賤雜草的邏輯差不多啊,她們的TA
就是這類的智障
智障無誤
違不違法目前本就是各說各話,還沒有定論
。
爆
首Po張雅琴邀人就是有本事 直接拉好時間軸 不想看內容的,Threads上有人幫大家整理 在雅琴看世界,有林珍羽、游淑慧、鍾小平跟張益贍,以下為大意。26
林珍羽 泰北高中 銘傳大學 靠爸政二代 游淑慧2
欸幹 政黑雜草的邏輯也差不多都是這樣耶 都是先說「你覺得XXX...那你怎麼不去XXX?」 然後講一講立場混亂被別人點破講出來 「欸我哪有這樣講 你不要亂貼我標籤啊」 然後又回到第一招「如果你覺得XXX...那就去XXX啊」33
林珍羽:你們這麼資深的議員,怎麼公展的時候沒有提出任何意見? 游淑慧:你會知道別區的公展?你知道我內湖現在公展的建案嗎? 林珍羽:我不知道 游淑慧:我覺得你不能把你們犯的錯推給別人?你們也太會推卸責任了吧。都是別人的錯, 你們都沒有錯就是了。7
說到該區議員喔 我知道有一個,不只公展沒有提出意見,沒有提醒柯文哲 還趁機跑去旁邊置產 還幫目前已經坦承行賄的嫌犯說話 這個人是誰,全世界只有三個人知道
64
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?我們的民眾黨女神,台北最認真市議員,林珍羽, 出席記者會時提到,柯文哲被羈押已經14天了,這14天柯文哲有犯法嗎? 現在京華城還是持續施工, 法官,北檢如果認為柯文哲有犯罪事實,為什麼不直接勒令停工?81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照15
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文這邏輯很簡單 如果 840% 容積率確定違法 那京華城是不是該立刻停工? 有嗎? 如果 840% 容積率13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪5
[討論] 京華城被勒令停工了嗎?我想問,京華城有被勒令停工變更設計不准用840%去蓋了嗎? 一堆人不是一直說違法違法 違法怎麼可以讓他繼續不變更%數? 這邏輯對不起來啊 有沒有人解釋一下6
[討論] 那現在京華城要不要停工啊汝提 現在我們知道京華城是違法了 那京華城現在要不要停工啊 如果不停工等於圖利 蔣公子好自為之6
[討論] 京華城為什麼還不停工?法官的判決書已經寫明 京華城超過560%是違法的 那麼京華城應該要立即停工 直到設計圖和相關程序改回560%之後 才能繼續施工才對4
[討論] 所以現在京華城要停工嗎?今天因為法官對於柯文哲羈押的見解, 是不是京華城現在的容積率840%, 被認定是違法的, 是不是應該要停工? 不然蔣萬安讓它蓋完也會出問題?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?