Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間
李念祖地位很高,但他還是會向總統府關說,要總統府提名張娟芬這個廢物的:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=87518
李念祖婉辭人權委員推薦,並感謝總統。
他認為如要考慮司改,推薦高涌誠、張娟芬。(張娟芬是司改委員,關心廢死)
幸好蔡英文還有腦袋,最後選高涌誠;
高涌誠超爛--前陣子為了三十幾年前的黑名單案約談侯友宜,
就知道這傢伙是啥貨色--,不過好歹有個律師資格,
不像張娟芬那樣爛到底,要邏輯沒邏輯、要學歷沒學歷
(此人的學歷是去匈牙利一間世界七八百名的野雞大學混回來的),
學犯罪學回來居然是教兩岸問題,還鬧出橋內定醜聞;
李念祖為了廢死,要總統府提名張娟芬這個超級人渣,
這種人不有信用度吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠很會告,小心喔。
來啊,我很想跟張娟芬在法庭上直球勝負對決一次耶! 要不然每次她喊"直球勝負",然後我殺球過去,她就躲起來不敢回應, 很孬耶...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/04/2024 16:43:09→
李念祖比李茂生強 你確定
應該比李茂生強,李茂生沒當過一天律師,打過一場官司, 只是欺世盜名的騙徒而已...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/04/2024 16:44:56推
呃,沒當過一天律師的法學教授應該不少吧
→
?
噓
看小智就知道學歷不重要了
6
Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?不不不,廢死聯盟的人其實都很精的,他們都是想弄個官位來當當; 比方說之前總統府流出的文件就顯示,理律李念祖向總統府關說, 要總統府"在高涌誠與張娟芬兩名廢死之間選擇一人擔任監委"。 又比方說我很熟悉的李茂生,他本來打算一直延任, 然後還算好了從台大退休以後,要轉到跟他很馬吉的台北大學犯罪所,4
Re: [新聞] 管中閔指「卡管」 監委:與事實嚴重不符高涌誠喔... 其實就是當年蔡政府要選一個廢死監委, 要在張娟芬跟他之間二選一,結果蔡英文選中了他,所以才當上監委的:) 高涌誠最有名的名言就是,有一次有個兇徒對警察揮舞刀械,被警察擊斃, 結果他說:X
[討論] 廢死是一門有利可圖的生意。大家都知道我是學歷史的,從比較功利的角度來看, 每個人從事某件事情,都是因為有一定的利益可圖。 從這個角度來說,廢死本身就是有利可圖的生意。 這個利不只是實質的金錢,也包括說名聲或者是地位。 比方說之前透露的總統府內部文件,就有一篇是3
Re: [問卦] 為啥連通緝煙毒犯都有議員敢辯護啊??啊我講過很多次,有位總統候選人替衝撞警察,被開槍打殘廢的惡少要國賠: 這個被打殘廢的惡少後來還被發現涉嫌輪暴、割女孩子的頸動脈... 然後有一次有警察開槍擊斃揮舞刀械的兇徒, 蔡政府的監察院副院長說,"歹徒手上只有刀,刀的殺傷力沒有槍大,3
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?這個我來講吧! 廢死有幾個流派: 第一個流派是台灣本土的人權派, 這一派認為白色恐怖的濫殺不能重演,所以應該要廢止死刑, 這樣才是轉型正義的表現;2
[討論] 蔡英文提名了一堆廢死監委...八卦是,她本來還要提名張娟芬,結果有可能是我把這件事擋下來... 尚市長怎麼擋呢? 我在監委提名前夕,在八卦板把那篇"娟芬求官記"的大醜聞貼出來, 結果當場爆文,之後張娟芬就沒被提名。 如果張娟芬被提名,現在就非常好玩了,1
[黑特] 挺廢死的不是覺青,而是一些嘴臉貪婪的人...李茂生就別講了,最近那個求教職不成7pupu的嘴臉有夠難看, 事實上很多挺廢死的人,都只是把廢死當成一門有利可圖的"生意"在經營。 比方說國際特赦組織(黃衣人),他們募到的款項有50%都是落到自己口袋裡, 還有一些人是更赤裸裸的擺明不要臉,比方說這篇經典的"娟芬求官記":1
Re: [討論] 監察院這幾年的績效? 有做什麼事嗎?(我來回答好了) 監察院現在是廢死聯盟一派積極想要攻佔的目標, 原因是掌握了監察院,他們就可以彈劾不聽話的法官和檢警,對這些單位施加壓力。 所以之前流出的總統府文件顯示,李念祖向蔡英文游說, 要蔡EE"在高涌誠和張娟芬之間擇一提名";X
[討論] 廢死是有利可圖的生意。我那天跟一位廢死長輩提到這點。 基本上,台灣的廢死有很多人都是想要當官, 比方說羅秉成、高涌誠、張娟芬這些人; 對這些人來說,廢死就是升官發財的捷徑。 還有一批人是既得利益者,
64
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死30
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[黑特] 31性侵,9死,只會抽獎好幸福喔14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配12
[討論] TMD是國昌加入後最快陣亡的黨嗎?11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算