PTT推薦

Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響作者
antistar
(反反反)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:14

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 這是一個邏輯思辨的問題
: 今天先不管其他東西
: 單純看邏輯問題
: 先假設這句話為真
: 「99.9%的人不受影響」
: 所以只要99.9%的人不受影響,
: 不管什麼樣的惡法都可以立法嗎?
: 台灣有2300多萬人
: 0.1%也有2萬多人
: 今天你說立法,
: 只有兩萬多人會被侵害權利
: 所以不管什麼惡法都能通過
: 這個邏輯是這樣走的嗎?
: 再來如何確認?你是不是那0.1%?

嗯,廢死也是這樣說,你要廢死嗎?
就算廢死了,無期,有期徒刑,拘役,罰金也是
那你要廢刑法嗎?
然後所有的刑罰和行政罰都會這樣
你要廢掉所有的法條?
法治國變人治國就沒惡法了是吧?
更不用說所謂的惡法,也只是死忠仔在自慰
連當盤子課金去紐約投廣告
都只敢播黑熊和珍奶
完全不敢說立院聽證調查權是惡法
這邏輯是體育老師教的?


: 恐怖就在這裡
: 實際上是漫無標準
: 全看立法委員們高興
: 立法委員們表決說你有關
: 說你是「社會上有關係人員」
: 你瞬間就會變成那0.1%
: 藍白支持者總是要一般老百姓不用擔心
: 說只有權貴會遇到
: 但是法條沒有明文規定排除一般老百姓
: 事實上光是有這個可能性
: 就讓人很擔心了
: 更何況誰是那受害的0.1%
: 沒有人知道
: 其實是沒標準、立委表決來決定
: 立委認定人民來作證是說謊而開罰
: 怎麼認定??有沒有標準?
: 其實也沒有標準
: 立委表決通過就可以開罰
: 之後人民再去向法院救濟
: 就算法院判立法院輸了
: 立法委員會付出什麼法律代價?
: 立法委員們會有什麼法律後果?
: 答案是什麼都沒有
: 立委們亂罰被法官判敗訴而沒有後果
: 就是現在的法條
: 結論是
: 99.9%民眾不受影響,
: 就可以隨便亂立惡法嗎?
: 這邏輯說不通吧!

這麼氣你叫主子提修法啊
立委亂罰處有期徒刑啊
幹,你主子怎麼不敢提案?

有關係之人很難懂嗎?
不就是對事件有重要影響?
相當因果關係和客觀歸責的概念都能套用
你是不是那種孫子買刀殺人,
阿嬤生女兒,女兒生孫子,所以阿嬤是有關係?
工廠製造刀賣紿店面,所以工廠也有關係?
你玩六度空間理論?

所以講半天
你倒是說說快篩小吃店這種要怎麼調查?
官商勾結不傳喚證人要怎麼調查?
一般行政單位一個科長就能決定要不要罰了
死忠仔怎麼沒意見?
怎麼不敢靠夭行政機關有政治傾向找不同政黨支持者麻煩?
法院三個法官審判,
檢察官一個決定起訴,還是中央管的
之前高虹安的承辦檢座沒動作
主子換個檢座馬上起訴
怎麼綠畜都沒喊惡法沒人權?
這麼可怕的事,司法特考做政治思想審查?

死忠仔就是一群主子餵什麼屎就吃幹抹淨的生物



: 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: : 范琪斐:針對法案規定提到,立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料,

: : 民眾黨文宣稱是針對政府官員的,一般民眾不用擔心,但法條確實有明確指出「社會
: : 係之人員」,其實是會跟一般人有關係。
: : 黃國昌:邀請有關係的人到立法院聽證,的確是施加了人民的義務,但大家沒有必要

: : 或是創造過度恐慌,因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
: : 范琪斐:憲法規定了政府與人民之間的義務及權利關係,當你今天增加了人民的義務

: : 該這麼輕易的就說99%的人是不會受到影響。
: : 黃國昌:立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣,愛傳誰來就誰來,並重申必須

: : 傳喚的對象與討論的議案有何關係,且也不是個人可以直接決定,而是要在委員會裡
: : 議。
: : 黃國昌:等到開始運作時一般人民會發現,跟大家很遙遠,每天上班上課的公民,被

: : 法院去作證的機率,遠遠低於你現在被抽中當國民法官的機率,因為你擔心會增加burd
: : 負擔)嘛。並指「國民法官的制度,會比這個造成的負擔多多了」
: : 范琪斐:提出行政救濟依然是個「cost」(成本),對人民來說也是個增加的義務。: : 黃國昌掛保證
: : 一般民眾到立院作證
: : 99.9%的人根本不會受到任何影響
: : 大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌
: : 立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣
: : 愛傳誰來就誰來
: : 也不是個人可以直接決定
: : 而是要在委員會裡做成決議
: : 主席決定是吧!

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.160 (臺灣)
PTT 網址

aass5566 06/09 08:37簽名檔很讚!

kingnet74 06/09 08:38太兇了 對死忠的要溫柔點,畢竟博愛座

kingnet74 06/09 08:38要讓給他們的

pttkicoma 06/09 08:39民進黨支持者永遠看不到民進黨如何噁心

pttkicoma 06/09 08:39的對付余正煌、管中閔、高虹安的

cerberi 06/09 08:43呃 法官真的超想廢死呀

RodrigueZ810 06/09 08:44說到廢死 黃國昌也廢死捏

所以廢話一堆死忠到底要不要廢掉刑法? 刑法是不是好可怕?

Iamidiots 06/09 08:44笑死,有案底不可以當警察卻可以當立

Iamidiots 06/09 08:45委,然後你跟我說這種人可以擁有法官

Iamidiots 06/09 08:45般的權利XD

你的智商是不是看不懂法條? 哪來的法官權利?

metam 06/09 08:45一個更生人,突然變成藍白的領袖,世界奇

metam 06/09 08:45

RodrigueZ810 06/09 08:47話說黃國昌也是太陽花反核大將

RodrigueZ810 06/09 08:47這三個都是白粉最討厭的捏QQ

嗯,又聞到漂白水味了

no2muta 06/09 08:53推 行政單位可以罰更大要不要上街啊 笑死

Iamidiots 06/09 08:55如果立法單位可以干預行政事務,那是

Iamidiots 06/09 08:55不是代表行政可以干預立法司法,以後

Iamidiots 06/09 08:55讓行政院擁有立法權好了XD

看不懂你的青鳥邏輯 所以怎樣干預行政? 立院可監督行政,可審預算你不知道?

a1qazbgt5 06/09 08:59現在說法又變成干預行政事務了喔?

※ 編輯: antistar (123.194.138.160 臺灣), 06/09/2024 09:06:59

RodrigueZ810 06/09 09:17你讓黃國昌這個廢死仔提案廢刑法呀

我反對廢死所以呢?

RodrigueZ810 06/09 09:17他現在啥案子都能嚕過去不是?快提!

Iamidiots 06/09 09:21笑死,三權五權分立啊!立法院自己就

Iamidiots 06/09 09:21可以判定罰鍰,這不是立法干預行政司

Iamidiots 06/09 09:21法那是什麼?

所以應該要誰判? 行政球員兼裁判?你的法學觀念是音樂老師教的? 立院沒權利?你又吃主子餵的體東西了嗎?

※ 編輯: antistar (123.194.138.160 臺灣), 06/09/2024 09:26:56