[轉錄] 中山大同議員陳怡君 FB
1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/Chen.E.Jun
2.轉錄來源︰ 中山大同陳怡君 FB
3.轉錄內容︰
北市社宅內非營利幼兒園驚爆虐童!幼童體能訓練摔倒三次仍被老師拖著跑、手撐地180度倒立,孩童喊「痛」師無視,陳怡君議員秀影片怒批虐童!
台北市議員陳怡君今(20)日指出,前日上午10點,北市明倫非營利幼兒園竟然光天化日殘酷虐童,由於孩童喊「痛」的聲音引發關注,再看該幼兒園對待孩童的粗暴態度,讓住在社宅內的住戶拳頭都硬了,引起眾怒!陳怡君表示,兒童是國家未來的主人翁,也是國家的希望,因此社會每個人都必須負起妥善照顧關心孩童的責任。然而相當遺憾的是,前(18)日上午,明倫社宅許多住戶都目睹了明倫非營利幼兒園虐童的畫面!
陳怡君議員公開明倫非營利幼兒園前日上午於2樓PU跑道的肢體運動畫面中發現,幼兒園的孩童確實有被不適當對待,從畫面中顯示A幼童已經無力跑步,三幾次下來踉蹌摔倒,但幼兒園老師不但沒有關心幼童身體狀況,反而將幼童帶到跑道角落,讓幼童以雙手支撐在PU跑道,兩腿筆直的倒立在牆壁上支撐全身,180度倒頭栽的肢體動作長達一分鐘,令人看了怵目驚心、憤怒髮指。陳怡君質疑這根本就是虐童,從畫面上來看,幼童在一分鐘內的時間,雙腿數度彎曲,根本撐不住全身倒立,幾次下來兩腳欲無力想著地時,幼兒園老師反而變本加厲抓住幼童雙腳,讓孩童倒立180度倒吊,加重幼童雙手支撐地板的壓力,這根本就是虐童!陳怡君說,若幼童支撐的雙手在無力的狀況下,更可能因此傷及孩子的頸椎、韌帶、甚至若不幸頭著地,則不堪設想。
此外,陳怡君又再度拿出畫面表示,另一位B幼童被老師以「小牛推車」遊戲的方式訓練,但陳怡君質疑這根本就不是遊戲更不是訓練!陳怡君說,一般「小牛推車」的訓練,是四肢撐在地上,大人抓起腳踝,鼓勵孩子以雙手撐起身體爬行,但該遊戲的訓練是在有「軟墊」的情況下保護孩童,並非在充滿橡膠顆粒的PU跑道上,讓幼童的肌膚承受不了跑道上橡膠顆粒的刺痛感!
陳怡君也拿出幼兒園10月16日至10月20日課程週計畫表,表示在所有課程的活動內容中,均無該上述訓練課程。陳怡君也於昨日邀請明倫非營利幼兒園園長出席記者會,園長於昨晚(19)日傍晚約9點致電陳怡君,希望可以取消記者會,但被議員拒絕。陳怡君希望園長可以在記者會釐清該師不當的行為咎責,保護園區更多幼童的安全。但相當遺憾的是,園長今日不但不敢出席記者會,竟透過教育局轉述:「沒有接到議員邀請電話」!陳怡君怒,昨天晚上九點有接到園長來電,園長不希望開記者會,並代為表達孩童為「特殊生」所以需要「特別訓練」!陳怡君批明倫非營利幼兒園園長身為教育人員,竟公然說謊!然對於特教生需要特別訓練,除了並未在課綱上看到訓練內容,也讓人質疑「孩童都連續摔倒三次被拖行」還要繼續「180度支撐倒立」,且孩童體能明顯不足,陳怡君說,根據教育局表示該生為特教生,所以必須做出特別的訓練!對此陳怡君怒批鬼扯:「都摔倒了三次,難道不應評估或給予緩衝的訓練,視體能狀況增加肌耐力嗎?」陳怡君怒批,特教生及幼童不是蛙人!
最後陳怡君要求,教育局應嚴厲究責、全面查察,並對惡師及機構負責人追訴相關民刑責任,除了給孩子一個公道、給家長一個交待,也要讓市民大眾看到台北市政府捍衛學童教育安全的責無旁貸。
更多影片在留言處。
4.附註、心得、想法︰
這位民進黨北市議員在臉書控訴幼教老師虐童 剛剛看了一下時力不分區第五位立委
候選人也在留言區附和說殘忍! 但是我看完完全看不出來哪裡虐童了
有家長在八卦發文挺老師 政黑的各位覺得這車要上嗎???
https://reurl.cc/RykDKr 補上影片給各位判斷
https://i.imgur.com/qs35gZJ.jpg 再補上應該是當事家長的回應
--
很漂亮 但是為什麼講話很僵
你那個影片看起來有虐啊,小孩跟不上硬
拉都跌倒了。
你要不要看看我剛貼的家長親自回應?
王鴻薇選區
綠營的幼教車先不上 上回某群扣人喂毒
結果翻車
你再補的那個沒有說她是當事人家長吧
還有我自己是沒有看過這要訓練的啦,你
有小孩嗎?你有去特教場所看過嗎?
我10年前曾經在特教環境擔任義工超過1年喔^^ 夠資格吧?
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:32:26他說她是低張小孩的家長,但她有說是影
片小孩家長?
你再看一下文章 他是聲援那個小朋友跟
老師 不是家長
我真的很好奇低張會要這要訓練?
低張的小孩本來就是要給予適當的訓練 在我看來影片裡的老師根本沒問題啊
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:34:03所以低張訓練?我第一次看過跟聽過?還
有十年前台灣應該還沒有低張這種概念?
還有義工不要在那邊裝專業,謝謝。
我聽起來你才是不懂裝懂吧XD 義工至少比只會鍵盤打字好吧
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:35:40那個怎麼看都不適當吧,十年前的義工不要
隨便唬。
好拉那你快去議員臉書幫忙讚聲 相信議員不會刪你留言的^^
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:36:55鍛煉他的肌肉力量不是拉著讓他跑跟不上
讓他跌倒。
我小孩有輕度低張上過半年課沒有這樣訓練
的…
影片這個土炮作法是魁男塾喔
不是啊,你貼著影片就看起來在虐啊,低張
小孩訓練youtube就一大堆。
虐童會這樣虐喔!? 老師還會停下來扶他起來幫他拍掉灰塵?
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:47:12退一萬步沒有虐好了,沒有故意,但就是
用一個蠢方法在鍛鍊,那跟虐有差別嗎?
那議員直接指控一位老師的努力付出 老師沒有意圖的話不就有苦說不出? 多久之前才有餵藥案呢 還沒下車嗎?
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:48:39我認真問你在什麼機構當義工?現在還在
當嗎?這種觀念我會請親朋好友避開。
愚蠢的善意跟惡意也是沒兩樣。
真的好好想想再來護航。
不用轉移話題啦~ 現在早就沒再當了不用擔心^^ 我才覺得你在護航議員呢
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:49:37你要討論老師是不是故意我沒興趣,但行
為跟訓練方式就是不恰當,會拍灰塵就沒
問題喔,對你有愛可以把你操到死喔,真
的不知所云到極致。
幸好已經沒當了,會拿十年前來護看看也是
可笑。
你還沒回答我那一個機構低張是這樣訓練
的?
10年前在哪個機構服務關你啥事XD 你要不要先貼出你小孩的低張證明? 我看你說得一口好訓練 應該是真的吧?
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:54:38你要討厭這個你眼中的綠議員我沒意見,
但就影片內容她的質疑是可以成立的。
我不討厭她啊 我甚至第一次聽到這名字 影片內容到底虐童在哪? 直接發一篇文公審老師是又要讓餵藥案重演喔?
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:56:38結果就是不敢講,不是很會吹很專業
我沒說我很專業欸 不過至少比鍵盤俠好啦XD
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:57:24可能在魁男塾到義工啦,失敬了王大人。
那個不是當事人家長,你中文閱讀是跟
誰學的?
該篇FB文至頂留言有小孩倒立影片 質疑成立
還在餵藥案,新北檢想草草結案,被
退回去繼續查了啦
95
[爆卦] 議員陳怡君求你不要打擊幼教老師濫用議員公權力,完整影片網址如下: 不要說我黑妳,上面完整影片,指責虐童會不會太惡意了? 要爆料前 去跟其他家長打聽一下不就知道這老師的為人怎樣 我是明倫幼兒園的家長,我兩個小孩在明倫就讀1
Re: [問卦] 當初吵的明倫社會住宅現在如何台北市議員陳怡君接獲陳情,明倫社會住宅有承租戶發現屋內出現老鼠、靠近冷氣裝設地點有滲水等狀況。北市府都發局表示,已派員了解,並安排滅鼠作業及協助修繕。 明倫社宅入住不到一年問題多!議員點出關鍵恐在「冷氣」 民進黨籍北市議員陳怡君在市議會質詢時提到,位於大同區明倫社會住宅,今年3月起,有民眾陸續入住,但近期接獲陳情,指稱社宅內部裝潢出現許多問題,像靠近裝設冷氣地點出現滲水、有老鼠跑進承租戶家中等情形,更有住戶戲稱是不是要養貓抓老鼠? 陳怡君說,明倫社宅冷氣裝置是個問題,社會住宅標準配備應包含裝設冷氣,才能避免住戶因不當裝修,衍生安全及環境問題,並建議可讓住戶自行更換大門電子鎖。
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光20
[討論] 中國經濟似乎不行了61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎