[討論] 塔塔還在電價?缺電問題不討論??
啊就錯誤能源政策
核四到底能不能啟用??
ge集團設計的核四被民進黨抹黑成這樣
ge在美國是什麼樣的公司??
不開啟真的讓人匪夷所思
更扯的是...快蓋好才停工!!
民進黨到底在幹嘛??
風電發大財
光電發大財
核電偷偷開
錯誤政策毒害全台
民進黨要不要吃屎?!!
塔綠班請回應缺電好嗎??
未來怎麼解決??
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
四接 五街不給蓋 風電說圖利
→
核廢料乾式儲存場不給過 藍營想要什麼電?
→
太陽能又說會影響環境
→
把巧芯家設成核終所才有可能
推
樓上,笑死我,執政黨做事有管在野
→
過?
→
當藍白智商輸給ChatGPT的時候
→
新北不給蓋乾式儲存場,請問新北誰
→
執政?
→
巧芯自己講核廢放她家的啊,有夠雲
→
國民黨反風電就是反馬反自己(無誤
爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?65
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費核四轉型的虧損 用漲電價處理根本不合理好嗎 今天台電在核四會虧損的原因 並不是在售電成本的問題 而是政府政策決定的問題 這個因為中央政府政策變更的虧損 應該是由中央政府自己編列預算賠償給台電 才是程序上合理的 今天合理的電價 本來就是在 合理售電成本+合理利潤54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺16
Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺馬英九時代哪有缺電阿 馬英九時代台灣從來沒發生過什麼全台大停電 你民進黨執政後就發生了四次全台大停電 因為妳民進黨的綠電政策讓電網更脆弱 不就是因為綠電不穩定 所以你民進黨才要降低停電的機率5
Re: [黑特] 能源政策民進黨怎麼可以無恥成這樣: : 無恥綠腦粉快來護航 : : → macheal: 是核四不能用,垃圾車輪黨 07/17 20:28 :5
Re: [討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生3
Re: [新聞] 沒人喜歡漲電價!經濟部3理由籲維持電價就民進黨死不承認廢核能源政策錯誤啊,不轉彎啊! 核二核三,年發電量300億度電,一度成本1.11元,台灣2023民生用電將近五百億度,我民 眾只在乎便宜的電啊 用核電等於民生用電根本不用漲,另外核四三千多億的爛帳民進黨要 怎麼處理?認列台電直接破產。 核電的缺點就是賺的錢全部給政府,能撈到的油水少。
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?