[黑特] 就問所有權是你的 被佔用不能叫警察排除?
NET基隆商場案子
之前政黑一堆人跳針 不能叫警察
基隆市政府一定要等法院判決才能叫人走
怪了所有權是你的被佔用 不能叫警察排除?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.66.66 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.66.66 臺灣), 06/23/2024 16:36:38
推
房子是別人蓋的阿
推
就判決結果還沒下來,警察破門法源依據是
→
什麼?
你家有外人進來 你不能要求警察排除喔?
噓
你房子租人 可以直接叫警察破門喔
基隆市政府 可沒有跟net簽約耶
→
產權問題有這麼單純建議到藍白粉
NET:我有租約 基隆市政府:你的租約 是跟二房東簽的
※ 編輯: syearth (220.129.66.66 臺灣), 06/23/2024 16:45:59推
這產權問題並沒有很複雜 是你自己法盲看
→
chen你家在那 我這邊有很多街友 介紹
→
去你家住?
→
不懂,少在那裡丟人現眼,還想拿租約來擋
→
? 誰租誰都不知道還敢護航 別他媽的笑死
→
租約就違法哪來的產權要怪是net笨這也簽
推
有善意第三人的問題
噓
善意第三人
爆
[問卦] 在台灣 守法苦幹實幹的老實人是不是智障?從小到大都被教要當個正直的人 要守法 結果長大發現在台灣過的最爽的都是那些不用守法 亂倒廢土 做著無本生意的人 繞了市區找了半天找到一個停車位 結果別人就直接在車道上打著雙黃燈直接停下來 在台灣 正直努力的老實人都是智障對不對? 從小到大被長輩教的東西 原來在台灣只有當智障的份37
[問題] 檢舉叫警察多次都沒有用?這神奇的地點就在 楠梓區興西路上smart跟悦讀文華大樓隔壁 這貨運公司的常常都亂停車 連裡面不知道是小姐還是員工 小客車也都亂停.就算有紅線一樣照停24
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告支持NET的人從頭到尾的論點就是 1.NET是良心企業 (良心企業跟霸佔國有地的邏輯性是?) 2.謝國樑20年前的前女友是微風千金 (變前男女朋友的人,變怨偶居多吧,不互相銃康就不錯了,怎變成利益迴避要點?)20
Re: [爆卦] 崔媽媽基金會 FB我跟房東提出要申請補助,房東叫我搬走,這個政策真的是看得到吃不到。 我現在是不定期契約,按照法律房東無法把我趕走,不過他寄了存證信函給我,有沒有人知道我要怎麼樣才不會被趕走 我好怕他報警主張他有房屋所有權,叫警察把我趕走 _X
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案支持NET的人從頭到尾就是 1.NET是良心企業 2.謝國樑20年前的前女友是微風千金 3.國民黨就是壞 完全不會提合約上白紙黑字寫1-4樓商場屬市府這回事17
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案其實分兩部份看: 一、冤有頭,債有主。大日跟主富之間的約怎麼簽,主富若覺得大日沒有保障主富,就去 告「大日」違約,主富所蒙受的損失,法院會判賠,是判大日賠主富。這是法律邏輯。 又不是基隆市政府跟主富簽約。所以如果基隆市政府主張自己仍然有所有權、所有權不在 主富,大致可判斷法院會判市政府勝訴。因為大日慷公產之慨轉手給主富的利益,市府可8
[討論] 為什麼有這麼多"帳號"認為NET擁有產權從政黑的推文來看 也不知道為什麼 他們都沒有任何一個人拿出NET擁有的產權證明 結果他們都宣稱2-4樓是NET的 這實在太神奇了9
[請益] 民訴既判力擴及第三人問題想請教台大100年的民訴考題 甲起訴將乙列為被告,請求法院判決命乙塗銷A地之所有權登記並返還 A地予甲。其主張之事實及理由略為:乙之A地所有權登記有無效事 由,甲仍然為A地之所有權人,乙為無權占有A地云云。訴訟繫屬中, 乙將A地出賣給丙,並辦妥所有權移轉登記及交付占有予丙。問: (二)關於甲就A地之所有物妨害排除及返還請求,丙得否或如何再事爭執? 由於第一小題是關於丙如果是善意第三人是否有無不同,沒什麼問題就不贅述了。 問題在於我看李淑明的解答(P.1-21),他是先寫61台再186的脈絡丙可以另訴;再寫學說認為基於既判力擴張,前訴的既判力基於丙,但是因為客觀效力不及於「丙之所有權」,因此丙仍然可以再訴。具體敘述如下:7
Re: [討論] NET案到底有沒有違法這件事基隆市政府當房東 合約很複雜 就看他們現在是上民事法院還是行政法院 看起來這個根本不是什麼行政公法 而只是基隆市政府的民事合約糾紛 所以現在如果是去民事法院X
Re: [討論] 婦幼車位遭占用檢舉結果佔用特殊車位的應該都不能透過民眾拍照檢舉啦 只能call警察來現場開單 實務上業主可能多一事不如少一事 畢竟無利可圖 還得浪費時間找警察 正常人是不會真的吃飽太閒去叫警察來開單 唯一可能會真的叫警察來開單的大概只有收費充電樁 車位被佔位 充電樁業者/停車場業
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國35
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗27
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[轉錄] 陳東豪 FB47
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計8
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772住習慣了吧?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?5
[討論] 你有發現阿北瘦了嗎?