[討論] 為什麼有這麼多"帳號"認為NET擁有產權
從政黑的推文來看
也不知道為什麼
他們都沒有任何一個人拿出NET擁有的產權證明
結果他們都宣稱2-4樓是NET的
這實在太神奇了
產權沒有登記 結果這麼多人異口同聲說是NET的產權
還把身為甲方的屋主說成強盜
這實在難以理解
不知道NET列車上的塔綠班摔死了沒有?
--
不是帳號 是笨蛋綠粉
不是認為net有產權 是認為產權還是
爭議吧...
這兩個差這麼多...
結果產權還是爭議 然後又能不透過法院
去強制執行
這車連黃智賢都不想上 你上?
產權有爭議? 什麼爭議? 如果產權有爭議你幹嘛付權利金? 你自打嘴巴嗎?
產權等法院裁定 基隆市政府就是強盜
基隆市府去登記產權 那NET怎麼不去登記產權?
党就是叫這些可割可棄的黨工在帶風向的,
他們可能一個人十幾個id 論發文及留言,這
就是他們在做的事情罷了,畢竟要糊口飯吃
,將來有機會拿11萬努力著,不知道還是不
少學生,畢竟窮學生要養活自己
誰怎麼想不重要
重要的是法官怎麼想
但是你看過NET之前怎麼搞台北市 這種有惡質紀錄的公司 怎麼可能相挺?
說產權沒爭議的? 你又不是法院XD
現在還在打官司耶
所以有惡質紀錄就可以硬上? 國民黨支持者都
什麼硬上? 你租了房子出去 合約時間到有路人甲佔著 你要收回還理虧啊?
我是要尊重你的意見 還是尊重法官的
是這款的嘛? NET 其實我覺得產權可以說是基
意見?
本贏不了的 但是基隆市長現在是以行政權指
揮警察(警察是"執法"單位,行政單位不是法律
單位 大家認為有爭議的點都是這個吧?) 結果
謝公子那麼多天 死都不回應他是拿什麼權力
指示警察到場點交的...
你以為警察是黑道嗎? 自己家被路人甲佔 叫警察有什麼不對?
就問2-4樓建物有沒有繳稅嘍。
你哪裡看到的,幻想的嗎?大家都說等法院
判決
從我過去的文章底下的推文看到的
就算對方是流浪漢 警察也不是說抓就抓的
法拍屋為什麼不是人人敢買 就是這原因 竟
然還可以大大聲說為什麼不能叫警察 國民黨
就大聲跟大家講 我叫警察有什麼不對 叫警
察局出來說依法行政唄 幹嘛躲起來?
所以警察抓了NET的誰? 你那什麼流浪漢的爛比喻 你造謠什麼啊 一篇文章底下兩三個在造謠 太離譜了 叫警察還不對啊? 你家有人佔了是不是不能叫警察?
叫警察幫忙破門?叫警察幫忙換鎖。我都
不知道警察有這種服務…
你怎麼惡質到造謠啊
https://www.youtube.com/watch?v=4WaM2KEt2Cw
警察哪裡有破門? 你從哪看到叫警察換鎖? 你造謠一件沒有發生的事 再說不知道警察有這種服務 這太離譜了吧 NET也沒雇你來造謠護航 何必為了NET事件自己都沒搞清楚就拼命造謠
更何況這個NET是二房客過租約而已 要趕也
不是現行犯 警察是拿哪一條法出勤 不要講
一些「概念」 把執法權力的對應法條拿出來
結果現在企業回歸該民事解決?
Cena哥真的還沒睡醒內
綠媒還有在報導撻伐?
本來就是簡單的民事糾紛
是基隆市政府硬用公權力介入
後面回答還一堆包
塔綠班不失智才奇怪
什麼時候民事案件會出動警察護航啊!
笑死
你家被人強佔 你會在門口等待 直至司法判決再進去對吧?
所以現在產權是你說的算?
在屏東 早就打死了
電視都有轉播鋸鎖了,你基隆市府也沒產
權,沒叫警察在旁邊,哪個敢鋸鎖換鎖?
只有強盜土匪敢。
所以他講錯了啊 又不是警察做 而是警察是見證 自己的房被人鎖了你居然挺這種公司????
基市府這樣硬幹還挺 沒救了吧
說你通姦就通姦 也要叫“大人”開鍘
所以基隆市政府怎麼不等法院判決?
柯粉程度
你家被人強佔了 你在外面等法院判決再進房?
之前不都有人翻法院見解供您參考了
是您自個沒法面對現實吧
誰? 現實就是林右昌都不敢說NET有產權 你還在車上啊?
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 02/27/2024 13:23:25Cenac哥真的天兵,你房子租給別人,時間
到了房客不退租。跟你家房子無緣無故被
路人侵佔完全是兩個概念。Net案是前者,
你一直講後者。到底天兵還是裝睡的叫不
醒?
你真的打算一直上NET列車不下來嗎? 林右昌今天早上受訪時指出,謝國樑一直在鬼扯,「所謂在我任內沒有產權登記,其實原契 約明確寫著『期約屆滿後』進行產權移轉」,也就是當廠商期約屆滿後,要進行產權轉移, 不過自己任內廠商都在合法期限內,因為期約尚未屆滿。 連林右昌都稱合約到需要產權轉移回市府 你這天兵居然還上車
※ 編輯: CenaC (101.10.57.26 臺灣), 02/27/2024 18:38:31Cenac 哥你真的該睡了…
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
[討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧?一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建 雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人?? 啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧 NET把2~4樓打掉應該合法? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※13
Re: [新聞] NET槓基隆市政府!謝國樑現身立法院 質弱弱肥宅如我很久沒看這條新聞 net說市府沒有產權 那個喔 請問net有登記產權嗎 沒有產權之前收租的權力在哪2
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑:我不知這律師論述到底怎麼了 就來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行5
Re: [問卦] 為啥NET不直接打掉2-4樓阿?合約書都出來了 還在那邊NET有產權 NET可以打掉 文盲是嗎? 自己看一下合約書X
Re: [新聞] 林右昌批把金雞母「賤價委商」 謝國笑死! 藍綠互咬打太極... 看來謝國樑知道NET這個基隆市政府穩贏的,故意打太極 而垃圾林右昌也知道謝國樑打太極,跟著打不互揭老底! 果然藍綠一家親.....
41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊39
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?31
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?11
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!7
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?9
[討論] 台中連續發生6件命案沒人在意?9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣X
[討論] 賴清德怎麼那麼愛蹭?7
[討論] 藍孔雀犯濫為何沒人關心6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨7
Re: [新聞] 美準國安顧問瓦爾茲:台灣晶片、貿易地6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?1
[討論] 柯文哲會變成台灣麥希穆斯5
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?