[討論] 七大理由讚唷
https://i.imgur.com/Qd5wQ5h.jpg
第一條沒有實質討論違反民主程序
只能拿這當理由只能說讚到爆啊
第二條是變成質詢總統混淆雙首長制
這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了
第三條無差別調查民眾,聽證範圍過廣
這個真的超讚 教一下怎麼無差別
第四條 漠視正當法律程序,違反程序正義
第五條無限期審查人事同意權,空轉政府要職
這真的太讚 原來行政院解讀為無限期審查,
以後名單來只能同意當圖章 懂?
第六條 藐視國會定義不明,恣意擴大立院職權
我還以為最近委員會質詢,官員言行態度較為收斂是真的
原來是做做樣子
第七條 懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責
這真的太讚, 原來立院能判刑法
哪個公法專家幫忙出這些意見的
那個 葉前部長、公法權威
以及 孫大教授
乾脆出來幫這七大理由背書一下如何?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
你簡直就可以當行政院長了,柯粉最底都
是五院院長起跳
找不到理由硬找理由,果然有偏激綠粉跳針的
感覺~
第八條 藍白狗雜主種是狗娘養出來的
黨的擁護者跟第八條的朋友都是同一個媽生
的
你他媽的本來就沒有實質討論啊!整天
看黃狗昌自嗨嗎?
要覆議就覆議啊,理由那麼多,有生七
條還不錯了啦
立法院馬上修法,行政院如果提覆議同時
,行政院長即刻作廢。必須聘請立法院長
代替行政院長
這樣到憲法法庭去進行實質辯論,只
會看到民進黨被一面倒好嗎,立論基
礎實在太弱了
12F你是認真的嗎?這樣修就直接違
憲了喔
堂堂大院把網路收集的資訊當寶,綠共就
是又懶又壞
柯憐
給民進黨發言 他們不都在講跟法條無
關的屁話嗎
這七點到底是誰提的
可以載入史冊的爛
綠共不是叫假的?行政院歸黨管的?
拿側翼做的圖板內容就可以當理由哦!這個
執政團隊才開業不久就開始自爆了。
爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪9X
[爆卦] 台北律師公會聲明我們台灣律師界的明燈 被會計A走七千萬的台北律師公會 針對昨天立法院亂象發出沈痛的聲明了! ------ 【台北律師公會聲明】22
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~現在正在LIVE 民眾黨團記者會 先把麥玉珍拉出來譴責暴力 然後開始扯程序那有不正義 (我早說了,如果打程序正義,最後就是各說各話,被細節糾纏)14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;13
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定,質5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :2
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣,導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;
爆
[轉錄] 四叉貓 threads83
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人94
[討論] 盧秀燕到現場關心了!!爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪61
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?33
[討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?28
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景35
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!34
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?33
[討論] 誰18年守在PTT半夜看開票現在變柯黑的?30
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?31
[討論] 帳房被收押 阿北還是贏了31
[討論] 民眾堂臉書小編造反了29
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?28
[討論] 這就藍白的神之神?26
[討論] 韓總請朝野吃和解餐22
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!19
[討論] 賴清德領導這四年有機會開戰嗎?22
[舊聞] 稱北檢約談朱亞虎是找錯人惹議 徐巧芯:22
[討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?19
[黑特] 王義川:黃紹庭9/28 1400有民視的通告18
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干18
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??15
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾12
[討論] 史上最爛台北市長14
[討論] 從廈門回台灣的機票很難訂嗎?13
[討論] 花蓮王查水表 小草連屁都不敢放一聲14
Re: [討論] 盧秀燕到現場關心了!!12
[討論] 怎麼沒人找李鴻源當官