[黑特] 更正 吳怡萱可以當證人
更正 不是污點證人是《證人》
跟吳小姐致歉
民眾黨發言人吳怡萱在7年前當記者時,明明就有問柯文哲關乎京華城的案子要由郝龍斌時代容積率的392%到
柯文哲時代要放寬560%是否有這件事
之所以要問560%就是代表這數字就可能有違法疑慮,更不用說840%,因為在郝龍斌時代京華城就是大案子有上過發燒新聞的,說柯文哲不知道容積率細節?真敢講!而且他第一任上任時就說要打郝龍斌任內弊案,京華城怎可能都無了解,當時就是在吵容積率阿!文哲要唬爛也要去把歷史影片新聞銷毀乾淨,都有留檔案的啊
吳怡萱你最好轉證人
影片都有了,如果敢做偽證
你這輩子就毀了,因為影片都有了
能扳倒這個大樹能絕對會在民進黨會紅,保送不分區立委
民進黨很寬容的現在是年輕人的天下,棄暗投明
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在是怎樣
→
你不是被告怎麼當污點???
噓
精障憨鳥怕人家不知道他笨,故意出來
→
讓大家笑嗎?
→
※ 編輯: lucky017110 (42.72.160.230 臺灣), 09/04/2024 19:15:44
是怎樣
推
北七嗎
推
現在是怎樣?
→
全黨上下都應該知道阿北只是裝傻
→
但嘴巴仍得說相信阿北
噓
雖然我也不爽她,但你是不是搞不懂
→
什麼是污點證人?其實這跟她的體溫
→
計事件差不多好笑。
→
你現在是怎樣
推
※ 編輯: lucky017110 (42.72.160.230 臺灣), 09/04/2024 19:18:17
※ 編輯: lucky017110 (42.72.160.230 臺灣), 09/04/2024 19:19:53
不然840怎麼算的你算給我看
噓
憨鳥內訌 笑死
→
我不知道啊
推
她只要說我在匪台不得不這樣問就好
推
證據呢
推
這個例子可以看出政客們的無恥
→
現在是怎樣?
→
以後麥克風要控制住
63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※53
[討論] 郝龍斌為什麼京華城要堅持392%?如題 京華城這個案子拖很久了 郝龍斌任內392%鐵板一塊 阿北上台之後也是演好幾年 2017年還在議會說560%有可能會有圖利的問題39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華16
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!蠻好笑的 任內最大改建案 在那邊窩不知道 7點半上班是去吹冷氣睡覺的喔 今天如果是馬英九說不知道大巨蛋容積率或郝龍斌說不知道美河市容積率37
[轉錄] 趙少康FB 京華城案牽涉巨額圖利跟違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB 3.轉錄內容︰15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~14
[討論] 吳怡萱7年前採訪(附上影片)影片來源:民視新聞網 2017年12月14日那一天 當時還是記者的吳怡萱 提問柯文哲京華城容積率的問題7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%10
[討論] 柯文哲市政的案子都是第二任的嗎?柯文哲現在涉及的市政弊案裡 是不是都是第二任搞出來啊? 以京華城案來說 擔任第一任市長時遭監察院糾正容積率560% 當時高嘉瑜還為此跟張景森吵架7
Re: [新聞] 應曉薇「7年前」關鍵質詢曝:市長說560: : 三立新聞網 : 3.完整新聞標題 : 應曉薇「7年前」關鍵質詢曝:市長說560℅容積率就是圖利京華城 : 4.完整新聞內容︰
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?