Re: [討論] 看吧, 國會果然要有調查權
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 看到東森新聞
: 「
: 京華城案到底誰在喬? 應曉薇9次「協調、便當會」曝光」
: 驗證了國會果然就該有調查權
: 沒有調查權、檢調根本拿不到關鍵資訊
: 大法官應該看此實例
: 要認知國會調查權本就合情合理合法
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
要啥調查權啊?
這證明了一件事情而已
這個調查權就是來拿政治攻擊用的
喊最大聲說要調查權得民眾黨黃國昌
對京華城有啥說法嗎?
有
我百分百相信柯文哲阿
對這個離譜容積率完全沒出來喊太離譜了
這個就是一個做秀的調查權而已
這真的證明了國會不需要調查權檢調也查得清楚
--
垃圾柯布林貪得無厭嘴巴很會講什麼也
不會
國會是高罪犯聚集地 給調查權?
光現在有幾個了
北中南檢調都在比績效了XD 還在國
會調查權
做賊的還想要調查權 笑死
立法權的民代有司法權 乾脆行政權
也給一給好囉
黃國昌:我完全不知道
調查吃便當速度就可以判斷有沒有貪汙
給傅崐萁調查權?笑死方便威脅各大公司嗎
,撈更多的錢這樣
判刑了支持爭取清白
有國會調查權這幾個案件就被壓下去了
以前還會演的國昌老早就會跳出來痛批
柯文哲了 現在這樣超噁爛
最近司法積極的表現,就是對立法院調
查擴權的反撲
檢調查台智光直接查到市府一堆公文
,反而議會要調查因為偵查不公開很
多資料要不到,這到底怎麼連結到國
會調查權的,而且游自己都講了市議
會的調查比較傾向行政調查XD
白爛雙黨的國會擴權惡法 = 政治鬥爭工具
你他媽議員立委的犯罪率比一般百姓
還要他媽的高,還敢自己自肥擴權?
!
藍白完美展示什麼叫選擇性辦案
吃屎藍白糞 幹
國昌連連看半天,結果不如4X
還敢吵擴權
國民黨這種大案噤聲,給他們調查權
才是要鬥
就違憲闊權自由心證法
有調查權就可拿掉質詢權,不然部會如何
工作?部會是來施政,不是整天應付立委,
很多質詢都慘不忍睹
給那些垃圾民代太多權力就是會這樣
直接施壓官員
有笑有推
中肯
你國會只有黃國昌是不是 柯建銘死了嗎
吃便當吃的快證明了清白
藍白要的只是調查(民進黨)權
中肯XD
57
[討論]給黃國昌這種人調查權是不是一場災難黃國昌口口聲聲說讓他當法務部長就能打擊犯罪 說如果柯文哲犯罪,第一個出來揭發他 說只要給他調查權,一定馬上查弊案 現在弊案就在自己身邊 大概就是探個頭就可以抓到一整串的粽子8
[討論] 司法可以壓七年,證明立院需要調查權吧!如題 一個案子七年前就已經查出金流 承辦檢察官如吳宗憲等人都說遇到很多壓力很不爽 顯然就是行政權介入司法在壓案子 今天鄭文燦被抓6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查, 錯! 國會調查權行使在司法程序前, 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序,4
Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講,檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權,立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論,但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子,立法委員要制定核電廠延役的相關法律,要台電交出相關的資料,就是屬於立X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現- 大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權? 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見
1
Re: [討論] 司法可以壓七年,證明立院需要調查權吧!我有限度的支持調查權 國會調查權只限於調查公務員 以及有承攬政府公共工程或各項標案的民營法人團體 其他的人事物還是要交給司法機關 另外罰金可以上升十倍X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?