[討論] 看吧, 國會果然要有調查權
看到東森新聞
「
京華城案到底誰在喬? 應曉薇9次「協調、便當會」曝光」
驗證了國會果然就該有調查權
沒有調查權、檢調根本拿不到關鍵資訊
大法官應該看此實例
要認知國會調查權本就合情合理合法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
邏輯在哪?
我看到了三小
看不懂
柯蓮娜
????
檢調有就可以
這本來就是檢調偵辦
你在說什麼 你知道嗎
現在沒有調查權 檢調還是拿到資訊了
你想說甚麼?
球員兼裁判怎麼辦?
可撥小草邏輯
倆碼子事,國會絕對多數會調查自己人
?你是天真還是蠢?
國會有調查權才查不出
噓
到底在講什麼?
你黃國昌?
反向證明沒有國會調查權一樣可以辦案
「沒有調查權、檢調根本拿不到關鍵資訊」
,反串要說
邏輯崩的小艸,可憐
看id就值得噓了 無須多言
難怪會支持加利口罩
沒有調查委員會,檢調也有能力調的到
滾啦
立法委員這種水準要調查政府?
狗葱一律不知道,是能調查出什麽?
四叉貓有調查權? 結果戰力屌打10個黃昌
檢調有調查權就行了
檢調本來就有調查權
看一下最近出事都是誰?給國會調查權只是
包庇自己人 更慘而已,更不用講退民眾黨爛
賬,監察司法還是要在,如果再讓立委擴權
只會更慘
結論正確
黃國昌更證明國會不該有調查權,除了
違憲之外遇到國民黨民眾黨就大裝死
那立院要不要有司法權、監察權、考試權、
行政權?有病
可悲啊 國昌調查了啥阿北木可?
而且說到底,國會普選票國民黨才多少票?
這ID 不用看內容就知道在屁話 看了更
知道是屁話
狗娼已經被摸透了
可以確定你是反串了
網軍上班囉
零智草人?
我懂,國會有調查權,才可以讓那些
肖貪立委更快現形,更快死一死
那柯文哲怎麼不去議會備詢?
不要選民代了,去考檢察官
網軍還來啊?
......................
智障文
邏輯死亡
不需要 等檢調出手就好了 有夠殺
……
??? 國昌都在躲了 不要害大家想起他欸
看吧,國會不需要調查權,現在不就在查了
嗎
檢調就夠了 給立委擴權他們反而會去
施壓檢調不查
加利粉邏輯壞死了嗎?
工三小?
又是一篇草文
先治好國蔥的眼睛ok
可憐
外行調查內行嗎?
照你的說法,還不如幫檢調擴權,畢竟你
認為檢調權限不夠
擴權仔好了啦,現實一再打臉國會別
想擴權
好喔 可悲仔
講實在話,國昌那邊亂半天還不然4X
揭弊連環爆
不如*
黑人問號
這次正好驗證不需要國會也可以辦案
藍白立委會傳喚起訴藍白的檢察官到
國會來恐嚇
立委變成檢調了嗎 邏輯有病嗎
檢調比一堆下三濫的民代強太多了
又來一個偽君子的支持者,吐口水
這種邏輯 難怪小韭會被阿北割
調查自己可以汙多少錢
口憐喔
????
草很喜歡發明三角形的輪子
罪犯變檢察官啊?
監察院死人啊?
滾
可悲白畜
北七
30
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源21
[討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木如題, 今天大法官的法官-黃老師國昌, 又把釋字585視為國會調查權的鐵證。 那麼, 先不說在憲法法庭上被大法官問是否要挑戰釋字585。6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候,有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛1
Re: [新聞] 傅崐萁喊成立「在野黨特偵組」 柯文哲我發現你們昌粉話都講一半的 所謂國會特偵組或在野黨特偵組,黃國昌最近交到的好朋友吳宗憲講得很清楚 "最終目的是成立司法特偵組,但在法院組織法修法完成之前,以「國會特偵組」概念, 讓每個立委都有調查權、聽證權,都像特偵組一樣能調查犯罪事實。" 所以我們傅老大現在很爽大放厥詞,都是在提供大法官違憲判定的證據6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查, 錯! 國會調查權行使在司法程序前, 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序,4
Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講,檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權,立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論,但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子,立法委員要制定核電廠延役的相關法律,要台電交出相關的資料,就是屬於立1X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?釋字585已經是歷史文件了 現在的大法官是可以推翻國會有調查權這個解釋 讓立委回到只有文件調閱權(要塗黑)的狀態 而現在的黃國昌也只能拿美國的制度來陰陽大法官 (有些人可能會說 人家美國是三權分立 台灣不適用- 大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權? 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見
X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧