[討論] 白黨乾脆圖利到爽就好了?
既然容積獎勵衝到上限都沒有犯罪,不算圖利,那白黨就一直收建商錢,把跟白黨好的建商,蓋的建案,把容積獎勵點到滿就好。
再來以京華城為模板,把工業地換成商業地,再把容積獎勵點到極限,超越商業地預設的容積獎勵。白黨政治人物笑呵呵,建商笑呵呵,投資者也笑呵呵。
反正圖利有沒犯罪,怎樣撈都可以,把那些台北市墓地全部變成商業地蓋高樓,大家發大財,撈個幾百億幾千億都行。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.201.57 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zerobx (36.228.201.57 臺灣), 09/15/2024 21:38:08
→
全黨挺支持圖利廠商
推
對啊,所以青鳥們最愛阿璨點石成金,
→
剛好週邊都是認識人買的。
推
小草:好哦
推
不是 是只有白能圖利 其他人都是罪大
→
惡極 木可你不可
→
※ 編輯: zerobx (36.228.201.57 臺灣), 09/15/2024 22:21:50
跟白合作無非就是想圖利不是嗎?
推
小草最討厭建商了,聽到空地要蓋房子就賭
→
爛,但是阿北隨便給容積都不在意的
推
木可你不可
推
靠北民眾黨不就在圖利阿北買商辦登記自己名
→
下
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率63
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開高市府強調,原國賓飯店都市計畫土地使用分區為第5種商業區,自民國82年時,即訂定法 定容積率為840%,再加上111年7月18日依法取得的危老重建容積獎勵36%,實設容積才來到 1142.4%(840%+840X36%) 一堆留言扯說1993年市長是誰 問題根本不是那邊啊52
[討論] FB上面好像在努力找超高容積率的建築最近因為京華城840%的關係 有些不爽民進黨的就開始努力找超高容積率的建築 昨天看到一個高雄國賓的1142% 但是有出來解釋一個聽起來好像很合理的法規 840% + 36%的危老獎勵39
[問卦] 八卦版認為容積840%是圖利市民嗎?好奇八卦板真的認為 京華城容積840%是圖利市民嗎? 本來才500%左右 瞬間多60% 幾百億上千億利潤就給財團了46
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎別的東西我不好說 你講到好大兵,那我真的要講一下台北好好看了 獎勵容積的濫觴 就是從台北好好看開始22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求9
[討論] 游淑慧:京華城容積獎勵圖利至少200億選前舔白不遺餘力的游淑慧 在關鍵時刻說:京華城容積獎勵圖利至少200億 是垃圾檳榔專門為財團客製化 假老二落難之後,開始牆倒眾人推 爽啊!12
[討論] 全台容積獎勵是否應該一致性的取消?藍綠作為臺灣第一大立法聯盟 本會期應該開始討論全面取消容積獎勵 因為容積獎勵說穿了就是利益輸送 用一些不痛不癢的比方說像是京華城認養什麼公園 一個月可能幾十萬維護費2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情2
Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017京華城20%容積的問題就是 幹嘛特地幫京華城弄這個獎勵 聰明一點的做法就是 20%獎勵同步放給台北市其他建地 只要再額外設條件就好
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[黑特] 勞動部真會胡扯13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也17
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧