PTT推薦

Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一作者
chiangdapang
(蔣大胖)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.165.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.P5Gj3AzhCxk4

feldene: 中國最主要的目的不是台灣這種鼻屎大的國家,是第一島鏈01/09 21:05
feldene: 後面廣大海權。01/09 21:05
iamdota: 侵台不打美,就跟健身不練腿一樣好笑,健身房很少看到這01/09 21:06
iamdota: 麼好笑的畫面,難得一見但是看了就想笑01/09 21:06
fatdoghusky: 以軍事的角度來看,中國不以這種類似珍珠港開局的打01/09 21:08
fatdoghusky: 法只會更淒慘...01/09 21:08
fatdoghusky: 烏俄戰爭給全世界最大的啟示就是:沒人可以在美國爸01/09 21:09
fatdoghusky: 爸面前打偷襲01/09 21:09

日本一開始的對美作戰方案並不是奇襲,而是在廣大的太平洋上誘敵深入,層層消耗美軍實力的『漸減邀擊作戰』,也就是『九段作戰』,由航空兵、驅逐艦水雷戰隊不斷襲擾進擊的美軍艦隊,最後再由巨艦大砲主力與美軍進行對決

http://www.mdc.idv.tw/pwm/gen21.htm

「…這個作戰的基本精神在於讓艦隊處於劣勢的日本海軍能擁有被動的優勢,在太平洋面
上次次的消耗美國海軍的兵力,最後讓美國失去戰爭意願,進而結束戰爭。從大體上看來,這個作戰似乎十分理想,相對於日本方的被動守勢,美軍需要擁有倍於日軍的兵力,才足以進行戰爭…」

「山本主張完全放棄這個作戰,而在開戰初期以積極的進攻,尤其是注重在打擊敵人艦隊兵力,來讓敵人失去戰鬥意志,進而結束戰爭。雖然與保守的漸減邀擊作戰比起來,夏威夷攻擊案的風險的確太高,不過,這也是為了贏得戰爭的唯一辦法…」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.24.132 (臺灣)
PTT 網址

tarcowang01/09 21:57拿二戰來類比是想搞笑嗎?

zixiang01/09 22:02其實每次日美聯軍的論點都是第一島鏈的重要 如果你想的

zixiang01/09 22:02是 統一台灣被寫進對岸教科書 這有統治正當性的問題 你

zixiang01/09 22:02覺得日美一定會出兵嗎

zixiang01/09 22:04現在科技跟以前也不同檔次 第一島鏈真的這麼重要 台灣怎

zixiang01/09 22:04麼會被放棄好幾次

goldfishert01/09 22:05笑死,台灣被放棄好幾次?真的被放棄怎麼沒被中國統治

zixiang01/09 22:06如果不知道台灣曾經被放棄好幾次 回去看看書

zixiang01/09 22:07更不要講這個問題美國自己也是一直在爭論 你有聽過他們

zixiang01/09 22:07爭論要不要放棄以色列嗎

pkpkc01/09 22:08卡特搞台美斷交後 參眾議院就逼卡特簽台灣關係法啦

goldfishert01/09 22:14照你所說台灣被美國放棄,中共卻沒趁機統治台灣

goldfishert01/09 22:14那中共領導人肯定是一群沒路用的臭俗仔

※ 編輯: chiangdapang (39.12.24.132 臺灣), 01/09/2023 22:16:10

homeaki01/09 22:19棄台論說這麽久 統派等七十年 中共卒仔不敢打

japan42801/09 22:30斷交那時候中國需要發展經濟,被文革搞到+抱到美國大腿

japan42801/09 22:30,除了民族主義膝反射外,基本上沒什麼打台灣的動機,

japan42801/09 22:30老大雖然沒有保台,但可沒說要讓中國拿走

Anvec01/09 23:30如果第一島鏈那麼重要 美國還不把退役的武器趕快拿來

Anvec01/09 23:30你不買還會半買半送才對

lazycat501/10 05:35棄台論?中國連金門都打不下來,理由必須深思