Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.165.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.P5Gj3AzhCxk4
日本一開始的對美作戰方案並不是奇襲,而是在廣大的太平洋上誘敵深入,層層消耗美軍實力的『漸減邀擊作戰』,也就是『九段作戰』,由航空兵、驅逐艦水雷戰隊不斷襲擾進擊的美軍艦隊,最後再由巨艦大砲主力與美軍進行對決
http://www.mdc.idv.tw/pwm/gen21.htm
「…這個作戰的基本精神在於讓艦隊處於劣勢的日本海軍能擁有被動的優勢,在太平洋面
上次次的消耗美國海軍的兵力,最後讓美國失去戰爭意願,進而結束戰爭。從大體上看來,這個作戰似乎十分理想,相對於日本方的被動守勢,美軍需要擁有倍於日軍的兵力,才足以進行戰爭…」
「山本主張完全放棄這個作戰,而在開戰初期以積極的進攻,尤其是注重在打擊敵人艦隊兵力,來讓敵人失去戰鬥意志,進而結束戰爭。雖然與保守的漸減邀擊作戰比起來,夏威夷攻擊案的風險的確太高,不過,這也是為了贏得戰爭的唯一辦法…」
--
拿二戰來類比是想搞笑嗎?
其實每次日美聯軍的論點都是第一島鏈的重要 如果你想的
是 統一台灣被寫進對岸教科書 這有統治正當性的問題 你
覺得日美一定會出兵嗎
現在科技跟以前也不同檔次 第一島鏈真的這麼重要 台灣怎
麼會被放棄好幾次
笑死,台灣被放棄好幾次?真的被放棄怎麼沒被中國統治
如果不知道台灣曾經被放棄好幾次 回去看看書
更不要講這個問題美國自己也是一直在爭論 你有聽過他們
爭論要不要放棄以色列嗎
卡特搞台美斷交後 參眾議院就逼卡特簽台灣關係法啦
照你所說台灣被美國放棄,中共卻沒趁機統治台灣
那中共領導人肯定是一群沒路用的臭俗仔
棄台論說這麽久 統派等七十年 中共卒仔不敢打
斷交那時候中國需要發展經濟,被文革搞到+抱到美國大腿
,除了民族主義膝反射外,基本上沒什麼打台灣的動機,
老大雖然沒有保台,但可沒說要讓中國拿走
如果第一島鏈那麼重要 美國還不把退役的武器趕快拿來
你不買還會半買半送才對
棄台論?中國連金門都打不下來,理由必須深思
7
美國既然要捍衛自己的美元霸權,就要誓死保護第一島鍊中的核心台灣 美國人自己要自立自強,自己的利益自己保護,要爭氣點, 不要什麼都想靠台灣,台灣雖然有自身問題,但也不可能為了美元霸權犧牲自己 台灣人的生命吧 所以美國是不是該加油點了?2
推 : 演共軍在2026年入侵台灣。結果顯示,除了國軍,亦將造成美軍、共軍及日本自衛隊傷 亡 : 慘重,中國大陸也「不太可能打贏」。美軍雖「慘勝」,但和共軍兩敗俱傷、雙雙陷入 「3
所以兵推來說 解放軍死10000人 美軍死3200 台灣死3500人 怎麼傷亡都那麼小 不適應該美軍死32人 台灣軍死350人 全部殲滅解放軍30萬人這樣嗎?4
當然啦 在海上那些乒乒乓乓的跟台灣大概沒關係 最多精神上支持 但是如果真的開打 啊阿共仔搶灘的時候5
這篇新聞是一份偏頗的報導,刻意放大台灣、美國的損失,淡化中國亡國的事實。 ※ 引述《davidex》之銘言 : 1.新聞網址︰ : : 2.新聞來源︰
爆
[提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海北約沒有正式派兵 就直接把俄軍打趴 已經不是越南阿富汗那種代理人戰爭泥淖了 是假設俄國沒有核彈 烏軍打到莫斯科沒問題的強度 才半年時間 俄羅斯軍隊已經瀕臨崩潰30
Re: [新聞] 美國防部兵推太平洋衝突:美軍被解放軍: : 還是美國本來兵推都會做輸,好跟元老院要錢XD原文來源: 推文的天真發言真的讓人害怕... 『兵推』這種東西本來就是測試自己的軍事極限, 所以美軍在兵推打輸是常有的事...20
Re: [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向?: : 想請問各位專業版友 : 20世紀初 尤其以戰間期中 : 日本海軍不惜大舉舉債 : 也要組建一支龐大規模的藍水海軍11
Re: [問卦] 要怎麼對付美軍在戰場開圖= =?唯一的方法就是不宣而戰搶先偷襲 以台海戰爭為例,如果中國決定對我國動武 那麼中國政府絕對會優先打擊沖繩、關島以及南韓的美軍基地 因為就算美國政府決定不介入 但也一定會仿照這次的俄烏戰爭模式4
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒美國這種中美日都死傷慘重的兵推最常見的初始假設 就是: "老共一出手就直接偷襲美日附近基地" 因為他們認定軍事上老共最佳解就是開戰時先確保附 近美日沒能力支援...- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!