PTT推薦

[討論] 能源問題中天然氣不是問題最大嗎

看板HatePolitics標題[討論] 能源問題中天然氣不是問題最大嗎作者
jacky2021
(namelessmonster)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:49

在各大論壇和新聞網上看了不少發電相關的
討論
發現大家對天然氣的意見只剩下核電好棒棒
屌打天然氣
然後就沒了,不像核電綠電一堆正反方吵得
半死

但我覺得天然氣的問題也挺大的耶

要儲存天然氣所需要的儲存槽需要高壓壓縮
天然氣,
所需要的儲存成本遠高於傳統火力發電,
而且每單位體積能儲存的天然氣的發電量遠
小於煤炭

最糟糕也最重要的是,中國打過來怎麼辦
現在我們燃煤+核電在原料進口被徹底切斷的
情形下,能支撐的時間已經不長了,要推行單
位儲存量更少需要更多顯眼儲存槽的天然氣,
會不會太危險了。
而且煤炭儲存和石油儲存槽被炸到當然很慘,
但畢竟這些燃料原本是固體液體
及時撲滅還是會有剩餘的可以繼續使用,
但天然氣本來是氣態,靠高壓才能勉強變成
液態,被炸到就直接整區氣爆掉就全沒了
對於一個旁邊有人隨時軍演恐嚇要打過來的
國家來說
天然氣感覺才是能源政策問題最大的東西吧
而且就算美國百分百會來救,最快也是一個
月的事,天然氣一炸就爆
然後台灣未來還要50%天然氣,等於一開戰就
會有至少50%的電會爆掉
就算我們有最先進的科技,這樣真的能撐一
個月嗎


結果好像三黨吵能源的時候都沒吵到這一塊

不是核能好棒棒綠電在貪汙
就是核能很危險綠電很環保
明明天然氣50%對國安的問題更大,怎麼沒
看到什麼討論,求解?

-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9080


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.23.230 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 10/23 21:18如果你假設台電水準跟東電一樣

kuninaka 10/23 21:18核事故的處理方式很糟糕

kuninaka 10/23 21:18那你應該反核

timeriver235 10/23 21:18船進來就液化天然氣你是要壓縮三小

液化天然氣在常溫常壓下是氣體喔, 必須一直維持在高壓環境下才能維持液態, 中共真打過來儲存槽炸出一個洞失壓天然氣直接變回氣態, 救都救不回來,比煤炭石油勉強撲滅還能救回來還慘

kuninaka 10/23 21:19我看柯粉都很討厭台電

kuninaka 10/23 21:19結論就是柯粉應該投降

kuninaka 10/23 21:19直接跟中國買電

s9021401045 10/23 21:20有政治鬥爭的問題大嗎?

kuninaka 10/23 21:20反正天然氣好危險、燒煤會癌症

kuninaka 10/23 21:21瘋車吵死人,光電貪汙

kuninaka 10/23 21:21柯粉除了核電什麼都不要,然後也不

kuninaka 10/23 21:21相信台電

kuninaka 10/23 21:21所以柯粉就務實一點,直接跟中國買電

talrasha 10/23 21:25班班天然氣

timeriver235 10/23 21:25一公斤重兩公升體積的液態天然氣900

timeriver235 10/23 21:250卡,一公斤的煤炭6000卡

timeriver235 10/23 21:28講一堆門外漢的屁話

timeriver235 10/23 21:28講的好像只有天然氣儲存槽會被攻擊

我沒說只有天然氣會被攻擊呀,你有看內文嗎 真打過來發電設施必定會被重點關照,其他類型的電廠 的燃料被炸到還有止損空間,只有天然氣被炸到是當場全沒, 還要占到50%比率風險不會太高嗎

kuninaka 10/23 21:31樓上你不知道飛彈不打柯粉嗎

s9021401045 10/23 21:31樓上說的沒錯,不是只有儲氣槽會被

s9021401045 10/23 21:31攻擊,火力發電廠都有可能被攻擊,

s9021401045 10/23 21:31到目前為止唯一沒被攻擊過的是核能發

s9021401045 10/23 21:31電廠

kuninaka 10/23 21:31烏俄戰爭有打到核電廠

kuninaka 10/23 21:32柯粉要怎麼保證解放軍絕對不會打核電廠

kuninaka 10/23 21:32用阿北的生命嗎

cc1plus 10/23 21:32天然氣儲存槽爆掉是方圓一二公里就炸光

kuninaka 10/23 21:33考慮到戰爭的話,台積電應該離開台灣

cc1plus 10/23 21:33打核電廠沒用啦, 電網打掉就停電了

pandp 10/23 21:33烏俄打半天結果最安全的就那核電廠,只是被

pandp 10/23 21:33警告要維護安全,其他設施都爛光了

kuninaka 10/23 21:33這就是柯粉的真實目的

cc1plus 10/23 21:33烏克蘭目地不一樣, 所以才跑去打核電廠

cc1plus 10/23 21:34但是那座核電廠也停機了, 被打就有點風險

kuninaka 10/23 21:34你覺得天然氣儲存槽很危險

kuninaka 10/23 21:34那晶圓廠不是更危險嗎

任何事物都有風險,真發生戰爭不管什麼電廠什麼工廠都很危險 只是就我所知其他風險都能即時止損,控制傷害,就天然氣很難止損, 所以才提出來討論

cc1plus 10/23 21:35晶園廠是化學高污染

bruce2248 10/23 21:35等川普當選就有更便宜的天然氣了

cc1plus 10/23 21:36本來也很危險啊, HF 認識一下

cc1plus 10/23 21:36任何事務都有風險, 一年交通死三千

cc1plus 10/23 21:36這不是風險嗎?

talrasha 10/23 21:37un原能會管不到非核設施 盡量打

kuninaka 10/23 21:43理論上最安全的就是圍阻體很龐大的核電

kuninaka 10/23 21:43廠阿

kuninaka 10/23 21:43你趕快去說服你家鄰居蓋

總覺得閣下一直答非所問,我的問題一直是天然氣的 風險不小,但討論度卻遠較核能綠能低,想聊聊其中的原因與危機 為何您一直跳針說核電和柯粉呀呀

timeriver235 10/23 22:05再來天然氣儲槽不是都填海蓋在海埔

timeriver235 10/23 22:05新生地

lbowlbow 10/23 22:21中共打過來,大型發電廠外的變電所一定

lbowlbow 10/23 22:21會被攻擊,反而分散式的太陽能還比較好

lbowlbow 10/23 22:21一點

原來太陽能的分散式還有這一層顧慮

lbowlbow 10/23 22:21反正非軍工消耗基本上都關了

lbowlbow 10/23 22:22開打的話核能一定是第一時間關廠,效率

lbowlbow 10/23 22:22再高都沒屁用啦

你好像說到核能的重點了,真打仗誰敢繼續開著核能, 不過看擁核廢核兩派吵架好像都沒針對打仗時必關核電這塊說

KAKAKA5566 10/23 22:32你這個太外行了 完全可以整篇刪掉

蛤,我就是外行人看到一個問題才上來發問的呀

neukopf701 10/23 22:55核能目前才是正途,DPP慎思

※ 編輯: jacky2021 (101.8.23.230 臺灣), 10/23/2024 23:10:27

lbowlbow 10/24 00:28俄羅斯射一發飛彈,烏克蘭就全面撤出核

lbowlbow 10/24 00:28電廠了