PTT推薦

Re: [討論] 柯文哲反對台中藍線嗎?反對高雄整建漁?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲反對台中藍線嗎?反對高雄整建漁?作者
archer67
(羊入虎口了)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:17

※ 引述《wubye (沒有暱稱)》之銘言:
: 看到柯粉這麼用力打前瞻,我覺得柯粉真的是很有行動力,所以藉由柯粉來推動柯文哲
: 一種由下往上的行動力,所以我認為柯文哲一定會順應柯粉民意,畢竟柯文哲最懂柯粉
: 也最受仇恨派年輕人喜愛,所以柯粉反對:
: 新北市板南線鶯歌三峽延伸計畫、安坑輕軌計畫
: 台中捷運藍線延伸太平及更改路線計畫 (顏寬恆表示:
: 苗栗縣前瞻2.0「前瞻基礎建設-提升道路品質計畫」(鍾東錦表示:
: 臺東縣「公共服務據點整備之整建長照衛福據點」(饒慶鈴表示:
: 花縣府表示「北花蓮樂活生活街區路口安全改善計畫」(傅崑萁表示:
: 前瞻計畫全台各縣市太多了,柯粉幾乎都反對之下,
: 你們要趕快請柯文哲出來反對這種大撒幣,還是說以上你們都不反對,只反對綠的?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

我支持柯文哲,

覺得漁港整個大改建還滿不錯的。

我住台中,但是不支持捷運,
運量升不上去就一直燒錢跟耗能而已,
根本就用處不大,
還不如多搞一些停車場。

現在大媽在跟中央要捷運補助,
拜託中央真的不要再給了

還有BRT也拜託趕快拆一拆...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.73.196 (臺灣)
PTT 網址

yisdl 08/02 19:36BRT還在喔.....zzzz

cuteSquirrel 08/02 19:37已經退回去原本公車專用道喇

但是建物還在

※ 編輯: archer67 (49.217.73.196 臺灣), 08/02/2023 19:37:43

bluenan 08/02 19:38捷運比BRT重要多了,捷運是必需基礎建設

我覺得停車廠才是必需的基礎建設

※ 編輯: archer67 (49.217.73.196 臺灣), 08/02/2023 19:39:51

tavern 08/02 19:39台中捷運我比較好奇為什麼沒到火車站

slimak 08/02 19:40我倒是覺得中捷趕快蓋一蓋

slimak 08/02 19:40至少生出2條

slimak 08/02 19:40你那種大公路思想 台中只會塞爆

tavern 08/02 19:40我也覺得捷運是必要的 但現在就是太難用

tavern 08/02 19:40才沒人搭

沒人搭交通也沒塞爆阿 而且少子話人口越來越少,捷運耗能又吃錢

※ 編輯: archer67 (49.217.73.196 臺灣), 08/02/2023 19:42:11

tavern 08/02 19:41而且台中是個人口持續成長的城市

頂不過少子化的

※ 編輯: archer67 (49.217.73.196 臺灣), 08/02/2023 19:43:09

sam7207 08/02 19:46路線少才難用 但是要蓋成像台北一樣的路

sam7207 08/02 19:46網 又不是世紀帝國 點一下就出來了

jabari 08/02 19:46難用(x) 地皮難炒(o)

sam7207 08/02 19:46我支持都會區 需要大眾運輸工具啦

sam7207 08/02 19:47天龍人高鐵到台中 有條捷運轉乘進市區

sam7207 08/02 19:47挺好的阿

tavern 08/02 19:47對啊 就是能到的地方太少才難用啊

HGT7473 08/02 19:52藍線台中自己出1000億,中央只出600億,

HGT7473 08/02 19:52也要看垃圾中央的嘴臉

sam7207 08/02 19:57那中央不拉 台中自己拉如何^^

GrafRaphael 08/02 21:18nono,歐洲10萬人的小城也照蓋輕軌

GrafRaphael 08/02 21:18跟發展大眾運輸,無車化才是人類邁向

GrafRaphael 08/02 21:18永續經營的未來

Giablo 08/03 06:08台中已經塞爆了還蓋一堆停車場鼓勵開車

Giablo 08/03 06:08是雲台中人嗎?捷運運量起不來是因為現在

Giablo 08/03 06:08只有綠線,如果蓋成捷運網,去哪都能搭捷

Giablo 08/03 06:08運,誰還想開車在那邊塞