Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物
※ 引述《kech9111 (= =)》之銘言:
: 綠粉要抹之前可以查證嗎?
: 我剛好做過這方面的工作
: 營建剩餘土石方B5類有磚塊或混凝土塊
: 不是磚塊就是廢棄物好嗎
: 這些還可以拿來當路面回填的材料
: 回填再鋪瀝青上去
: 綠粉沒有營建專家嗎?
新竹市營建剩餘土石方處理自治條例
https://bit.ly/3RSPhbS
第 3 條
本自治條例用詞定義如下:
一、剩餘土石方:指公共工程、建築工程、建築物拆除工程及其他民間工
程施工所產生之剩餘泥、土、砂、石、磚、瓦及混凝土塊。
二、收容處理場所:係指包括土石方資源堆置處理場、目的事業處理場所
及其他經政府機關依法核准之場所。
三、土石方資源堆置處理場:指供營建工程剩餘土石方資源暫屯、堆置、
填埋、轉運、回收、分類、加工、煆燒、再利用等處理功能及其機具
設備之場所(以下簡稱土資場)。
****************************************************************
何謂【剩餘】土石方?
就是字面上的意思,剩下來的土石方....
那是什麼剩下來的土石方?
是工程施工時(後)所產生的土石方,記住關鍵字:施工時(後)。
可不是耕田後、農作後、種樹後等等農作之後所產生的土石方。
那一塊農地怎麼會產生應該是施工後所產生的土石方?
【施工後所產生的土石方】應該只能在政府機關依法核准的土石方資
源堆置處理場(簡稱土資場),而非某一塊農地、建地、山坡地等。
換言之,就算是營建剩餘土石方,不是廢棄物,也不能暫屯、堆置、
填埋在農地,因為這塊農地不是政府機關依法核准的土資場。
有些農地會給不法土方業者暫置、堆置、填埋營建剩餘土石方,來賺
一些錢,更狠的,填埋的就不只是營建剩餘土石方,廢棄物、有毒物
等等都有可能,
當然,我也不太相信柯P需要用農地去做這樣的事情,最多就是現在
的農地非農用,做停車場收停車費,所以,柯P應該是被(偷)埋填
營建剩餘土石方的無辜地主,但無辜地主不是那麼無辜,找不到兇手
,就得自己出錢把這些清除掉,運到該運的地方。
--
好 第一鏟就開出剩餘土石的機率是多少?
是柯文哲買的推給老杯 還是老杯買的推給文哲
嗯 我也不信柯p會這樣幹 不過一碼歸
一碼。他是現任地主就有責任恢復
請柯p負起責任 別再推卸責任了
基本上就我說的 高鼻安準備超光速改地
目 那這題哭文哲全解套
之前柯過手後已經整地過一次了,別想
把責任賴給上一任地主好嗎?
土石方只要沒有經過土資場就拿來填土
就是違法
法條亂用
要不然正確的法條是哪一條?
白粉最會用A說B
這有什麼好吵的,跟車去看他送去土資場還是
廢土場
廢土,土資場根本就不會要!
40
首Po‘’竹市府環保局今天下午回應,有關外界反映於新竹市隆恩段1320地號土地有疑似回 填廢棄物一事,環保局今天派員至現場稽查,該處水泥地坪開挖後,下方為泥、土 、砂及石頭等混合的營建剩餘土石方,參雜有少量鋼筋與少量混凝土塊,初步未見 事業廢棄物或營建廢棄物等。‘’ 我語文能力真的不好,11
綠粉要抹之前可以查證嗎? 我剛好做過這方面的工作 營建剩餘土石方B5類有磚塊或混凝土塊 不是磚塊就是廢棄物好嗎 這些還可以拿來當路面回填的材料2
: 法規名稱:營建廢棄物處理方案 壹、營建廢棄物指施工所附帶產生之金屬屑、玻璃碎片、塑膠類、木屑、 竹片、紙屑、瀝青等廢物物;營建廢棄土包括建築工程、公共工程及6
: 是不是營建剩餘土方 這個等待檢調單位認證 我只是好奇一件事情 這塊地是特農地 根據以往的空拍圖顯示 上面並沒有任何的建物80
從圖片看已經挖快一個人深了還是沒有挖到原本的農業土層 一般農地是不會和路面高低差那麼多,因為這樣你水跟本排不出去 現在可能是原本的農業土壤被挖走,然後再去載這些來填平 這塊地如果要恢復特種農地可能要去埋不少優良土壤
63
[爆卦] 桃園觀音國有農地遭填埋廢棄物及廢土!!!時代力量主席-陳椒華委員臉書直播:桃園觀音國有農地遭填埋廢土,營建剩餘土石方沒管好! 四處濫倒成廢棄物!!! 元旦桃園觀音七千坪國有農地遭濫倒三萬立方公尺廢土 營建署請管好剩餘土石方 連假執法不力 中央地方應檢討34
[黑特] 竹市府:營建剩餘土石方新竹市府環保局說那些鋼筋、磚塊是營建剩餘土石方, 不是廢棄物, 營建剩餘土石方, 那是剩餘,不是廢棄,懂? --8
Re: [新聞] 竹市這公共工程曾挖出500噸廢棄物 高虹安這個在以前很正常 要看是什麼狀況不一定是違法的 有的建設以前施作時 原本就是拆除舊有建物 以前的法規不明確 整平時就只是拆除地上物 都市內的重劃區很多都是這樣
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧