Re: [討論] 高中重考也太慘了吧

claymath 發表於 2023/12/31 下午5:07:50

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高中重考也太慘了吧作者

(ヽ)時間Dec 31 17:07:50 2023推噓 1 推:3 噓:2 →:7

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 啊，這個是沒有瞭解當年義務教育剛從六年延長到九年，高中不在義務教育範疇裡。
: 跟現在「十二年國教」差很多....
: ※ 引述《remora (remora)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/S1UAh2H.jpg

: : 剛剛看到周玉蔻寫的賴清德傳，封面說賴清德高中重考，這也太慘了吧？
: 這個在台灣教育演進史上是有背景的。
: 賴清德1959年出生，那個時候國中還叫「初中」(初級中學)。
: 1968年實施九年國民教育，初中一律廢止，改稱國中(國民中學)。
: 高中當然是要考的。
: 而且錄取率不高。
: 1970年代的資料我一下子找不到，1980年代初期，台北市公立高中的錄取率是三成。
: 考不上公立高中，有錢的去唸私立高中(好的一樣要考)，大部分都是去唸專科了。
: 專科又是一個教改後被人遺忘的名詞。
: 所以那個年代重考高中的人很多，因為公立高中學費也便宜而且升大學機會大。
: 不過那個年代很多國中畢業生都是去唸專科然後投入就業市場就是了。

那個年代
高中重考很正常
因為想念好一點的高中拼大學
不然一堆人初中畢業去念專科後就去工作賺錢了
窮人家沒有什麼可以含扣的本錢
大多先去賺錢
真的有興趣唸書的
多半是後面再回去補念這樣
的居多

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.188.218 (臺灣)

※ PTT 網址

推

piliamdamd 12/31 17:11我那年代公立高中還只能報一所

→

piliamdamd 12/31 17:11明明分數就可以上其它公立還是要重考

→

beckham0903 12/31 17:13重考還好吧！柯文哲不也重考過？

噓