Re: [新聞] 獨家／無視組織法刪延任條款 翁柏宗仍擔

39 

現在先用NCC主委來試水溫 你們不給派、不同意? 那我就一紙行政命令 直接延任 直接繞過組織法 你們能怎樣? 去釋憲阿! 不然就是我說了算! 同樣的作法 一定會放到 過幾天的大法官同意權任免上面

 2 

尤伯祥昨天詢問黃國昌 「假如依照目前的新法，而賴清德拒絕前往立法院 立法院是否會報復，如不審NCC等等的。 這會影響他決定是否暫時處分」 他問的這段話，說真的非常奇怪

 8 

這簡單啊 DPP要跟立法院死嗑 那藍白作法也很簡單 下會期剛好是NCC跟大法官的人事案提名 統統打回票就好

 5 

這邊應該是指 你可以不同意，但是不能一直不審 所以理論上立委可以一再否決總統提名的人選 但要這樣玩等於是一點臉都不要了 自然要承受相應的政治後果 別看八卦版這樣，現實世界輿論風向對藍營其實是越來越不利的

 1 

正常民主國家的思維 執政黨提名人選後被民意機關打槍 -->先跟在野黨商量出一個在野黨認同的人選 再提名一次 以免又被打槍 台灣的玩法 執政黨提名人選後被民意機關打槍

 1 

其實在阿扁時期第二任，因為319槍擊案的導火線，行政跟立法也對立嚴重，當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復，甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子，一個是2005年的釋字601，一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案，立法院想要發展「調查權」，在2004年通過319真調會條例，大法官在2004年做出釋字585，認為319真調會條例違憲，然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿，於是就報復，在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲（柯建銘領銜），大法官認為砍薪水這個違憲，做出釋字601解釋。 20年後，釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由，真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632，這個案子是因為2005年1月，當時的監察委員任期屆滿，陳水扁向立法院提名新的監察委員，但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審，然後使得舊的一任監委卸任後，沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲（賴清德領銜），大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的，但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定，後來直到馬英九上任，2008年重新提監委人選，監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月，長達三年半，監察院沒有監委。當時印象中有個新聞，王建煊上任監察院長後，覺得監察院荒밊o許久，民進黨的巴紐案沒人查之類的，還不是因為國親不審監察院人事案。

用立院比例不願意 選個立院也同意的人選也不願意 但立院不同意的人選 舊的人選還能繼續當 這樣立院才是真的拿行政院沒皮條 這樣還需要立院同意幹嘛 不然這個也能來四箭齊發