Re: [新聞] 獨家/現身竹市餐敘見地方要角 傳王婉
時力走國蔥路線開始就看破他們了
因為小燈泡開始從政路線的王
在幼兒議題卻沒看過他對幼兒偷拍發表什麼高見
連批評厚厚跟蔣公子都不敢
這傢伙就是自毀人設而已
現在變成已經完全利益為上的政客了
還有白癡會被騙?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只有黃國昌退黨了還被黏上去
推
他們這類政治人物,手上一定有你沒看過的
→
民調等數據,他們會眼巴巴跑去新竹,一定
→
是新竹人的尿性就那樣「自以為不藍不綠理
→
性中立其實是個智障」
噓
你以為持續在追創意私房的是誰?
43
Re: [爆卦] 李正皓質疑 高虹安 郭董 廣告是合成李正皓這咖就是不斷再蹭選票 一開始想走中間路線,說自己是郭家軍 還在那邊笑陳時中人設 結果中間選民發現他上藍綠政論節目根本不同人格 同樣事情可以完全不同講法39
Re: [其他] 竹市至竹北 將闢跨頭前溪道路剛好找到這篇舊文 這麼多年了,這條路線 好像還是沒有進展? 隨著縣市合併議題發燒 不曉得這條路線有沒有21
Re: [討論] 時代力量有機會復活嗎?很難 但是還在努力 目前我個人聽到黨內的聲音是要以不依靠政治明星的路線去慢慢經營 經過黃國昌事件 時力深刻的了解到聲量跟認同不能依靠個人XX
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走王婉瑜從政後表現荒腔走板 如果小燈泡地下有知的話應該氣到掉頭就走 假中立政客王婉瑜真的只剩厚臉皮蹭黃國昌這招了 --4
Re: [問卦] 恩恩爸到底要什麼?原推文很多人說因為要把過錯推給政府自己比較好過 只能說想太多了啦 拎北在NN過世第一時間跟全台灣8成民眾一樣,第一反應是難過跟不捨 過去一個月從難過到錯愕到憤怒 這傢伙說白話就是想走洪姐、小燈泡媽媽路線,但是為什麼前2個不讓人憤怒?因為那是4
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因這篇寫得很實在,時力根本不用怕別人批評,要全力走出自己的路線。 台灣選舉就是這樣,那些綠粉藍粉你根本不用想拉,連白粉柯粉都漸漸成形,那時力粉呢?如果這些死忠的下次政黨票不到5趴,時力就趴了。 時力的路線很簡單,抗中保台,討論內政,所以別想跟誰合,臉書粉絲團多多抗中保台,並且在內政議題站在更高的高度譴責執政黨,例如:官員不該在質詢台上對民意代表口出惡言等,這樣,人家才會認同你,別想搶死忠民進黨的那一群,而是要搶想抗中保台卻對民進黨內政不滿的那群。這樣至少有5趴。 另外,時力的立委其實對於很多議題都很在乎,公聽會行程也都很勤,應該多多在自己黨的粉絲團多多宣傳,不是只有在立委個人,在粉絲團創造一種抗中保台,討論內政的氛圍,漸漸讓一群人成為自己的死忠,才有延命的機會。繼續跟其他黨綁一起,看看那些曾經壯大又被泡沫的社民、親民、新黨、台聯的下場吧! ※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:4
Re: [討論] 時力粉在想什麼?說實在的,時代力量如果不攪和國家認同議題,專心在各項議題監督,我覺得這路線是好的 明明政治光譜就是偏向台獨,依舊可以被打成中共同路人,看看碰了這個,吸收不了民進黨的基本盤,畢竟連基進那麼激進都無法了,更何況是你們時力? 什麼黨都監督,我覺得這方面是沒什麼錯,時代力量的定位本來就適合監督,先從基本的議員、立委養起來,結果這次九合一,只能說慘 現在,王算是為時力在做最後一搏吧! 不過上兩次都投時力的我,這次基本上應該不會投時力了,邱的服貿發言,真的太過於震撼了3
Re: [閒聊] 不用擔心建商營造沒工作續 真的永遠不用擔心 議題永遠存在 財富差距 錢多到蓋人行道給機車騎3
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?王主席批評柯主席是對的 因為多數時力粉就是跑到白去了 但問題是她對民進黨的批評力道很弱 非常弱 導致離開的不肯回去 柯文哲跟黑道出身的站一起拍照 在她口中就要罵三百字- 現在看得出來 不走小綠路線的黃國昌跟時力已經分道揚鑣 黃國昌打詐那些時力立委連屁都不敢放 不過決心舔綠的時力能舔的過基進嗎 我很懷疑
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲