[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
看起來5/28
藍白61席是打算
通過國會擴權惡法
但沒意外執政黨會去釋憲
目前看起來很多法律學者
都具名反對擴權法案
違憲機率應該是很高
那釋憲完藍白怎麼辦?
說大法官都是蔡英文提名
根本就是綠色法院??
然後包圍司法院在重慶南路開夜市
復刻經典的凱道夜市嗎?
--
Roody the Traveller (旅者Roody)
我的Blog: https://ryokousharoody.blogspot.com
我的Fan Page: https://www.facebook.com/yuro.tsai
我的Instagram: https://www.instagram.com/roodytsai1224
我的Twitter: https://twitter.com/geiwoyujie
--
民進黨惹火我了
不痛不癢 繼續提垃圾法案繼續亂
上街阿 藍白發動
再找下個漏洞玩死你
中共有四年可以玩
整個黨陪國蔥陪葬啊 藍營要繼續這樣玩?
我猜最後是部分違憲啦 不會完全違憲
都是綠色側翼啊
換小草、藍教、小藍教圍攻司法院了!好
期待啊
闖不過去正常 闖過就算賺到。讓你行
政疲於奔命,台灣就陷入焦慮
上街吧!應該吧?
違憲就修法阿 趕快過 趕快提釋憲
完全不覺得有擴權 改的非常好 民進黨
不爽可以去當兵守護民主
他們大概是想說大法官不可信,想阻礙新任
大法官任命吧,我準備好要去罷免立委了~
藍白一定靠北大法官是綠的
一邊說違憲 一邊又卡著不讓過
這是要怎麼釋憲...
2012的柯建銘說過要改欸
笑死人的菸狼粉
白粉人設高學歷,但沒在管憲法的
釋憲完回來繼續修法阿...
朱立倫那句不要讓場外民意影響立院真的添材
火,一個人跑出來,代表有更多人不滿,我就
不爽但沒辦法去現場,但是我就點yt直播,立
法院那些民意是舊的,現在場外民眾民意是新
的
巴不得提釋憲,最好黃國昌自己去聲請,釋
憲完繼續修法
坐實藍白 就是毀憲亂政
每提一次釋憲就是衝撞憲政體制一次
違憲就部分不能用,但不可能整部都掛點
叫大法官抽號碼牌!
都還沒釋憲就上街,外面顯然不知道訴求
修憲直接把國會調查權修進憲法裡面
不就好了,還衝撞憲政體制咧,世界
的真理還真繞著黃國昌轉哦XD
真的違憲那就只能繼續修法了
最後只能倒閣 不然呢
這對他們而言是最重要的民生法案,當然
要想辦法繼續推
這種邏輯,那黃國昌怎麼有臉說老柯
搞出729啊,不要給黃國昌招黑好嗎
繼續提垃圾法案 總會有不違憲的
可以換垃圾國民黨民眾堂上街看看
我記得在脆上,有小草以為大法官只是比
較資深的法官==
修憲啊
就號召一群8+9和低學歷小草上街批鬥大法官
啊
上街包圍總統府
你要先確定KMT有辦法叫出人欸
我看藍白到時候多少人上街
支持藍白上街啊 看有多少人去支持你們
藍的沒差,白的和阿昌基本死刑了
對了 不要動員喔 因為動員真的太明顯
法律學者有國蔥的法律素養高嗎?
頂多解散國會啊
洗一波黨意大法官
這樣真的很悲哀,搞了那麼大一齣,結
果還是要打掉重來,搞不好下次直接不
敢提,藍白粉硬凹條文根本幫倒忙,越
凹只是越讓藍白不敢下台
衝法院 讚讚
按歷史經驗立法機關會想辦法報復司法機
關 現在要砍大法官待遇不可行 但可以砍
司法院預算
那就失效啊 還能怎樣
要衝 藍白也是趁宣告死刑違憲時衝啦 針
對國會改革法案不會
直接講都是dpp做不好害的
另一種報復方式是把憲法訴訟法中大法官
宣告法律違憲的門檻調高
殺人未遂犯邱鎮軍會把大法官摔下去嗎
違憲機率不是很高啊,高達9成五啊
,因為這太離譜了啊,不違憲才是奇
蹟吧,除非大法官通通是黃國昌啊,
而且這種重大法案還會優先處理,所
以藍白根本就是賠了夫人又折兵啊
沒差藍白的目的就是製造混亂而已啊
不違憲才是奇蹟拉 這法案最後一定作廢
修法換大法官啊,這不用我教吧
沒關係啊如果被釋憲擋下藍白就繼續玩,看
你們還有多少支持度能玩,除非你們不想選
你們後面的阿共親爹才不管你們支持度死活
說這麼多廢話幹嘛,改掉大法官認為違憲的
地方啊
想看藍白陷入國會擴權永動機,都不要
處理民生法案,違憲就再修,修完又違
憲
發出太離譜的聲音吧?在學校的教授有比
我們國昌老師,檢察官出生的吳宗憲委員
懂嗎
大法官釋憲最好是違憲 歷史會指民進黨斷
絕國會改革的路 只要當政就可以亂來 再
沒有制衡的力量
這是國會亂政不是國會改革
違憲就修法,這法大概就是9成的完成度,
黃國昌其實應該有點算先過關後完善的想
法,避免繼續冷凍此法四年不理會、拖到
下次綠過半數就好
綠在野時多想推這法來杯葛藍執政,到了
自己全拿的時候,又不想討論這個法,現
在綠執政,藍白在野大於綠,綠就更不想
推
先三讀再說好嗎?假設性問題一堆有用
?
白爛藍蛆推的不要牽拖之前啦 改革跟黑箱
擴權是兩回事啦 腦很好用記得要用
大法官今年有一些要退了
組織10萬人上街
擴權惡法?
投票就很有問題了 然後去扯大法官是綠
的 滑坡?
對 違憲 藍白一定說 大法官都是民進
黨的人
大法官當然跟提名的人有關啊,看同婚
那時候哪些大法官贊成哪些反對。
在地方法院都判過違憲的行政命令,聲
請釋憲結果說地方法院可以自行處理所
以不受理,唯一一個提不同意見的大法
官說其他一樣程序的案件過去也受理過
。不受理的理由根本就不是重點,感覺
就是怕會掉選票不敢動。
目的達到,再亂個法案,習主子要求
立法解散大法官會議
法律學者都覺得藍白沒智商吧
綠共醒一醒 面對現實好嗎 票多的贏
樓上才醒醒,法條亂寫本來就釋憲過不了
完全違憲綠要有把握捏~
5
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,4
就一輛失智列車 社運有兩種,一種沒有立論基礎,沒有民意訴求的 這種會越辦人越少,辦越多,支持者流失越多 一種是有立論基礎,有民意訴求,現在甚至連非政治學者都背書 這種會越辦人越多,支持者一直增加4
最怕部份合憲 部份合憲是最糟糕的結果 而且我覺得可能性很高 要就整個違憲退回重審 部份合憲才是藍白想看到的結果9
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:1
藍嘴巴還是很兇,私底下已經在放風切割啦 整部法案都是黃國昌的主意,傅崐萁根本就不懂法律隨他亂搞這樣 傅崐萁為什麼開始頻頻亮相講他的委屈 就是要營造他跟阿館類似,就是滿懷好意但不明究柢的粗人一樣 至於成效如何齁....先保留吧1
藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~1
部份合憲的前題是程序要合憲呀 你108人在場投出110票這種連小學生開會都不會 犯的錯誤,堂堂國會給他犯了 最糟糕的是這個議案好像是加開會議吧 這個違憲等於後面開會投票都不算數
46
[討論] 最新風向是誰贏了?藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政22
[討論] 幹嘛上街?如題 話說在前 我是反對藐視國會罪的 但是啊 如果這些修法,是立委擴權,是嚴重違憲,通過他們是台灣民主最黑暗的一天10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了,很棒藍白立委認為他們做的叫做「改革」,不是「擴權」 大法官釋憲有可能但程序沒那麼容易 再者 大法官基於憲政權力分立原則 很可能會採取一個很謹慎保守的態度處理國會和政黨爭議 所以未必會受理釋憲案2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
[討論] 又有大腸花學運?????靠北 我差點以為我看錯XDDDDDDDDDDDDDDD 請問他馬的今天誰執政啊 賴神啊 然後執政黨的民意代表要號招學生站出來反對跟抗議2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示,不過當時並不是針對擴權,而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用,藍白豈不是為民進黨做嫁衣?藍白那麼確定下屆還能過半? 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊? --
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥1
[討論] 勞動部門口抗議6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…