[討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平
就我所知,美國的初選就是黨員投票
不黨員投票,那當黨員幹嘛
黨員連自己黨的候選人都不能決定,那當黨員到底要幹嘛
現在初選還有民調,已經很優待了
黨員投票就算100%也是剛好而已
不然咧
--
這話怎麼不對民進黨說啊
我對三黨、四黨、五黨都說阿,我支持百分之一百黨員投票 我沒有原文根本沒講哪一黨阿
抱怨深綠X粉 用黨員票保護 很好啊
喔 現在是在討論KMT初選吧?
我是覺得國民黨、民進黨、民眾黨、時代力量、基進黨、台聯黨、新黨... 全部都應該百分之一百黨員投票 共和黨民主黨兩黨也是阿,哪有針對哪一黨
基數太少 太好控制
以前就有黨員投票了,不知道這次是在
叫什麼
而且臺灣投票率很高,如果只看黨員 容易
選出人民不喜歡的
選出這種人會很難處理
我其實不覺得很難處理 我認為每個黨員都應該繳黨費,政黨的黨工跟所有活動的支出 就是應該從黨費跟政黨補助款支出,其他沒有 黨員有繳黨費,就有資格決定黨的候選人 如果黨員執意選不受歡迎的候選人,那也是這個政黨的選擇 選民完全可以選擇其他政黨
台灣不適合 END結案
不好被某人控制
太好控制? 你以為打打電話就可以贏選戰
喔?
其實我覺得由人提名後 拍掌通過最公平
不是,應該是說黨員應該有權利決定提名的人是誰 不然參加政黨當黨員要幹嘛? 一個公司的股東應該有權利投票決定董事長是誰吧 董事長被選出來以後,如果推出的產品不受歡迎,也是股東承擔阿 所以黨員決定候選人是誰,如果候選人不受歡迎 那也是黨員承擔阿?! 你是支持某政黨的死忠派,那就加入該政黨去參與決定候選人阿!
※ 編輯: elite9q (36.237.209.225 臺灣), 04/03/2023 01:10:0137比已經是很合理的折衷方案了
也不能這樣講 畢竟產品是強迫要買一個
不是黨員自己承擔而已
為什麼要用全民調來逼松信選民吞下徐這
種咖? 徐在松信選區過去兩週掃街被居民
嗆的還不夠嗎? 有沒有長期經營在地 還是
快選舉就出來蹭 大家都看在眼裡啦 不要
什麼都想黑的說成白的 很噁心
應該是說,你支持徐巧芯,就加入國民黨,當黨員 去參與國民黨決定誰當候選人 朱學恆、吳子嘉...或者是其他人,如果覺得國民黨應該要提名徐巧芯, 我是覺得應該就加入國民黨,當黨員,初選投徐巧芯一票 初選我還是比較偏向應該專屬於黨員,不管哪個黨都一樣 不然當黨員要幹嘛!
※ 編輯: elite9q (36.237.209.225 臺灣), 04/03/2023 01:15:48最好做法就是徐自己打江山 不喜歡國民黨
就退黨快滾 佔著議會席次 花國民黨的經
費 還各種向內開戰 妳嫌票太多? 你自己
的票不要沒差 但國民黨如果2024年輸了 徐
絕對是頭號戰犯
長遠來看全黨員投票才民主,只是台灣人
有種奇怪觀念,覺得無黨無派最棒,個人
加入政黨不普遍導致人頭黨員充斥
真正民主國家應該很多人都有登記所屬政
黨,平常交黨費參與活動,選舉時就去黨
員投票初選。畢竟自己黨要推什麼候選人
,跟別黨支持者到底有什麼關係?為什麼
要一起民調?
乖乖繳黨費的4棒槌
就太少啊,你看英國20萬黨員都會選出
怪人了
會政治狂熱到入黨的多半本來就比較偏
激,不管哪個黨
就無法代表全體
一個黨要推出參選人,由全黨員投票
合理
黨主席決定也合理,畢竟黨主席是黨
員選出
要黨員投票有代表性,先解決人頭黨
員在說拉.沒解
決這些都是派系的票.
派系說的算,
黨員太少
因為黨員投票選出來的人大選不會贏,
選出不會贏的人就是浪費生命
身上有屎 看別人都帶著屎味
= =
萬安和洪世楷好像是全民調,不過當時的
萬安是黨內蠻挺他的
會被狂粉綁架啊
美國柔性政黨 不用繳黨費 登記就可以投
初選 跟台灣政黨差很多
台灣黨員也可以投黨主席 黨部主委等等
黨職了
笑死,啊民進黨就一個人登記,是要投個鬼
票上就一個選項
拿米國柔性政黨來比較一開始就錯了
對我不公平就是不公平XD
但kmt不是正常政黨
1
為什麼初選不能100%只看黨員投票 因為初選選出的候選人,準備參加的選舉不是只有黨員可以參加啊 不管黨內用什麼制度來初選,目標應該是要贏選舉吧 那在過去幾次或(十)幾年的選舉中,某黨的黨員傾向與最終選舉結果有明顯落差 應該是個人都看的出來吧?8
這是兩個概念啊。 一個是符合該黨理念推出的候選人, 因此全黨員投票很合理。 另一個就是為了贏得選舉推出候選人, 那有可能會跟該黨理念不合,但為了5
三成黨員其實很合理 要不黨員都沒有置喙的空間 那人家配合出錢出力是來心酸的嗎? 國民黨黨員固然年齡層偏高 但絕不是只挺老人
32
[討論] 費鴻泰為什麼拒絕跟徐巧芯比全民調?三天前的新聞不能轉了,板上當時沒人轉。 「對於初選辦法,費鴻泰9日在資深媒體人黃暐瀚的節目《暐瀚觀點》中首次表達看法, 認為上一屆他跟王鴻薇初選,就是三成黨員、七成民調,黨員的意見還是重要, 更反問「不然入黨幹嘛」?希望還是要有黨員投票。」 全民調一般來說是比較公平的,結果費鴻泰不敢?8
[討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端這集范琪斐講為何英國六年換了四個首相, 說以前黨魁只有國會議員能投票相對穩定, 但到了卡麥隆首相為了要更「民主」開放黨員投票後, 選民容易未深失熟慮選出一個極端政策的人,7
[轉錄] 徐弘庭:黨員投票的水有多深 凸@@凸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐弘庭fb 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 國民黨松信立委殺破頭! 除了費鴻泰國民黨的初選規則就兩種 一種是全民調 一種是30%黨員投票 70%民 調 全民調就單純 但費鴻泰應該是覺得有黨員投票比較保險4
[討論] 美國辦總統初選為什麼不怕敵營反串?美國兩大黨 每一屆總統選舉都辦初選 也沒聽過敵營反串投票或是破壞團結 為什麼台灣會發生的弊端 美國不會有?3
[討論] 為何各政黨甚少辦初選呢?不管是民調還是黨員投票等 也是對黨員與支持者負責 為何甚少政黨舉辦地方首長的初選呢? 怕撕裂政黨所以不辦初選 不過到時成為正式候選人3
Re: [討論] 3成黨員投票會很多嗎?三七比的初選制度 三成黨員會影響多少? 舉個例子 2008年 台北市士林大同立委初選 蕭美琴輸王世堅 黨員投票部分,王世堅以二一九五票居第一,蕭美琴則以九二九票居次。經過十六、十七 日兩天民調,蕭美琴民調領先王世堅約十%,獲第一,但依黨員票三成、民調七成計分,2
[討論] 3成黨員投票會很多嗎?徐巧芯 徐弘庭都不滿 徐弘庭還退出初選 這三成是影響多少啊 為啥年輕一派都不喜歡這樣 話說回來- 美國柔性政黨,台灣是鋼性政黨。 在美國當黨員很容易,至少在加州,你在註冊投票的網站上,你在選票上勾你是 共和黨或民主黨,就可以完事了。 像我這種假中立,就假掰的勾選"Independent voter",正港的中間選民。 然後初選的投票,要我勾選民主黨或共和黨都ok
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心