[討論] 民眾堂會回應高虹安案件嗎?
畢竟照斐陶斐的說法,她只負責花錢,完全管不到錢怎麼來的,全都是小兔的問題,自作主張強迫助理捐錢給斐陶斐花...
我是不知道小兔究竟有沒有做好準備啦,法官有時候也是很有自己的想法的,但自己唯一首長,這麼神奇的說法,民眾堂總不會一點想法都沒有吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.185.162.24 (日本)
※ PTT 網址
→
有看到某隻很嗆的垃圾白渣在哭
推
民眾堂副堂主說高鼻是詐欺犯,現在懂了
推
某隻很嗆的綠糞不要被我打臉蛤
→
你家門口有一坨屎你會趕快清掉還是玩
→
大便?
→
柯文哲支持者會趕快把屎拿回家吃
推
法庭內把責任推給助理,法庭外哽咽感謝助
→
理,有夠噁心雙面人
推
柯粉會吃掉?好吧,其實也不意外
推
以後高虹安入監後,還要被脫光光檢查屁眼
→
跟鼻孔,可憐啊
→
都是民進黨政治迫害
推
民眾堂:虹安市長實現了居住正義
推
小兔根本是貢獻台灣經濟成長的勞工楷
→
模!
爆
[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節: - 小兔說她和高的對話訊息都刪了1X
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的大家都忘了嗎? 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費 高虹安總共當了三年 :她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。 這個說法也說得通18
Re: [討論] 高虹安的助理小兔是不是很危險?所以小兔設計一個公積金, 自己跟其它助理要把薪資捐出來, 自己跟其它助理要把加班費捐出來, 卻完全沒有辦法決定怎麼花, 但高虹安可以拿去洗頭吃早餐買飲料買kitty布偶吃大餐坐計程車,X
[討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是 高要求小兔跟助理要求加班費回捐 然後這個回捐的錢,以辦公室公積金名義給高虹安使用。 看似是一個完整貪污邏輯 但其中漏洞百出6
Re: [討論] 民進黨把民眾黨趕盡殺絕的原因是什麼我是不知道你們這些人還要被綠害妄想症到什麼時候啦...... 貪污案明明就是前助理自己出來舉報的, 前助理還先找了民進黨, 結果老柯人很好沒有直接抖出來, 反而講話還帶諸多暗示要高虹安要低調一點,5
[討論] 高虹安敗筆是不是請了有記者背景的小兔阿聽李明賢講 她跟小兔很熟 小兔以前是院內記者 後來才當助理 一起在院工作過 所以 以台灣記者的敏感度 養成背景 這 這 ..明眼人也知道太危險了吧 高虹安 不是太狂 就是太傻太87了吧1X
[討論] 使用私人小金庫,為什麼還要還款零用金起訴書中提到 高虹安承認有請助理跟小兔主任請款公積金作為私人用途。 但事後也有把使用的錢還回去公積金 這點小兔主任亦不否認此情 假設這筆公積金是屬於高虹安私人小金庫X
Re: [新聞] 曝心境? 高虹安前主任 臉書po「小兔」啊 高虹安就人際做人關係不好勒 人家北一女斐陶斐 看柯文哲人際關係也不好 智商157 當立委時助理看不爽她 離職爆料 當市長時局長看不爽她 離職爆料 不就很像是 食品場冷凍食品改標,離職員工爆料 現在又砍市府員工的中秋節獎金,穩死
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨