[討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?
昨天藍鳥有立委開記者會
點名七位大法官迴避 因為綠到出汁
白豬這邊也是整天對大法官鬼叫
感覺藍白在醞釀翻桌?
憲政體制下釋憲應該是最後一步了,如果翻桌那之後怎辦?
--
揭竿起義
小草又要開車撞總統府?
翻桌後就是想辦法結合對岸教訓台灣阿...
很快又要組團去對岸了啦
每天國會擂台開打
有道理,這次就該看賴政府怎麼處理漁
船,抗中保台給民眾看
不意外
醞釀輸不起
那藍到出汁的立委憑什麼可以為自肥投票
現在整個法界都反對,藍白去抹大法官
有用嗎?
明顯侵犯人權的法案 最好沒違憲
根本沒資本翻桌 行政權不執行你法律
你能怎麼樣? 藍白釋憲輸了就沒了
你如果還有行政權強制執行還能翻桌
有種叫小草揭竿起義啊,那些藍白垃
圾不是很嗆?
能翻什麼桌?在野黨就是個屁能幹嘛?
啊,有啦,倒閣呀,哈哈哈哈哈
球證,裁判都自己人的弊端,「破紀錄」受
理,「火速」開庭,真「忠心」,我還以為
大法官都是獨立的,不受政治制約,看來想
錯了
其實也沒差,讓人看看大法官究竟是不是民
進黨的狗
可惜馬英九就是蠢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當初服貿就是該釋憲~還太陽花????????
7/12報告,火速7/10開庭,演都不演,這就
是我們「中立,獨立」的司法院大法官
很好呀,社會人民眾所矚目,早點解決不
好?還是因為礙到藍白箱利用空窗期在國
會進行破壞?急了?沒辦法跟習大大交代
是嗎?
執政黨當家鬧事提釋憲還可以這樣是非顛
倒,笑死
笑死,藍白提違憲法案為什麼不能釋憲?
藍白想擴權叫當家鬧事?還是藍白想開門
讓中共進來,執政黨都不能說話?建議你
看精神科
一開始就決定翻桌了吧 這種法案一看就是違
憲
40%會怕喔
翻不了桌,他們敢翻大法官就真的該衝進
立法院了
法律上。同婚釋憲時 護家盟有示範過,
跑去告大法官違憲,結果當然沒用
藍白腦殘會幹甚麼意外嗎
看看他們洗腦的死忠都開車撞總統府了
藍白敢對釋憲翻桌就是不要最基礎的
社會共識,那就是內戰了,不過沒行
政權沒軍權的情況下要內戰只是讓自
己被輕輕鬆鬆的殲滅(物理)而已
他們很早就在抹黑大法官
很簡單,把司法院預算刪到剩一元
翻桌就翻桌啊,令不出立法院,你翻
桌能怎樣?
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了,很棒藍白立委認為他們做的叫做「改革」,不是「擴權」 大法官釋憲有可能但程序沒那麼容易 再者 大法官基於憲政權力分立原則 很可能會採取一個很謹慎保守的態度處理國會和政黨爭議 所以未必會受理釋憲案5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會4
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲2
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論這篇新聞是對應苗博雅的上面這篇臉書, 但是所謂「逐字稿」有兩個版本, 一個是苗的臉書內文寫的精簡版, 也就是新聞裡面的這個段落。X
Re: [討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作,挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩2
Re: [新聞] 吳崢:柯文哲更像希特勒 有臉講別人?等等 一言不和就 先叫人走上街頭的不是柯建民和青鳥??? 而且說上街恫嚇大法官就更好笑了 ===== 立法院今(21)日針對行政院所提的國會擴權覆議案進行表決,藍白挾席次優勢否決此案
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決