[討論] 完全不知道 = 不干涉 ???
先上逐字圖
http://i.imgur.com/YKBSDwv.jpg
把“完全不知道” 換成 “不干涉” ???
是我國文太爛嗎?
而且前面柯已經說
自己“不干涉“個案
所以那個840%“我其實完全不知道“
今年3-4月媒體在鬧
“才知道第一次知道容積獎勵是840%”
不干涉是不干涉
跟“完全不知道840%”沒矛盾啊
現在黃33是要超譯“完全不知道=不干涉”?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.142.214.179 (美國)
※ PTT 網址
→
尼怎麼會跟這個黨認真呢
→
不乾射 只內射
推
直接帶回去就是34月後還有再干涉京華城
→
喔~
→
詐騙黨 不意外
→
現在是柯文哲三四月還有在干涉京華城
→
他以前是不干涉的
→
阿對了 已經開始有艸再洗說不知道是媒體
→
寫的
推
就硬拗阿
→
明天換個人解釋可能又改一個說法了
推
因為阿北不知道自己在說什麼啊 懂嗎
推
就又包牌啊 面對司法只能講不知道
推
根本是在亂凹,當別人白痴
推
大概是演無能白癡太傷了 對外改說詞
→
但不知道變成柯文哲是智障 只好叫黃珊珊
→
出來講其實意思是不干涉 他知道
→
這樣以後柯文哲在法庭如果被質疑知道 就
→
可以說那不是我講的
→
又完成一次包牌
噓
這案子一開始就是柯文哲無緣無故交辦給
→
彭當PM 一個私人公司改建要副市長當PM
→
這法官 真的是柯粉小草?
推
用不知道來護航柯確實對柯比較有利
→
,因為找公開資料,柯確實今年以前
→
從沒說過840%,連去京華廣場動工典
→
禮都沒提過容積率,要抓他說謊確實
→
不容易,所以民眾黨別再幫柯超譯了
→
,柯當智障策略是對的XD
推
把知道換成干涉,語法完全狗屁不同
推
圖利罪不用要干涉才會成立 柯文哲已在多
→
份公文蓋章簽字不可能主張都沒參與 唯一
→
能辯的只有不知道
→
但講不知道太傷 所以要派人出來包牌
推
他是說他不干涉個案,但那一個個案他沒
→
干涉,歐母雞抖
→
法庭內說不知道,法庭外說不干涉,全包!
推
有事彭振聲 無能柯文哲
72
[黑特] 歷史上總統有這樣公開干涉學術過嗎?一國元首 堂堂中華民國總統 民主國家 居然公然站出來對學術 發表個人的結論 干涉學術自由18
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉柯文哲被無保請回後說,京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了,還是黃珊珊想要柯文哲進去,她出來說柯文哲不可能 不知情,柯文哲的意思是「作為市長,不會干預個案」。 問題是,柯文哲接受陳情,要都發局開都委會重審京華城容積,這難道不是「干預個案」 ?如果讓公務員依法行事就好的話,那根本也沒有後面重新核給京華城840%容積的事情6
[問卦] 為什麼中國一直干預台灣內政?中國官方是一直說,請美方停止干涉我國事務。阿中國不是也一直干涉臺灣內政? 不是很矛盾嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
[問卦] 老闆說不干涉個案?最近老闆跟小弟說, 他不干涉個案。 是不是專案我們下面隨便弄, 反正賠錢汙錢都沒關係的意思? --5
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」4
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案很簡單,阿北就當著記者的面說: 我知道,但是我沒干涉 你看會不會被抓回去調查 黃33是跟國蔥一樣想害死阿北嗎? 法官無保請回的理由是阿北沒參加會議所以不知道 結果你們急著幫他澄清他其實知道,民眾黨裡面都一堆人要捅阿北4
[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城?33說不知道=不干涉個案 可是喔 阿北疫情期間 就有問公務員一定要罰館長嗎 他聽完公務員解釋之後也不干涉2
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案不干涉個案 根本是偷換概念 如果你是法務部長 你當然可以不干涉個案 因為個案不是你的權責 法務部長不是個案的直接負責人 但柯是台北市長1
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案阿北還特意說 他到了今年的3、4月媒體講了, 才知道 840%的這件事 按前台北市副市長黃珊珊的解釋 不知道是指 柯文哲不會干預(都委會)結果 也不會參與1
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案所以柯屁知道容積獎勵嘛, 只是不干預,不參與 可是游淑慧說你開了三次會,甚至參與 討論京華城容積爭議,裁示盡快協助京華城案 這樣叫做不干預?不參與?
77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?25
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?21
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!32
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過4
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 明早勞動部長質詢 會有金句嗎?4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
[討論] 川普要公佈外星人了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了37
[黑特] 謝女也太屌了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?3
[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥???3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死