Re: [討論] 完全不知道 = 不干涉 ???
好了啦
市長決定是否要干涉的前提就是你要知道啊
不知道的話談什麼要不要干涉
不干涉的意思就是 知道但放任不管
柯在法庭演無知傻老人演了兩天騙過法官
被你一句直接破功
如果未來獄中有知肯定記仇一輩子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感覺是珊珊教的 阿北真的識人不明 唉
噓
蔡英文有干涉丁允恭在辦公室做愛嗎?
推
在洗成不干涉了,垃圾狗雜種政黨,
→
不是不知道,只是不作為:)
→
強調的是決定交給專業不干涉 不知道細節
→
比原本裝白癡還慘
→
@PunkGrass 不然怎麼直奔黃家
推
蔡不知道丁的作為,所以沒有干涉或不
→
干涉的問題。版主的說法沒毛病。
推
樓上是指蔡跟柯一樣什麼都不知道?
72
[黑特] 歷史上總統有這樣公開干涉學術過嗎?一國元首 堂堂中華民國總統 民主國家 居然公然站出來對學術 發表個人的結論 干涉學術自由27
[黑特] 真的是有夠低能說不干涉個案 到底是三小???? 一個幾百億的案子 能說是普通的個案 我市長本人不干涉個案 你娘卡好3
[黑特] 風傳媒越來越舔共了不知道是不是我的錯覺 自從來了個新主筆張鈞凱後,整個風傳媒有越來越舔共的趨勢 原本新新聞系統的老主筆像林庭瑤這類,好歹也還有基本的底線/矜持 但現在以不具名的兩岸中心這一欄為例,可以說演也不演了 直接就呼應中共對台灣的訴求:反對美國干涉,"兩岸自家人"一起談1
[討論] 吳宗憲到底在講什麼東西吳宗憲在暐瀚的節目講說 他以前在辦鄭文燦的案子 只有監聽到得內容 鄭文燦兩天後就會知道 這不是明著講我們民進黨干涉司法?!4
[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城?33說不知道=不干涉個案 可是喔 阿北疫情期間 就有問公務員一定要罰館長嗎 他聽完公務員解釋之後也不干涉2
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案不干涉個案 根本是偷換概念 如果你是法務部長 你當然可以不干涉個案 因為個案不是你的權責 法務部長不是個案的直接負責人 但柯是台北市長2
Re: [新聞] 陳菊挨轟施壓審計部 監察院:審計權為憲定中華民國憲法第104條 監察院設審計長,由總統提名,經立法院同意任命之。 審計長不是監察院長任命的。 審計法第10條 審計人員依法獨立行使其審計職權,不受干涉。2
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案白黨新政治: 市長不難,蓋章就好 因為相信專業、公文來我就蓋 新政治不難,不知道就好 因為不干涉個案,所以我甚麼都不知道X
[討論] 我們民進黨不可能干涉司法對吧?每一個司法的案件 在台灣都有非常公正的判決 我們民進黨根本不可能干涉司法 我們綠粉確定到 都敢用家人性命來保證民進黨沒有干涉司法
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?24
[討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?32
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進37
[黑特] 謝女也太屌了5
[討論] 川普要公佈外星人了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥???31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢