[討論] 藍白立委怎不敢修法死刑
今天乾哥殺人判決只輕判九年
證明藍白完全沒在司法改革
給你們國會多數
結果法律依然無法符合人民期待
整天只會搞國會聽證
人民的福祉不削一顧
下次小草不要再投給藍白了
完全沒屁用的國會多數
沒用的八席
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.171 (臺灣)
※ 編輯: closer0616 (1.200.5.171 臺灣), 09/30/2024 16:40:14
※ PTT 網址
→
國會多數的一群廢物,給廢物多數要幹嘛?
推
藍白還不快點廢除公約施行法&刑63
推
就不敢阿
推
它們老闆給的kpi又不是這個
→
公投決定未成年犯罪比照成年人啊 看
→
要不要來連署
推
白藍 絕對多數 絕對擺爛
→
今天才有智障藍犬在那酸,結果不敢面對
→
立院多數就是藍白的事實
推
傻鳥喜迎八年來民進黨的轉型正義司法改革
推
藍白就只會修中國主子交代的法啦,什麼
→
長照交通對人民有利的管你去死,有什麼
→
比我舔中重要
→
再吵我大藍白就修法開放中國人民進來
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?28
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸現在大家認為的國會改革 是因為立法院太爛需要改革? 還是行政權太爛需要改革? 如果是認為行政權太爛 那藍白要做的是想辦法說服人民 讓人把"票"投給他們 讓他們掌握行政權去改啊15
[黑特] 當初反數位中介法,現在挺國會擴權先不管這兩類法案的實際法律規範如何,就本質上來說,其實都是擴大某個管理權力, 而且關於權力的界定都有模糊空間,可以隨適用者的心情擴張解釋使用,產生侵害 人民權益的疑慮 當初藍白反對得那麼用力,最後也讓綠的收手,現在藍白卻要強行讓本質相似的 法案強制通過,莫名奇妙啊2
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解很明顯就是威權獨裁思想 我(藍白跟中共)是主、你(人民)是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務? 而且還一定要誠實說出立委要的答案3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,4
[討論] 國會改革懶人包我知道藍白現在還在舒服狀態, 所以我用國小生也可以懂得方式來解釋國會改革, 藍白的國會改革完整版: 1. 立委可以把人民帶到國會, 恣意霸凌羞辱性提問,4
[討論] 國會改革是不是一廂情願而已藍白每次都說民意希望國會改革 人民只是選他們當立委 就把他們自己的想法當作是人民的聲音嗎 國會改革是不是他們自己的一廂情願而已? --1
[討論] 藍白不就在實現他們的政見綠粉真的很奇怪 謝國樑沒每個市民都送電動車 就說他政見跳票 要罷免他 OK啦 這說得過去 可是藍白在選立委時就一直說要有國會聽證 調查等權利 要國會改革 現在人家不就是在努力實現他們的政見嗎2
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會,
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對