[討論] 賴清德選上 就不用國會監督 跟調查權了?
民進黨在野的時候說要監督 調查權
要國會改革 要財劃法
要修集遊法 兩岸人民關係條例
現在選上了 什麼就都不用了嗎?
這不是就是當年大家要支持你上台的原因
結果在哪? 選上就可以都不要了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你先回答釋字585是怎麼來的好嗎?
→
沒什麼好罵,又拿總統出來
→
需要但可不是讓你國會擴權的藉口欸
→
講那麼多 藍白黨先不舔共再講
→
而且國會本來就有調查權
→
不就是要不違憲的調查權很難訂才沒提的
→
,你看果然法學博士一提就違憲25條了
→
財劃法就是很難訂的公平才沒改的,你看
→
國眾版讓新竹市拿倒數第二夭壽讚!
→
選前開一堆可能違憲的支票騙票
→
選後再說因為會違憲 所以沒有改
→
政治芭樂票就是這麼好開
推
每個小草問到要不要挑戰釋字585就
→
變啞巴,畢竟狗蔥沒在直播上教他們
→
怎麼回這題
→
國蔥自己在憲法法庭都答不出怎麼繞過釋
→
字585了,只敢說釋字585說有調查權,不
→
敢說後面的限制以及585導致真調會失效
噓
要架空監察跟伸手司法權,就先修憲,
→
還有去唸書
推
你還記得DPP全面執政八年了嗎
→
這題都教多久了為什麼小草就是不去唸
→
書?
推
想要調查權怎麼不去考司法特考^^
→
中華民國五權分立 懂?
推
哎唷 不是說好下星期五再聊嗎?!
推
看看習近平跟金小胖 誰敢監督啊
→
上半年討論的都沒在看喔,草味都飄出來
→
了
推
公民憲法是共產黨教的吧
推
調查權三個字就可以包山包海?
62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎我今天看到新聞 有一段畫面是 黃國昌對著鏡頭說 民進黨國會過半八年 結果沒有立法賦與國會聽證調查權 現在只會搞分化和對立 蛤................. 你的意思是 你選上立委 就只為了賦與國會聽證調查權17
[討論] 假帳疑雲-國會調查權vs司法調查權剛有看到個版友提到這個點 其實就這次政黨假帳疑雲確確實實 讓我們看懂 為何國會調查權會有問題 眾所周知 國會是一群政治人物所組成 每個政治人物都有他的立場與屬性1
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸問題是有些人認為的國會改革 是認為民意單位對行政單位的監督不足啊 所以拉高監督權力 不是很正常的解法嗎? 譬如誰?在野時代的民進黨啊5
[討論] 所以民進黨國會改革的版本在哪?前陣子有一隻熊說太難寫不出來 我聽了真是他媽的傻眼 2016講的國會改革 八年過去什麼毛都沒有 民進黨還好意思繼續說嘴喔?2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場4
Re: [新聞] 黃國昌指綠閃躲覆議案辯論 柯建銘:不用其實老柯的態度很清楚啦 為什麼不願意辯論國會改革法案或是財政劃分法 就是這些法案都是 叫做破壞執政 如果今天是民進黨在野而且多數的話,絕對是跟民眾黨聯手通過國會改革法案跟財劃法啦 今天國會改革法案或是財劃法 事實上都是中性的 都是強化監督跟降低中央政府的權力2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位,修憲根本不用想 但是還是要提2
Re: [新聞] 民進黨曾推國會調查權? 吳思瑤:那是我版? : 藍白立委推動擴大國會調查權,遭抨擊為違憲擴權,但藍白指控綠營也曾支持修法納調 查 : 。對此,立法院民進黨團幹事長吳思瑤今(22)日反駁說,那都是經消化過濾後「我們 不- 很正常啊 在野時喊集遊法社維法是惡法 上台後就真香 要不是警總廢了 不然這個對民主進步黨真的香爆了
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?