Re: [討論] 目擊者:那是一間用粗糙泥磚砌成的土角
目前結論看起來是
這個房子如果有申請
就可以合法
可是賴家沒有申請
而且後來增建過
所以申請了也不會過
按規定會排拆
但沒有立即危害
所以不知要排多久才會拆
大致上就是這樣
違建的事情
只能說賴就是在違建的房子長大
這點不是他能控制的
但增建整修應該是知道有相關法令
我是覺得賴清德都當到市長了
對相關規定卻不甚了解
這個扣分比較多
大概是這樣
--
從政這麼多年 怎麼不去申請合法證明
結論錯了
排拆排100年都拆不到
公職申報這麼多年了 大哥
過年還會回老家發紅包ㄟ
就可以合法打在前面,結果中間打這樣
不能控制?
因為沒有登冊不用繳稅反正不會拆
總統候選人也就這樣而已
補稅 罰錢 排拆 小事啦
賴清德自己在當台南市長的時候,都剛好經過
小孩不怪他阿 但是長大從政了ㄟ
直轄市改制,公佈違章處理要點了,只能說他
公文應該都亂蓋
他也當過台南市長阿 也知道升格
我的意思是不可能叫國中的賴清德說 媽
我們是違建 吧
只想護航的話說那麼多幹嘛 跟論文
一樣永不下車嗎
可是他後來當過台南市市長,這兩天的發言只
能說台南市市民真的很幸福
最大的問題是底下的低能睜眼說瞎話吧
明明就沒什麼大不了的 就排拆啊 等50年
lie導不會錯
底下亂護航其實也就算了...100年他親口講的
繼小智後又一個精美包裝要被打開嗎
清德大A永遠都是對的
高道德標準a台独龟孙 不認錯就不會有錯
可是賴清德說 違建是他自己修建的耶
當到副總統了翻完法令連日期也看不懂
說出有門牌就不是違建的人當過市長欸
法令寫的連副總統都看不懂 百姓看得懂
門牌那個是在回應新北市政府說 如果能證
明之前即存在 就可申請合法
所以他才說民60年就有門牌可證明當時已
存在
就不會過啊,申請幹嘛?
不用裝傻啦還在那邊回應新北市政府,賴清德
自己當過台南市市長,公告過幾乎一模一樣的
法規,講出這種屁話還有人可以護航
當守法繳稅白痴?
政黑之前不只一個自認了解賴的綠粉說他會
馬上拆 結果賴副親自打臉
29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築13
[討論] 目擊者:那是一間用粗糙泥磚砌成的土角厝黃越綏說明,她認識賴清德是在他擔任國代的時候,某一天她收到訃文,要到萬里去參加賴 清德母親的告別式。 不過,黃越綏回憶,由於她開車技術實在不行,無法開著體積不大的自用車,在崎嶇蜿蜒的 山路抵達目的地,所以最後只好遙祭,但她很清楚,前方就是賴清德的老家,是一間用粗糙16
[討論] 賴清德會被搞到下不了莊嗎說真的違建這件事事實就擺在哪 台灣的違建就是到處都是 沒有被檢舉基本上也就先放著 就算被檢舉拆大也不知道要排多久 但賴清德今天就是被抓出來打了2
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。 重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92年整修, 法不溯及既往,也無法可管。6
[討論] 賴在爭什麼?明顯違建啊 新北市都說是既存違建 既存違建原則上列暫緩拆除、免拆 要危害公告安全、交通、市容才會拆除 就說這是歷史共業 爸爸的家是既存違建 對社會影響不大5
[請益] 五年前的違建 過戶後 會被拆嗎?一間透天 現任屋主5年前買下來 增建廚房 那如果現在買下這樣的透天 跑完流程 過戶後 被發現是新增違建 這樣很容易被即報即拆 嗎?建管單位會很容易發現是新增違建? 鄉下很多房子 廚房是違建 只是大多是舊違建 有得排 碰到新違建 感覺有風險 --5
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了其實這個副局長很油條! 通篇都只講土地的事,如果當地沒有什麼礦了,那地土要做什麼,就是當地政府和地 主要去處理的事,和礦業局沒有什麼關係。 要不然你看金瓜石和九份以前也都是礦區丫,那裡的居民怎麼辦。 而且副局長也不講房子,其實就是在說房子是不是違建不關他的事,有事找新北巿政府。4
Re: [請益] 1樓違建拆除違建緩拆831/1前。 緩拆不是合法不拆 有公共安全疑慮照拆 同棟的區分所有權人透過法院,你也是要拆,同棟講話也是要拆 至於不拆不等於合法 作為出租使用是可以要求1/3租金,但還有房子誰蓋問題3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被認定違建 新北市府:佐現在唯一法律解套方式 就是舉證房子民國70年以前 就存在的即成事實 不過如果建物本身就違建 小妹記得是不得再增建?
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累