Re: [討論] 大直住戶發了吧
https://house.ettoday.net/news/2578263
你也太小看賤商了吧
你以為鴿子費是繳假的嗎?
你以為鴿子費是繳假的嗎?
現在在風頭上 建商什麼都嘛好
等到風頭過去
我們一切依法處理 謝謝指教
看看暖市
現在章公子應該要馬上假扣押
基湖所有資產
--
※ PTT 留言評論
79
[問卦] 大直受災住戶:早就該都更有人不同意看到有大直受災戶接受訪問 說早就該都更了 當初好多建商來談就有人不同意50
[黑特] 大直住戶: 北市府叫我們自己跟建商協調住戶:開始施工的時候,我們都已經跟建商反應,房子都已經有龜裂,像我家已經漏水很 嚴重。有發文給政府技師,還有兩家建設公司來鑑定,結果是,市政府說沒有結構問題, 請我們住戶自己去找兩家建設公司協調。建設公司說責任不在他,另外一家也說責任也不 在於他,我們住戶就夾在中間...29
[問卦] 大直坍塌建案,應該直接計價賠償才對吧?大直坍塌建案,建商應該直接計價賠償才對吧? 坍塌樓棟重建估算,以及重建時間的住戶開支,屋內用品價值等,都應該照價賠償吧? 例如,請第三機構估算出每戶按原始面積大小的重建費用約1500萬,加上屋內用品裝潢等 約200萬,假設重建計畫要5年則這五年內每戶對應的租屋費用500萬,精神損失500萬、雜 項300萬等。26
[問卦] 大直倒塌案可以原地重建?大直倒塌估計原因是因為隔壁建案導致地基基礎發 生問題! 如果是地基發生問題,按照目前最新工法去改良土 質並原地重建是否可行? 只是最大問題應該是無法原坪數一比一給原住戶對6
Re: [新聞] 快訊/大直民宅塌陷!北檢分「他字案」重點是北市府發文說不是基泰沒問題嗎 「不予列管」 這件事情北市府難辭其咎 今天大直里住戶直接跳過立委跟北市府陳情 相信北市府可以好好的處理3
Re: [討論] 現在能第一時間先扣押廠商的資產嗎?目前這樣看這麼大範圍,這建商感覺倒‧‧‧‧‧‧ 首先啊遇到這種狀況他如果有貸款銀行,銀行會怎麼做,我想是不用猜了吧。 然後他目前的材料商跟下包商看到他發生這麼嚴重的事情,呵呵。很遺憾,但是麻煩這陣子想要拿材料想要找我做工作麻煩改成現金交易。不然誰知道錢收不收的回來。 這時候在假扣押下去,我只覺得這些住戶要自求多福了 差不多就是QQ了2
Re: [黑特] 萬安公子無能的政治危機萬安公子何錯之有!? 今天一磚一瓦是萬安砌的嗎? 建商的包怪到市長身上 巨嬰是不是? 你家的貓不會打炮也要怪- 要我是市長,為了避免建商卸責,停工之外,是否應該先對建商資產進行假扣押? 等賠償責任釐清、償付之後才解除扣押。這種作法不是對被害市民比較有保障嗎? 什麼罰款27萬? 根本就不痛不癢阿?! 看看台南市長當年就直接假扣押維冠建商資產:
1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責我倒覺得這招很好啊 如你所說 改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局會列管 那建商自己認定沒問題 卻出了問題 那當然是建商自己負責啊 想看看- 我看你是完全不懂哦 你以為飛帆哥輸定了嗎? 吳怡農那種不知所云的佛系打法 都能跟正在風頭上 搶到話語權 國民黨一線戰將王鴻薇才險勝過關
爆
[討論] 趙少康見賴清德任點主官嘆:輸了也服氣了爆
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告92
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?69
[討論] 央行這次真的太狠了QQ77
[討論] 民眾黨一大早就在杯葛總質詢48
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命47
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了45
[黑特] 高學歷小草為什麼會被騙?41
[討論] 林亮君算正嗎?41
[討論] 日童被刺案好像真的鬧大了26
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!29
[轉錄] 蔡壁如FB 有明確證據就請交給檢方40
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?34
[討論] PG涉及的案件34
[討論] 台灣經濟真的很好吧?29
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了52
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗21
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命24
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉13
[討論] 又要釋憲大戰了?20
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植19
[討論] 佩琪下午傳喚後羈押,要火烤鮭魚慶祝?20
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押26
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?1
[轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?12
[討論] 民進黨立委真的滿爛的………15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命15
[轉錄] 沃草 threads 中央總預算直接被藍白退回35
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......