Re: [討論] 大直住戶發了吧

79 

看到有大直受災戶接受訪問 說早就該都更了 當初好多建商來談就有人不同意

50 

住戶：開始施工的時候，我們都已經跟建商反應，房子都已經有龜裂，像我家已經漏水很 嚴重。有發文給政府技師，還有兩家建設公司來鑑定，結果是，市政府說沒有結構問題， 請我們住戶自己去找兩家建設公司協調。建設公司說責任不在他，另外一家也說責任也不 在於他，我們住戶就夾在中間...

29 

大直坍塌建案，建商應該直接計價賠償才對吧？ 坍塌樓棟重建估算，以及重建時間的住戶開支，屋內用品價值等，都應該照價賠償吧？ 例如，請第三機構估算出每戶按原始面積大小的重建費用約1500萬，加上屋內用品裝潢等 約200萬，假設重建計畫要5年則這五年內每戶對應的租屋費用500萬，精神損失500萬、雜 項300萬等。

26 

大直倒塌估計原因是因為隔壁建案導致地基基礎發 生問題！ 如果是地基發生問題，按照目前最新工法去改良土 質並原地重建是否可行？ 只是最大問題應該是無法原坪數一比一給原住戶對

 6 

重點是北市府發文說不是基泰沒問題嗎 「不予列管」 這件事情北市府難辭其咎 今天大直里住戶直接跳過立委跟北市府陳情 相信北市府可以好好的處理

 3 

目前這樣看這麼大範圍，這建商感覺倒‧‧‧‧‧‧ 首先啊遇到這種狀況他如果有貸款銀行，銀行會怎麼做，我想是不用猜了吧。 然後他目前的材料商跟下包商看到他發生這麼嚴重的事情，呵呵。很遺憾，但是麻煩這陣子想要拿材料想要找我做工作麻煩改成現金交易。不然誰知道錢收不收的回來。 這時候在假扣押下去，我只覺得這些住戶要自求多福了 差不多就是QQ了

 2 

萬安公子何錯之有！？ 今天一磚一瓦是萬安砌的嗎？ 建商的包怪到市長身上 巨嬰是不是？ 你家的貓不會打炮也要怪

要我是市長，為了避免建商卸責，停工之外，是否應該先對建商資產進行假扣押？ 等賠償責任釐清、償付之後才解除扣押。這種作法不是對被害市民比較有保障嗎？ 什麼罰款27萬？ 根本就不痛不癢阿？！ 看看台南市長當年就直接假扣押維冠建商資產：

 1 

我倒覺得這招很好啊 如你所說 改成建商自己認定有沒有損害鄰居，有的話都發局會列管 那建商自己認定沒問題 卻出了問題 那當然是建商自己負責啊 想看看

我看你是完全不懂哦 你以為飛帆哥輸定了嗎？ 吳怡農那種不知所云的佛系打法 都能跟正在風頭上 搶到話語權 國民黨一線戰將王鴻薇才險勝過關