Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…
很多人都被這篇誤導
這篇是說柯粉都是主觀社會地位低
自卑是事實 但是真的社會地位低嗎？
沒看到新竹柯粉一堆還能讓高虹安當選
可是新竹人平均學歷跟收入都是全台前段班
比起來綠粉是真的社會地位低但自我感覺良好
看看南部長期又老又窮但是還是民進黨死忠票倉
我覺得後者比較可怕，因為不會促進社會進步，反正政客隨便搞你還是照挺
高雄這次被餵藥案反噬就是證明
--
低學歷搞黃賭毒騙 覺得自己有錢很屌
就說是柯糞先幹別人低端的嘛！這種言論好
久前就有了
塔綠班著急帶風向，看到真有趣
快去維穩，藍營竟指控師傅反服貿啦
柯粉也要包牌惹 活不下去買不起房跟
高收入的疊加態
誰說高收入就買得起房的 台灣房價所得比那麼高 有些人不想變房貸奴
任何一個社會都是高學歷高社經地位的人
占少數，這在等值投票是很不利的，這就
是為何柯粉總是只有4%，怎樣也戰不贏滿
地的低端綠畜
柯粉高學歷高收入 然後靠北吃不起蛋
買不起房 笑死 繼續瞎吹
新竹？新竹最後不是正副議長帶人改挺高才
贏
正副議長跟他們的人馬支持者，就.....高學
歷歐？
年輕竹科工程師買房難度確實比三十年前低學
歷工人還高
台北柯粉怎麼讓33最後 嘻嘻
新竹不是正副議長倒戈
最好議長能影響那麼大 選民結構才是重點
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 06/22/2023 15:54:40
那台北怎不讓正副議長倒戈
低學歷老綠粉大概都三四棟房子吧，那確實社
會地位高
柯粉到底是活不下去魯蛇還是高學歷高
收入溫拿 自己先選好好嗎？這種都能
包牌 笑死
主觀社會地位低 但是實際上社會地位高 也就是自卑
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 06/22/2023 15:55:47
政黑上面來看綠粉真的很多自戀的沒錯
學歷跟支持的候選人有關民調也很多，跟新竹
情況也符合，很多政黑老綠粉留言有夠睜眼說
瞎話，到底是忘了還是害怕想起來？
以民調來看柯的客群就是年輕人，年輕人高學
歷的比較多，年輕人買不起房是現在台灣的大
問題，低學歷老綠粉懂了嗎？
綠粉就一堆普信男啊，噁心
竹科多數戶籍在外縣市
縣市學歷調查一定是看戶籍地…
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.13 臺灣), 06/22/2023 16:10:33
選民結構就是國民黨倒戈讓高贏
好啦你就繼續這樣覺得
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.13 臺灣), 06/22/2023 16:18:20的確，FB上死忠的就是一副「我來教育你
」的嘴臉
爆
首Pox1SXKTejSZHveUzX2j7259SfrLGjKvscp43l&id=100063505729998 柯粉其實很自卑...... 「支持柯文哲的人主觀社會地位偏低，給自己2分的受訪者中，有26.81％想投給柯文哲。給 自己3分的受訪者中，有27.64％想投給柯文哲。![[討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…](https://i.imgur.com/2Uor4KMb.jpg "[討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…")
5
對不起，塔綠班們 我給你們道歉 我們柯粉就是一群社會底層人士 上有老母，下有妻小 三餐只求溫飽即可![Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…](https://i.imgur.com/qbDJPwPb.jpg "Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…")
18
眾所周知 柯文哲支持者平均學歷高 那代表賴清德支持者平均學歷比較低 但主觀社會地位卻比較高，也就是比較自信 這是不是可以簡單解讀為，賴清德的支持者1
其實這種現象很正常啊，請自行google達克效應 「達克效應是一種認知偏差，指在特定領域能力較差的人可能高估自己的能力， 而高績效者往往傾向於低估自己的技能和知識來源」 簡單來說就是越無知的人，反而可能越有自信 就像路上隨便找個國中生，八成都覺得自己超屌、什麼都會3
轉貼自Jiasin Yu臉書，可以當成這個主題的補充資料： 時代力量和民眾黨支持者的主觀階級意識對應的客觀家庭收入和兩大黨有明顯差別。兩大 黨自認上層的民眾，家庭月收入並不高，我當時推測有可能是亂答，但也有可能是家境優 渥，真的沒有薪資收入。![Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…](https://img.youtube.com/vi/V1PGRrY-qcU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 蔡依橙：柯粉其實很自卑…")
X
綠狗一直都是這樣， 雖說台男沙豬主義，但最大的沙豬就是總統府那隻母豬， 啊，你們高雄人欠陳菊一個道歉 啊，你們台中人欠林佳龍一個道歉， 再分析台男，打女人的時候就邊打邊說：婊子欠打，然後錄影什麼的，看看淋病書就知道，1
: 以下恕刪 其實這個統計資料和各家民調並不衝突啊 你想想 那些剛好乘著時代利益得到好處的低學歷老人，是不是常常說：1
這是事實 板上就有一個鐵錚錚的柯粉例子可以給大家參考 這位柯粉呢？很愛聲稱自己很有錢 不過事實上卻是無業、啃老族 而且非常愛膨風 上次還吹噓自己是夜店玩咖，身旁女伴一直換 最近又開始膨風說 我三年換一台車、同一天不同篇的推文又變成二年換一台，吹牛吹到X
這種說法其實也沒錯 在大概20152016的時候 那時候有一群憤世嫉俗的人 整天哭吧領22k沒錢買房政府整天在迫害人民 他們覺得自己是一群世界上最可憐社會階級最底下的賤民
其實柯文哲早在2014年 就已經完成了他的任務 一個利用選民主觀投射騙票擋住連勝文的任務 為何他會有這個任務 因為他合乎主流社會成功想像
33
[討論] 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔 社會低標題因為字數的限制 所以有縮減 正確標題是 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔支持者 社會地位低 台灣大學政治學系教授 張佑宗 發表一份 3位總統候選人的差異 在這份文章中 統計了以下的數據 (這份民調樣本高達 10,779 份) 1. 首先 列出 主觀社會地位的分布圖25
[討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?如題 柯粉常常自稱高學歷高收入 可是最近一個民調顯示 社會地位越低的越支持柯文哲 圖中顯示 社會地位越低的分數越小 而在1-3分的地方柯粉最多，越往上柯粉越少，最高分的10分柯粉只有13%![[討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?](https://i.imgur.com/TB4BsVlb.jpg "[討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?")
X
[閒聊] 聽說柯文哲是自卑族群的最後浮木。過去我一直很不理解，正常人怎麼可能支持柯文哲 ，至少我身邊找不到半個正常人案例，因此猜測會 支持柯文哲的通常都是有點問題的人。 最近看到蔡依橙老師的數據分析： 「支持柯文哲的人主觀社會地位偏低，給自己2分6
[討論] 男女找對象的標準辱提 一個男性會找一個身分學歷地位收入和自己差不多的人當伴侶嗎？ 一個女性會找一個身分學歷地位收入和自己差不多的人當伴侶嗎？ 地位不平均代表話語權的孰重孰輕 地位低的再怎麼苦口婆心都是人微言輕，就像是富翁跟乞丐跟你分析股市一樣![[討論] 男女找對象的標準](https://i.imgur.com/TxhL76yb.png "[討論] 男女找對象的標準")
4
Re: [討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?一般人都會高估自己的社會地位, 所以你可以看到這文章中社會地位那張圖和所得分配不同. 其次, 由於一般人都會自我感覺良好, 所以自我感覺不良好的, 社會地位就真的不太高 然後, 這是1萬多份花了5天的網路民調,2
Re: [討論] 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔 社會低看到這篇有感而發 賴清德真的太多社會地位高的人在支持 像是美國教授 陳時奮的FB 每次文章底下都會有很多年紀大的綠粉長者來拜讀 可見支持民進党的長者雖然年紀大 卻還是非常好學
Re: [討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?這份民調調查的是家戶月均收入 多數人對於收入多少才算高 是源自於自身經驗以及同溫層 親戚說他小孩在某某大廠工作 年終又領多少這種事很常見吧 親戚感受的社會地位 跟 親戚小孩感受的社會地位 會是一樣的嗎X
Re: [討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?你看看台北市每戶平均消費 你再看看我們的薪資結構 所謂高社會地位，從來就不是受薪階級![Re: [討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?](https://i.imgur.com/BYB0DPfb.jpg "Re: [討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?")