Re: [討論] 為啥大家對電價漲那麼驚訝或反感
沒吧 當初不是早說會比較貴了
不就一堆綠圾聯盟吹說 綠電比核電便宜
現在不就驗證我講的才是對的
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言:
: 當初2015、2016
: 不論藍綠對於未來台灣用電
: 政見都有寫到會用電費調整讓台灣人養成更好的用電習慣
: 然後不管哪方支持者都認同台灣電費真的太便宜
: 那時根本藍綠共識
喔 那所以菜渣 2018-2022凍漲的原因 是要選舉騙票嗎
https://reurl.cc/2zneVv
密碼台灣》台積電是吃電巨獸 全國最大用電戶
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4443886
: 結果漲個電價哇哇叫也變藍綠支持者共識
: 然後執政政府也跟你講八年後電費漲價的落點在哪
: 查了以前的新聞發現
: 以前預估的還真準
: 平均電價只比預估的多0.06元/每度
: 到底在驚訝什麼?
準在哪 台電已經虧損4000億
美花已經挹注1000
電價調漲11% 台電:挹注600億元、虧損降至千億元很拚
https://reurl.cc/zlVLkQ
【電價拍板】台電拆彈還沒完!今年估虧損百億元 累虧近4千億待面對
https://reurl.cc/G41vqx
由於本次調漲依舊沒有漲足,台電今年營運也從原本期待的損益兩平,變成虧損估百億元左右,將會是連續第3年虧損。
注意喔 不是負債4000億 因為這次漲了電價 所以總虧損降到百億喔
是因為漲了11趴 本年度虧損會降至百億以下
所以你覺得很準的電價
其實是納稅人要拿錢出來賠欸
所以我是勸冥進洞不要再騙了
現在反悔還來的及
又要賺綠電 又要吹零碳排
綠電完全不可能取代火力阿
你就算搞儲能 單是轉換耗損 就要漲多少次
美日等20國認同核電是綠能 柯文哲酸:綠懺悔還來得及
https://udn.com/news/story/6656/7619472
其實看電動車的騙局就知道
老共就是中招了阿
一切都是歐美的陰謀阿
我在此預言 不久將來 核電會納入RE100
不過我支持漲電價喔 越高越好
請業者自行管理好用電 不要讓黨難做人
40趴一定會喜迎萬物齊漲
多漲一點 不然用電怪獸還要在南部蓋廠房欸
嘻嘻
--
爆
[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?台電虧損好像年年都這樣 現行台灣就是不要核能要綠能 成本會提高我想大家都能接受吧 問題是為什麼台電不自己搞 都要跟民間買綠電51
Re: [新聞] 台電快破產!侯友宜嗆老是拿錢補助其實台電的虧損並不是公開的4000億,還應 該把中油吸收的燃料費成本虧損計入,也應該 把核四的三千億虧損計入。 所以現在應該是大約9000億。 台電現在每年虧損2000億,而且隨著能源政策29
Re: [新聞] 蔡:總統緊急命令可重啟核電民進黨真的是黔驢技窮了吧? 前些天再講緊急啟用核電,今天又講燃氣機組 改燃煤機組,保留老舊亞臨界燃煤機組不拆除 ,缺電時再全力輸出。 所以,你認為台灣缺不缺電呢?19
Re: [新聞] 民生用電要漲了?台電:20年未漲、將提報本來就有一個電價公式放著給你用 結果不用 結果電價沒漲的時候物價照常漲 電價要漲的時候物價一樣漲 以前馬政府時打算分段漲時就被認為9
[問卦] 電價可能又要漲了,綠電會賺多少?是這樣啦,大位底定已經數天了, 就已經開始有人出來喊該漲電價囉, 因為綠電成本太高,可以考慮漲價囉。 當年搞出台灣未來不缺電的某位要下台了, 當年上演台電藏電的傢伙,有可能接閣揆。6
Re: [問卦] 台電怎麼不民營化?台電現在虧損接近4000億,再加上核四的3000 多億壞賬還沒計入財務報表,台電已經虧損 7000億以上了。 如果再把中油賠本低價賣給台電天然氣導致 的虧損,台電的真實虧損應該在8000億以上。3
Re: [討論] 雲豹能源要動用經濟部跟台電來澄清其實綠營要處理這個破口 最好的辦法就是無視 不回應 但阿館每天開火 要無視 真的辦不到... 今天台電 經濟部 加入戰局1
Re: [問卦] 電價上漲完還要補貼一千億?: : 可以這樣漲了又漲 : 漲了又漲? : 便宜的電不用 拼命用貴的電? :
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的